Re: [問卦] 為啥英文母語的人都會記得用過去式啊？

donation12 12/31 15:20古典語文一句陳述依時態詞態可能全變

donation12 12/31 15:21主詞動詞受詞副詞形容詞時態不同全變

NDark 12/31 15:21中文最簡單就是比量詞

donation12 12/31 15:22第一、第二、第三人稱單複數也會變

NDark 12/31 15:22通常懶人傻人就一個一個

donation12 12/31 15:22主被動式也會用不同的變化來表示

donation12 12/31 15:22所以一句話可能有不同的強調語氣表達

donation12 12/31 15:22最麻煩的是規則變化與不規則變化混用

donation12 12/31 15:23或是詩形的倒裝敘述

donation12 12/31 15:23同一個詞彙可能因時、地不同而有變形

YJM1106 12/31 15:23中文勃大莖深 很屌的

donation12 12/31 15:24有些詩為了符合音節字數與韻腳

donation12 12/31 15:24也會刻意變形，時人能懂這種藝術美感

donation12 12/31 15:25對幾千年後學習古語文的人就很殘忍了

donation12 12/31 15:25想像每一個單字要記10幾種變化

Killercat 12/31 15:26英文假設語氣用had不多 但是Were用很多

Killercat 12/31 15:26這算是進英文環境幾個很難適應的點 XD

donation12 12/31 15:27學的時候覺得翻譯成中文跟英文都簡單

donation12 12/31 15:27但是翻譯成法文跟德文，就有點困難

donation12 12/31 15:27義大利文跟西班牙文相對比較規則

donation12 12/31 15:28但是有些詞彙陰陽性不同

donation12 12/31 15:29整體比較還是覺得中文跟英文較簡單

donation12 12/31 15:29但語意模糊、必須靠語境理解的情況多

sellgd 12/31 15:33質疑 很少用had +Vp.p 假設語氣

sellgd 12/31 15:35必要情況還是得用 假使我二年前是學生的話

sellgd 12/31 15:36就可以享受優惠 would had p.p. 不算少見

sellgd 12/31 15:38Google "lyric would have been" 還是很多

sellgd 12/31 15:38電視影集中也偶爾會見到

sellgd 12/31 15:41Google "Trump would have bombed"

sellgd 12/31 15:41Trump 說要炸北京 當時是用現在式的假設

sellgd 12/31 15:42現在再提到他說時 就是 過去完成形態了