Re: [新聞] 「站在國安一定要重啟核電」彭啓明：中
當年早說了
核電就是台灣目前最佳解
結果民進黨這群人還到處造謠跳針
還預估台灣電力零成長
根本看衰台灣發展
結果科技業發展超乎預期
搞到電力走鋼索
台積電加速海外設廠這些操作
也跟民進黨缺電有很大關連
老實說
當初不搞啥非核家園
台灣發展不僅會更好
大家薪水購買力還會更高呢
真要搞綠電
就要吃中國便宜建置成本
去舔中
現在這個綠電不靠中國 核電走到窒礙難行的路線喔
是最割全民韭菜的
當然很多綠電仔賺飽飽啦 呵呵
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.136.128 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.2dRvw0VWRQKc
→
阿就可以並存的
→
但他們要跟你說 女友和老媽落水2選1
推
民進黨一堆主張，多年後看起來都陸續行
推
台灣可以垮 雲豹一定要發大財
→
不通，當年有些人甚至疑似欺騙。
就矛盾 當年的0成長發言就是看衰科技業發展 國民黨那套規劃才是穩的 不是國民黨多厲害 是這是正常腦袋代表60分規劃 綠的規劃太唬爛 到現在不漲電價的承諾也跳票 還搞到科技業外移
※ 編輯: astrayzip (27.51.136.128 臺灣), 04/17/2025 12:22:25→
$$$$$$$$$$$
→
亂寫! 當年高瞻遠矚死也要滅核電
→
於是現在電力告急，我國高科技產業就會
→
半推半就或主動響應我黨政府外移到歐美
→
倘若我國現在電力充足有餘，我黨要讓
→
我國高科技挪窩到歐美就困難了
推
想投資 都還要先問你電夠不夠 誰想
→
搬家還要問我兩台電腦 會不會跳電
→
為什麼不先去看其他房間
推
沒問題的
推
垃圾民進黨幹
![Re: [新聞] 「站在國安一定要重啟核電」彭啓明：中](https://i.imgur.com/D0AEu9rb.png "Re: [新聞] 「站在國安一定要重啟核電」彭啓明：中")
![Re: [新聞] 「站在國安一定要重啟核電」彭啓明：中](https://i.imgur.com/v2kMnZjb.jpeg "Re: [新聞] 「站在國安一定要重啟核電」彭啓明：中")
27
Re: [問卦] 用火力補廢核的電力缺口是不是智障操作其實原本民進黨的政策是想讓綠電代替核電的， 2016年的說法是2020年兩成綠電，結果現在 2024年都沒實現。 主要原因還是綠電成本太高，政府補貼不起， 在國際光伏電力價格已經打到0.3元人民幣![Re: [問卦] 用火力補廢核的電力缺口是不是智障操作](https://i.imgur.com/2AN3418b.jpg "Re: [問卦] 用火力補廢核的電力缺口是不是智障操作")
22
Re: [新聞] 台電千億撥補、警消預算遭藍白大刪 政院台電又要千億撥補 民進黨政府的理由真的完全站不腳 台電虧損的理由 1.是俄烏戰爭天然氣成本大增 2.購買綠電價格剛好達高峰 其實所有人都知道，因為民進黨硬要走廢核政策，所以才會大量使用天然氣發電。 天然氣燃料價格上漲，不就是民進黨廢核政策導致，廢核的缺口幾乎全部都由天然氣扛了![Re: [新聞] 台電千億撥補、警消預算遭藍白大刪 政院](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/19/realtime/30933051.jpeg&s=Y&x=0&y=0&sw=4395&sh=2930&exp=3600 "Re: [新聞] 台電千億撥補、警消預算遭藍白大刪 政院")
6
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠民進黨就只是智障而已 從228開始閩南佬被槍斃幾個人以後就一直在鬧 不承認國民黨救他們免於共產黨統治 也不承認土改跟經濟發展受惠 所以國民黨支持什麼他們就要反對什麼![Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠](https://i.imgur.com/P7gbyxQb.jpeg "Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠")
5
Re: [問卦] 換掉政府 核電會回來嗎？實際上，核一二三目前都可以延長服役20年 ，世界上同型號核反應堆有幾十座，基本只 有台灣的沒有延役，其他的延役經驗非常 豐富，技術非常成熟了。 核四實際上也並未被破壞，也可以重新啟用。2
Re: [新聞] 政府說不缺電 我們只能相信」 劉德音籲劉德音說的是缺綠電 結果黃暐瀚竟然說是缺核電 說核電也是綠電云云 但我查了一下 ~~5
[問卦] 取消碳稅,停止發展綠電,有搞頭嗎?台灣為了要符合國際碳稅政策 所以積極發展綠電 結果發現綠電 很貴 風電 水力發電 太陽能 都成本高 產電少 別國說 核電也是綠電一種 台灣卻不發展核電 加拿大退出碳稅政策X
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?這標題下反了吧？ 應該要問：把綠電往死打 是因為很想發展核電嗎? 過去國民黨執政時就是一直唱衰綠電 拒絕發展綠電 導致台灣綠電遠遠落後 然後再繼續唱衰綠電 所以 把綠電往死打 是因為很想發展核電嗎? 是的！3
Re: [新聞] 兩艘俄羅斯煤炭船靠泊台中港與林口港 環發電成本 核能<煤炭<石油<天然氣<綠電 污染及安全性 綠電<核電<天然氣<媒炭≦石油 要便宜的電，只有從核電跟煤炭補齊。X
[問卦] 台灣未來的成長發展就是綠電了吧雖然綠電現在看起來不起眼沒路用 但是等數量起來 取代火力跟核電之後 台灣根本不缺電了 而且可以創造很多GPD1
Re: [新聞] 首當其衝！電價審議委員會月底舉行 「大其實電價漲多少是可以預期的。 原來台灣的電力結構是核電+煤火電，核電的 發電成本大約是1到1.5元新台幣每度，煤電 會貴一些，大約2到2.5元新台幣每度。 民進黨政府制定的近期目標，則是八成燃氣
![[問卦] 台灣未來的成長發展就是綠電了吧](https://i.imgur.com/dadUxikb.jpeg111.243.146.150 "[問卦] 台灣未來的成長發展就是綠電了吧")