Re: [新聞] 北檢依貪污罪起訴高虹安！黃珊珊批刻意誤
黃珊珊FB
不必特別、公平就好!
選舉一到，很多事都變得很複雜，去年選舉期間鬧得沸沸揚揚的新竹市長選舉，高虹安受到國家機器鋪天蓋地的打壓，今天被檢察官依貪汙治罪條例提起公訴，雖然早在意料之中，但是整個程序問題，尤其是偵查不公開和無罪推定原則，一年來被政治操作，好像被當成空氣！
最高檢察署去年二月才統一法律見解，縱使是公務員詐領加班費或相關補助費都以『普通詐欺罪』論處，北檢竟然以『貪汙治罪條例』的法條起訴高虹安，顯非就法論法，而有刻意誤導視聽之嫌！
因為如果高虹安是涉及貪汙治罪條例罪責，如一審判決有罪就要停職，而普通詐欺罪則沒有停職問題，顯然本件本來是單純法律問題，卻用政治操作，難怪檢方常常讓人民不信任，捲入政治因素因人設事，實在令人難以接受！
我認為每個人都有權利捍衛自己的權益，公款是否納為私用本應查清楚，檢方提起公訴後，一審法院採公開審理，檢辯雙方所有證據都應該在法庭上提出來，我相信法院，對於有利與不利於被告的證據都會審酌，因為，這攸關司法獨立性與公信力，深深期盼法院查明事實，公允審理、勿枉勿縱！
最高檢察署新聞稿 （發稿日期：111 年 2 月 25 日）
針對各檢察機關偵辦有關公務員 詐領加班費、值班費、差旅費及休假補助費等四類案件，基於檢察一體原則，應統一追訴標準如下： 公務員詐領加班費、值班費、差旅費及休假補助費以『普通詐欺罪』論處，其他性質之個案則視具體案件情節，由各檢察署參酌研討會意見認定之。
備註：完全不理高檢署統一法律見解，不必特別，公平就好，就這麼簡單
※ 引述《ifuckchina (支那人都是狗)》之銘言
: 1.媒體來源:
: 三立新聞網
: 2.記者署名:
: 記者許皓婷／台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 北檢依貪污罪起訴高虹安！黃珊珊批刻意誤導視聽：單純法律卻用政治操作
: 4.完整新聞內文:
: 新竹市長高虹安在擔任立委期間，涉嫌以人頭詐領助理費，台北地檢署昨（14）日偵查終: 結，依涉犯貪污罪起訴。對此，民眾黨總統參選人柯文哲競選總幹事黃珊珊質疑，縱使是: 公務員詐領加班費或補助費都以「普通詐欺罪」論處，北檢竟以「貪汙治罪條例」起訴高: 虹安，顯非就法論法，有刻意誤導視聽之嫌，「本來是單純法律問題，卻用政治操作，難: 怪檢方常常讓人民不信任。」
: 針對高虹安被依貪汙罪起訴，黃珊珊表示，不必特別、公平就好，但選舉一到，很多事都: 變得很複雜，去年新竹市長選舉，高虹安受到國家機器鋪天蓋地的打壓，今天被檢察官依: 貪汙治罪條例提起公訴，她坦言，雖然早在意料之中，但是整個程序問題，尤其是偵查不: 公開和無罪推定原則，一年來被政治操作，好像被當成空氣！
: 黃珊珊指出，最高檢察署去年二月才統一法律見解，縱使是公務員詐領加班費或相關補助: 費都以「普通詐欺罪」論處，北檢竟然以「貪汙治罪條例」的法條起訴高虹安，顯非就法: 論法，而有刻意誤導視聽之嫌，因為如果高虹安是涉及貪汙治罪條例罪責，如一審判決有: 罪就要停職
--
黃珊珊有比檢察官懂法律嗎?
所以黃珊珊認為高市長是詐欺犯？
就頂多是詐欺 還談不上貪污
民眾黨可以挺詐欺犯？
不要貪就沒事 講這麼幹嘛 藍綠白一樣爛好
公平是挺詐欺犯?
批評党 想下場 怕不怕
講白點就是高若有罪民進黨腫麼可能無罪
全部抓一抓才公平
午休時間到了，去警衛室領便當
黃可是多年的法律人
不然要像民進黨支持者整天不知道鏡子在哪
黃是律師誒 他不懂法那你懂484 廢到笑
一樓可憐，不知道黃珊珊本業是什麼！
全台灣一定支持司法院動起來把民進黨抓一抓
謊姍姍當律師沒幾年就去選市議員了
只想知道其他立委都怎樣報加班費 也是
報到滿嗎？高虹安這個真的有點危險 即
使你本意是拿來做團隊的公積金 也不應
該用加班費 陋習但只有你被抓 除非其他
人也都這樣 但看到高虹安被搞了其他立
把犯法都抓一抓,才符合公平正義
委應該也改了吧
你知不知道黃平常也幫選民做法律諮詢服務
啊 不知道就安靜一點
頂多是詐欺而已
不卑不亢的聲明 但打臉是很大聲 很不錯啊
用詐欺起訴跟是不是詐欺犯有什麼關係
明眼人都看得出來政治操作意圖明顯
樓上怎麼一堆文盲哥布林…這篇文章可
以認為33定調是詐欺，可以看成民眾黨
挺詐欺…真的很有哥布林的水準欸…
錢都用在自己的花費，這種一定判刑的
是說即使要起訴也該用詐欺,又沒承認詐欺
都畫好了 乖乖進去蹲齁
用錯誤的罪名起訴 讓法官可以判無罪
所以是檢察官在幫?
犧牲一個李俊毅換一個市長 賺翻了
助理浮報>詐欺，立委要求助理浮報捐
回那可不叫做詐欺
看起訴的用詞，顯然極恨拿手下的錢
講白了就是要讓高沒權力繼續查新竹
的案子，故意上升到貪污層級
有黨證的直接不辦理好嗎
所以是詐欺 可是助理才是詐欺 高不是啊
高是要求助理詐欺 所得移做事務費
都辦一辦啊 不要只辦沒党證的麻
2
黃珊珊這麼有把握 是起訴法條錯誤的話 我是覺得反正你也有律師牌 這個委任接下來 幫高虹安打贏1
黃珊珊認為這件應該要用詐領加班費論處 代表民眾黨參選市長的高虹安是詐欺犯 不是貪汙犯? 所以詐騙有比貪汙好到哪去嗎? 我就提一個人,蘇貞昌,他騙人騙神難道不可惡嗎? 還是你們認為同樣是詐領助理費用的童仲彥,用貪汙不應該 要用詐騙來求刑?![Re: [新聞] 北檢依貪污罪起訴高虹安！黃珊珊批刻意誤](https://i.imgur.com/mHh7CG0b.jpg "Re: [新聞] 北檢依貪污罪起訴高虹安！黃珊珊批刻意誤")
是 : : 公務員詐領加班費或補助費都以「普通詐欺罪」論處，北檢竟以「貪汙治罪條例」起訴 高 : : 虹安，顯非就法論法，有刻意誤導視聽之嫌，「本來是單純法律問題，卻用政治操作， 難12
件? : 基於檢察一體原則，應統一追訴標準如下： 公務員詐領加班費、值班費、差旅費及休 假 : 助費以『普通詐欺罪』論處，其他性質之個案則視具體案件情節，由各檢察署參酌研討 會![Re: [新聞] 北檢依貪污罪起訴高虹安！黃珊珊批刻意誤](https://i.imgur.com/0xVMquGb.jpg "Re: [新聞] 北檢依貪污罪起訴高虹安！黃珊珊批刻意誤")
爆
[轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理黃珊珊fb 不必特別、公平就好! 選舉一到，很多事都變得很複雜，去年選舉期間鬧得沸沸揚揚的新竹市長選舉，高虹安受 到國家機器鋪天蓋地的打壓，今天被檢察官依貪汙治罪條例提起公訴，雖然早在意料之中15
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理33律師有夠棒的，很少看到有律師是這樣幫當事人辯護捏！ 所以33律師現在是不否認起訴事實，要主張北檢起訴法條錯誤而已嗎？ 這樣開庭那天是要全案坦承不諱，但請求變更起訴法條，鑒請鈞院從輕量刑？ 如果33律師要這樣辯護也是只能給33律師拍拍手而已啦。 先不管33律師玄妙的辯護策略，33律師拿最高檢的見解根本「竹篙湊菜刀」5
Re: [新聞] 翹班載長髮妹上摩鐵 已婚檢察官罰俸4月推文不少人在討論浮報加班費只判減俸 其他單位就貪污送辦了云云 事實上最高檢為了統一法律解釋，在今年2月25日有召開專案會議 決議因檢察一體， 公務員詐領加班費、值班費、差旅費及休假補助費以普通詐欺罪論處， 其他性質之個案則視具體案件情節，由各檢6
Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理北檢昨天早就回答過了 高虹安涉詐助理費起訴 北檢10個Q＆A說明 為何不適用最高檢察署111年2月25日會議結論關於公務員詐領加班費僅論以刑法詐欺罪的 見解？ 上述會議結論認為，為避免檢察機關對公務員詐領加班費、值班費、差旅費等認定的罪名2
Re: [新聞] 檢調高虹安案大動作 吳子嘉：要一屍三命公務員詐領加班費等四類案件 最高檢統一見解為詐欺 2022/3/1 為解決近年各檢察機關偵辦公務員詐領加班費、值班費、差旅費及休假補助費此類案件的 法律適用歧異，最高檢察署日前邀集檢察官、調查局、廉政署等相關單位，參考廣泛函詢 各地檢署及學者專家建言，統一法律見解為詐欺罪，而非《貪汙治罪條例》之利用職務上
![[轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理](https://i.imgur.com/3hegyKQb.jpg223.140.206.212 "[轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理")