PTT推薦

Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 黃珊珊:本案頂多用「普通詐欺罪」處理作者
ceiba5566
(Ceiba56)
時間推噓15 推:17 噓:2 →:27

33律師有夠棒的,很少看到有律師是這樣幫當事人辯護捏!

所以33律師現在是不否認起訴事實,要主張北檢起訴法條錯誤而已嗎?

這樣開庭那天是要全案坦承不諱,但請求變更起訴法條,鑒請鈞院從輕量刑?

如果33律師要這樣辯護也是只能給33律師拍拍手而已啦。



先不管33律師玄妙的辯護策略,33律師拿最高檢的見解根本「竹篙湊菜刀」

https://reurl.cc/x7rEKz

請33律師也先參閱一下法務部廉政署出的「公務員申領或侵占小額款項宣導參考教材」

請領差旅費、加班費、油料費、國民旅遊卡(下稱國旅卡)休假補助費及鐘點費等小額款項係為公務員經常接觸之申領業務,惟時有發生少數公務員詐領此類款項案例,所得財物或不正利益雖微,然行為人除需面對司法制裁或行政懲處外,並損及機關乃至整體公務員之清廉形象……

依弊端發生態樣,大致可歸納為:詐領差旅費、加班費、油料補助費、國旅卡休假補助費及鐘點費等 5 種類型,以及公務員利用行使職權機會而侵占公用財物……
而最高檢察署近期統一訴追標準,公務員詐領加班費、值班費、差旅費及休假補助費以普通詐欺罪論處,其他性質之個案則視具體案件情節認定之,然僅係法律適用見解變更,其行為仍具刑事不法可罰性,為免公務員誤蹈法網,仍有加強法令宣導之必要。


相關的案例態樣已經列的很清楚了,得要是公務員基於「受雇者」之地位,

利用其職務,以詐術向上級申請相關費用,致公務機關財務遭詐領。

考量其行為惡性未過於重大,所以願意以刑責較輕的普通詐欺罪起訴。

同時究竟什麼樣的謊報行為會適用最高檢的見解,都列得很清楚了。


在北檢的Q & A第七點也講很明白了:

Q7:為何不適用最高檢察署111年2月25日會議結論關於公務員詐領加班費僅論以刑法詐欺罪的見解?

A:上述會議結論認為,為避免檢察機關對公務員詐領加班費、值班費、差旅費等認定的罪名不一,經參酌國外立法例及學者意見,認公務員如無濫用職權,應僅是單純的刑法詐欺罪;但本案立法院編列的加班值班費預算,是支應立委身為雇主而應依勞動基準法規定所生的相關費用,且是經高虹安於請領名冊上簽名核定後向立法院申報,尚與一般公務員因加班的事實,直接向所屬機關申領加班費的性質不同,因此不適用最高檢會議結論見解。

高虹安這起案件是高虹安居於「雇主」身分,依其立委職權,

檢具單據向立法院請領其所屬員工薪資,

跟最高檢會議結論願意予以從輕處理的行為態樣根本全然不同。

既以雇主身分為之,且係行使其請領立法院撥給助理薪資之權限,

惡性顯然較最高檢所預想的一般典型案例為重,

無從依該會議結論改以普通詐欺罪起訴。


33律師如果只是要做政治攻防,隨便拿兩頁白紙來說文解字是他家的事,

別忘了33律師自己可還是有律師身分的。

明明是律師竟然搞這種一般鄉民望文生義的法律解釋,未免太踐踏自己的牌照了吧?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.167.146 (臺灣)
PTT 網址

ReiTukisima 08/15 10:35不會打官司的律師 不會開刀的外科

Re12345 08/15 10:3833認證的詐欺黨難怪找寶寶當發言人

Re12345 08/15 10:38根本無縫接軌

RoroyaZoro 08/15 10:38改用其他法條來辯護很常見唷 就律師來

RoroyaZoro 08/15 10:38說這點沒錯 但這件案子明顯就不是黃

RoroyaZoro 08/15 10:38說的這麼單純

nicholaslee 08/15 10:39我看此案給33來辯護好了

ams9 08/15 10:39

laoabo 08/15 10:40我比較想知道民眾黨到底和高虹安有沒有

laoabo 08/15 10:40同一陣線 或是討論過這件事

laoabo 08/15 10:41高明顯要走不認罪的方向 而民眾黨要的方

Supasizeit 08/15 10:41大陸法系一天到晚咬文嚼字 莫名其妙

laoabo 08/15 10:41向要走為了保住市長 可以接受詐欺替代貪汙

laoabo 08/15 10:41還是有這種法庭攻防策略 先轉詐欺 再去證

chewie 08/15 10:4233的訴求感覺不太會被接受 尤其是為高辯護

chewie 08/15 10:42的部分

laoabo 08/15 10:42明 都有實質加班 不能算詐欺這種策略

laoabo 08/15 10:42反正檢方用貪污 33想用不同法條

laoabo 08/15 10:43最後還是法官見解? 我比較想知道如果法官

laoabo 08/15 10:43認為不成立 這個助理費以後更亂了?

Re12345 08/15 10:43實質加班沒屁用 實際上沒加那麼多班

thbygn98 08/15 10:45QA裡面竟然有,33你根本沒看完QA啊

thbygn98 08/15 10:4533根本就在說風涼話,笑死

calase 08/15 10:46應該沒有什麼國家的法律是不用咬文嚼自的

calase 08/15 10:46

Szss 08/15 10:47記得昨天柯粉都在自首自己幹了公司什麼東西

Szss 08/15 10:47 就是這個罪

Szss 08/15 10:48柯粉的詐欺浮木

mynews 08/15 10:57喔喔 詐欺犯

aprendes 08/15 11:07認事實但爭執法律適用 是沒有辦法的辦法

lookjason 08/15 11:14原來詐欺犯在檳榔黨比較能接受?

sevenlee 08/15 11:14照你的說法助理應該是詐欺罪

你是不是不懂正犯、犯罪貢獻、行為認定之類的概念啊? 你法緒跟誰學的啊?民眾黨嗎?別出來笑死人啊。

gino12456 08/15 11:20覺得高跟TMD真的0連結 那個記者會開的

gino12456 08/15 11:20那麼白癡 法盲CF亂唬爛都講的比他好

※ 編輯: ceiba5566 (111.240.167.146 臺灣), 08/15/2023 11:33:13

sevenlee 08/15 11:39講半天 還是不知道一樣詐欺 身份不一樣

sevenlee 08/15 11:39 起訴法條本來就不一樣

sevenlee 08/15 11:40三個人一起殺一個人 兩個一般人 一個軍

sevenlee 08/15 11:40人 起訴法條會一樣嗎

ceiba5566 08/15 11:45你真的好可愛喔,有學過身分犯嗎?

RiverMan1 08/15 11:49我要看到血流成河,要不要臉書嗆33一下

coyoteY 08/15 11:50為了權力是非都可以凹了,果然是塔綠。

coyoteY 08/15 11:50。咦?

sevenlee 08/15 13:04你說那麼多 一般人也看不懂 你是律師?

sevenlee 08/15 13:04黃33也是 要相信誰

noah7011 08/15 13:20相信謊33?

lonelysam 08/15 13:41來看白粉崩潰亂噓