Re: [轉錄] 黃珊珊：本案頂多用「普通詐欺罪」處理

很多大大在前面已經寫了不少見解了
小弟我就補充一篇報導好了

先說結論 黃珊珊就是在帶風向
針對黃珊珊的疑問 檢方早就有解釋了
柯粉如果懶得看的話 看最後一段就好了

https://reurl.cc/7k13Ey

"檢方將童起訴後，最高法院認為，市議會都有編列服務處租金、水電費、油電、瓦斯及文具等費用，讓議員核銷，「不得」任以公費助理補助款項支用議員服務處開銷，童仲彥挪用公費助理費有貪汙的不法意圖，判3年10月徒刑，褫奪公權2年定讞。"

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 黃珊珊fb
: https://reurl.cc/WG23OD
: 不必特別、公平就好!
: 選舉一到，很多事都變得很複雜，去年選舉期間鬧得沸沸揚揚的新竹市長選舉，高虹安受: 到國家機器鋪天蓋地的打壓，今天被檢察官依貪汙治罪條例提起公訴，雖然早在意料之中: ，但是整個程序問題，尤其是偵查不公開和無罪推定原則，一年來被政治操作，好像被當: 成空氣！
: 最高檢察署去年二月才統一法律見解，縱使是公務員詐領加班費或相關補助費都以『普通: 詐欺罪』論處，北檢竟然以『貪汙治罪條例』的法條起訴高虹安，顯非就法論法，而有刻: 意誤導視聽之嫌！
: 因為如果高虹安是涉及貪汙治罪條例罪責，如一審判決有罪就要停職，而普通詐欺罪則沒: 有停職問題，顯然本件本來是單純法律問題，卻用政治操作，難怪檢方常常讓人民不信任: ，捲入政治因素因人設事，實在令人難以接受！
: 我認為每個人都有權利捍衛自己的權益，公款是否納為私用本應查清楚，檢方提起公訴後: ，一審法院採公開審理，檢辯雙方所有證據都應該在法庭上提出來，我相信法院，對於有: 利與不利於被告的證據都會審酌，因為，這攸關司法獨立性與公信力，深深期盼法院查明: 事實，公允審理、勿枉勿縱！
: 最高檢察署新聞稿 （發稿日期：111 年 2 月 25 日）
: 針對各檢察機關偵辦有關公務員 詐領加班費、值班費、差旅費及休假補助費等四類案件: ，基於檢察一體原則，應統一追訴標準如下： 公務員詐領加班費、值班費、差旅費及休: 假補助費以『普通詐欺罪』論處，其他性質之個案則視具體案件情節，由各檢察署參酌研: 討會意見認定之。
: 心得：
: 哇！北檢真的好誇張。
: 把「普通詐欺罪」升級到「貪污罪」有夠扯！
: 經過法律背景的黃副這樣一解釋，
: 終於看懂高虹安身上所受到的綠色鐵拳，份量有多麼重。

--

我已經說了 看最後一段呀

你要刪就刪要桶就桶 我無所謂

如果法官要忽視挪用的事實 我也只能尊重了

好 那我改一下

我覺得柯粉是不是自己是非不分 就覺得所有人都跟你們一樣是非不分 12億棒球場 價格合理 你西松國小一個體育館就22億了 如果有廠商連這種價錢都還要給回扣做賠錢生意 我也只能表示尊重了 整天嘴12億只是突顯柯粉都是一堆吃米不知米價的家裡蹲而已 你問我怎麼看 很簡單啊 有違法就送辦啊 有問題嗎? 成天拿一堆沒證據的東西含沙射影 未審先判 卻對有證據 偵查完畢起訴的案子各種不合理質疑跟荒謬辯解 我還真是佩服柯粉的臉皮