[問卦] 沒讀書的低智商人是不是比較多
今天是不是低學歷智障現形日
連統計都沒唸過的今天都變成了統計大師
連基準點往上下誤差
跟往上抬一個誤差後再抬一個誤差
這兩個完全不同的概念都搞不清楚
是不是我背後有實力就可以開始硬凹
洗腦從眾 瞬間把統計學分魔改灌入信眾腦袋
再讓媒體隨便下個標題就一條龍讓低端轉職
下次競選來比賽個量子力學或狹義相對論好了
相信台灣媒體與專家可以讓全島都變成愛因斯坦
每戶標配諾貝爾獎指日可待
----
Sent from BePTT on my iPhone 14 Pro
--
※ PTT留言評論
爆
Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的是不是有很多人沒修過統計學？ +/-3%的意思都不知道就在瞎掰 假如數字是40 +/-3% 你的區間會在37-43![Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的](https://i.imgur.com/QnLheiYb.jpg "Re: [問卦] 哪個統計學家說6%合理的")
爆
[討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的朱：協商中第三點非常清楚寫著 「統計誤差」範圍內，侯柯得一點 在協商中，由於我自己在學校任教 從公式 1.96乘上開根號...（朱直接念公式給大家![[討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的](https://i.imgur.com/FnmTFjwb.jpg "[討論] 朱最新記者會：統計誤差不是朱立倫發明的")
56
[討論] 柯志恩：學過統計都知道，正負誤差3%剛剛看新聞看到柯志恩受訪說： 學過統計學都知道，誤差範圍就是正負3% 民眾黨卻硬要解讀為讓步6% 上過統計學絕對不是這樣的說法。 ==![[討論] 柯志恩：學過統計都知道，正負誤差3%](https://i.imgur.com/Imogoxeb.jpg "[討論] 柯志恩：學過統計都知道，正負誤差3%")
30
[黑特] 之前誤會白粉是高學歷族群我道歉先跟政黑的各位道歉 我之前一直認為白粉是高學歷理性科學的支持者 但是在這次簡單的統計學問題上就看出來 白粉應該不具備高學歷，更沒有理性科學的腦袋 根本只有柯學17
[討論] 「若在統計誤差範圍內」11/5協議白紙黑字寫道：「若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點」 統計誤差是+-3%，而統計誤差範圍內就是+-3%內，大家學的中文都是一樣的吧。 比賽不可能有人會讓6%的啦，這是常識問題，已經不是科學了，你硬要事後鑽漏洞，叫人家 讓6%，真的無言……我看那專家以後不要做人了，難怪愛因斯坦說，「專家不過是訓練有素 的狗」。10
Re: [黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎柯文哲喊民調差3%內禮讓侯友宜 媒體人：沒中間選民國民黨難贏 現在藍白合卡關，最大關鍵就在於產生最強候選人的方式未能達成共識。日前國民黨主席 朱立倫拋出日本、德國模式各占一半的方案，但柯文哲仍堅持全民調，還稱說若是比民調 後，與國民黨參選人侯友宜在誤差範圍（3％）內，會願意禮讓侯。![Re: [黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎](https://storage.ctinews.com/compression/files/default/cut-1695856749-UBa3NXZ.webp "Re: [黑特] 重點是柯文哲自己根本沒說過讓3%好嗎")
10
[問卦] 不是，大家統計學真的都這麼差？學統計的都知道 所謂"誤差範圍"x% 就是實際結果數值上下正負x為範圍 來源：![[問卦] 不是，大家統計學真的都這麼差？](https://i.imgur.com/fL97Layb.jpg "[問卦] 不是，大家統計學真的都這麼差？")
X
統計學-誤差範圍-顯著差異今天突然間大家都對統計學非常感興趣 今天就來聊聊什麼是統計學的誤差範圍 在統計學裡面要比較兩個組別是否在誤差範圍 其實就是看兩組數據是否有顯著差異 而不是看是不是讓幾%差幾%3
[問卦] 高速公路時速多少不會有罰單今天以前我一直以為限速一百有10km的誤差 所以等於可以開到110 到了今天才知道原來誤差也有誤差！ 所以如果再加上測速相機的誤差 假設是10km3
[問卦] 欸統計學係是不是可以廢掉了如題啦 統計學是不是智障學科 去年還有一個三小校正回歸的 永遠都是質跟量的問題 但現實世界 就是量贏啊