Re: [問卦] 開放大型重機上國道,會增加車禍嗎?
其實,和這些根本沒關係
小轎車的肇事率再增加兩倍,也不會不讓小轎車上國道
小轎車上國道,只因為有需要
嫌肇事率高,那就想法子降低肇事率,但不會不讓小轎車上
重機我是認為根本遲早開放,和肇事率沒有關係
只是政府做事頗有一種'我按照我的節奏,懶得和你解釋'的感覺
也或許其實想解釋也無從解釋,就像經濟學裡'看不見的黑手'
大家都接受這個字眼了,但如果你要質疑這個黑手
首先這個黑手必需有發言人;但你就找不到啊
然後你卻要抱怨這個黑手。。。
------------------
有人說,四輪也一堆問題啊,怎麼不管管四輪
對,而且現在愈來愈嚴重了
根本不用兩輪來參戰,看看四輪在高速公路上的經典問題
龜車與超速之爭
有人說'你慢就去外車道'
前不久我連續收到好幾支影片,都說要慢就去外車道,很安全;感覺在帶風向
'我信你個鬼'
週一我半夜十一點南下,在高速公路及快速道路
'外線道'被逼車兩次;被逼車的當下我都已經超速了,還是被逼車
現在的戰局已經白熱化了
我在 youtube 影片上,還看到有人主張逼車權
今天看到一支影片,有人在高速公路'內線道'碰到障礙物(不當掉落物)
前車減速躲開,他撞上路邊護欄
他咒罵前車減速
我看了也很驚訝,當然那個掉落物不應該存在,我完全沒否認掉落物的主人有錯
但不代表'別人有錯,我就全都沒錯'
他不保持安全距離,前車為了閃躲障礙物而減速,他竟然不減速
還指責前車不該減速
(前車的減速不是急減速,他只要肯跟著減速絕對很好躲)
這什麼莫名其妙的價值觀啊,現在已經擴散成這樣了
只要別人不該有掉落物,只要我撞上了,我就是受害者,我就不必檢討
好恐怖。。。 是我老了嗎?
和一堆人戰路權時,我被罵老頭子已經不止一次
來個二十歲的年輕人支持我好不?真的沒一個年輕人站我這邊?我老了?
還有,別用防衛駕駛支持我
我意思是,防衛駕駛是多餘的;但我不必因為多餘的自律才減速
我認為保持安全距離是責任,本來就有寫在法律裡
而他卻完全怪到前車
所以只要他想快,前方有任何障礙物,減速,都是別人的錯...
--
開不開放是擋人財路問題
如果是這樣就更不該和其他用路人戰 因為我們都不是財團 我才月領兩萬七咧 但也常被罵四輪嘴臉 想戰財團就該去財團那邊戰 其他窮人都是同一邊的
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.69 臺灣), 07/03/2024 00:45:44說到底就是台灣汽機車數量早就超出道
路負荷量,卻一直不肯正視問題,只會
怪用路人不守規矩,觀感不佳
台灣一堆人幫財團說話啊
不信去車板說台灣車太貴看看
貴啊,但自由市場是貴你就別買 要政府介入嗎? 政府不是沒介入過自由市場 比如反托拉斯法 能用反托拉斯叫汽車降價嗎? 再看上面汽機車超出數量混合一起看 似乎不該降價 還是你說,應該降價;但直接不許買 不必以價制量?
食古不化 廢話一堆
有沒有,馬上來一個了 所以年輕人的想法是想快就能快是吧。。
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.69 臺灣), 07/03/2024 00:52:42個案當通案
外線逼車絕對不是個案 因為一堆人開玩笑說台灣的超車道在外線;已經不是玩笑了 我自己也很常開去外線超車 但有一個原則:外線本來就不是超車道 所以我若在外線超不了車,我會忍 要抱怨要超速,我的選擇是去內線 德國有無上限高速公路,但德國是有在抓外線超車的 讓超車可以混著左超右超,本來就有相當的危險性 我在外線被逼車的當下,我的左車道是沒車的 後車完全可以向左切一車道,左方超車 但他就是要在外線逼車 這是最莫名其妙的一件事 這種事以前不多,現在愈來愈多 你要說個案,我不是開公司的,個人提不出統計數字 但真的愈來愈多
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.69 臺灣), 07/03/2024 00:58:39我是說你說車太貴 一堆人跳出來幫廠
商算成本 說賣這樣合理
台灣人用路習慣不好,不管是路上三寶
還是那些整天戰路權的激進份子,都不
了解上路是要有責任感、互相尊重
幹嘛浪費時間看年輕屁孩的論點?說不定明
年他就在國道上撞死了啊,你把年齡層往上
調自然駕駛觀念會正常很多
要討論也是討論說,為什麼現行法規跟警力
無法解決貼車仔
警力本來就不足,素質論其實不得不提 大家都有責任提高素質 除非科技執法抓得到貼車,不然政府無力出手 我自己也沒裝後方行車記錄器 裝過什麼都拍不到,又拆掉了 後方的問題是不像司機座可以經常調校 有問題想看,才發現都在打小鳥拍天空 XDDDD 白裝了
國道安全距離50cm是常識
大車沒車頭,安全距離可以更短
超速10KM是最低速限,表速參考用
1。哈哈錶問題不用再提,現在有 GPS 的一大堆 2。寬限值是寬限值,不是權力 限速 110,可以開到 120 不抓,這是因為警民糾紛太多,拉一點寬限值給你 但不是把寬限值當權力,認為可以開 120,然後又要求寬限到 130;沒完沒了 這種爭議在內線道也就算了,那是神仙打架的車道 你給我在外線爭這個幹麻,都已經超速了,還給不給低速的人活了? 國道是 60 以上 110 以下,我就算只開 60 都行 結果開到 120,外線道,還被閃大燈 你自己說這樣變不變態 最新案例則是有人丟雞蛋到龜車擋風玻璃了 這根本蓄意殺人了 以為風向怎麼吹,就可以私刑了? 大車沒車頭,不是安全距離可以更短 是不要命的話,距離有本事縮更短 逼我那輛是遊覽車,不知有沒有坐滿,真是想帶全車上天堂啊。。
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.69 臺灣), 07/03/2024 03:51:59哈哈錶及寬限值問題,都只是最後多計較一點點 老實說有路怒症就不該上路了 別人要慢就是有慢的自由 我說了,'外線道'喔!
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.69 臺灣), 07/03/2024 03:54:26現在都自助餐啊,只有牠可以超速其
他都是龜
肇事率不一定變高 但是死亡率絕對高 重
機未開放國道死亡率就差不多1%了 等於1
00次事故就死一人 開放國道高速下絕對
會更高
不見得啊,也可能因為大家擔心,所以減速,所以死亡率不會提高 他們不是說幾次誤闖證明很安全? 因為不會有人說'你們沒路權,我要故意撞你們' 我在路上開車,碰到分割車道,一道變三四道 (我一輛汽車在左邊,右邊重疊三輛機車併行) 看了覺得很 G8 但結果是我踩剎車,而後面機車覺得我是大型路障 我不走那他們更是要鑽 結果還挺安全的 然後他們發表言論:車道分割可以疏緩車流,我們一致同意 不必過問我的意見,我早就表達完了,再說也不過跳針而已
※ 編輯: HuangJC (123.204.157.69 臺灣), 07/03/2024 22:54:35爆
Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上 (逐格檢視畫面)看你的解釋只覺得好笑, 再看幾次依然是如我所說,你就是開車聊天分心 沒看到別人煞車,結果太晚煞車造成後車連環追撞,你貼的影片跟你說明根本完全不符合 當別人眼睛都是瞎了嗎 後車追撞是他沒保持安全距離,100肇責這不跟你囉嗦,但是你危險駕駛又死不承認真的77
Re: [新聞] 機車上國道釀9車連環撞 造成5人受傷!林學長好了啦,昨天才打過臉 今天才恍然大悟拿別人貼了一整天的影片出來? : 1.1+1不煞車 還加速?全場最快? : 影片中1+1 行駛時距前車是蠻遠的 : 是不是足夠安全距離 我就不知道了37
Re: [新聞] 驚悚影片!女闖紅燈走斑馬線遭撞 倒地再其實我很好奇為什麼板上那麼多駕駛人都有跟影片中一樣的動作: 1. 路上行車綠燈 2. 靠近路口,前車出現減速 3. 第一反應不是跟著減,而是變換車道 4. 前方出現障礙物 (行人)6
Re: [心得] 我的潰縮區在別人身上看影片明顯發現右邊兩車道都大量減速,但是原po在聊天沒發現還是保持高速前進 隔壁貨車都慢到快停下,原po還保持快速前進兩秒左右才開始加重煞車,就是這慢兩秒害後面撞上 原po一直強調他煞車沒煞車痕,但是前面是煞到煞車痕都出來所以不是他的問題,但是不能這樣看,原po是因為右邊,前面都在大量煞車所以他早知道要放慢,已經有放油門跟輕踩煞車,但是速度完全沒甚麼減,讓後車以為只是輕微減速沒有心理預期要開始重踩煞車,這樣前面突然無預期就直接重踩到停止,如果是鄉民我想10個會有五個撞上 後車並沒有跟特別緊,真正逼車仔有的跟到後面10米了,這個明顯還有一段距離,主要原因就是原po沒留給後車反應時間,讓後車以為內線還是在高速前進狀態,而原po看到右邊跟前面都已經大量煞車亮起兩秒了 ,有心理預期所以煞的住,要是原po是後車,絕對也是突然就撞上去,因為前車沒留給後車足夠反應時間 有提前煞車跟高速沒預期突然煞車是兩回事32
Re: [討論] 國道「煞停」害貨車追撞 警:前車負全責一般來說,我相信多數的人不笨 但是唯一的例外,是相信“警察唬爛外加不讀書的記者組合起來的報導”的人 而更慘的是還拿出來當證據的...... 依照中華民國產物保險商業同業公會所出版的 汽(機)車肇事責任分攤處理原則17
Re: [問題] 這種事故躲得掉嗎?我覺得這個事故可以分兩個方向討論 1.完全避過 2.避免掉嚴重車禍,甚至沒有碰撞 要完全避過取決於駕駛經驗、身體能力跟專心程度 照事主的影片來看,駕駛根本完全沒注意路況14
Re: [討論] 隧道內換車道真的很危險嗎如果開放變換車道, 除了增加風險之外, 可能還會更塞。 思考一下一般道路四線道為什麼會卡死? 因爲大家都在切來切去,10
Re: [討論] 最高速限可佔用內車道,何必切回去以法律義務來說,沒有,但還是有討論的空間,原因後述。 : 先說結論,「不堵塞行車」不是要處理「前車有沒有擋住後車」的問題,而是處理 : 「萬一整體車況堵塞,無法以最高速限行駛時,還能不能開在內線」的問題。 請參閱通管理處罰條例第八條第二項 「在交通壅塞時,小型車得不受前項第一款及第三款之限制。」
67
[問卦] 昨天那個光頭裁判是什麼洨?32
[問卦]館長評論統蹦:價碼早就談好了 演的啦43
Re: [新聞] 藍白強行通過3法 台中罷免不適任立委人34
[問卦] 只有我不懂魷魚遊戲哪裡好看?爆
[問卦] 統神:當初協議我減到100kg以下 拿16oz打76
[問卦] 統神直播說明有關體重、拳套(懶人包)爆
[問卦] 為什麼身份證拿出來國家會滅亡?30
[問卦] 統神:我打算明年打館長,後年打toyz35
[問卦] 抵制Netflix卻因魷魚遊戲沾沾自喜?34
Re: [問卦] 被台派出征的那個梅花糕 有人吃過嗎31
[問卦] 看過夢幻遊戲都幾歲了??30
[問卦] 煤油是最屌炸天的暖爐吧62
[問卦] 戈登燙傷處理先沖熱水!?25
[問卦] 林夕 黃偉文 李焯雄 方文山 誰是詞神?69
[問卦] threads上面因為建中放女學生立牌吵翻了55
[問卦] threads:高雄有魷魚遊戲根本首都爆
[問卦] 認真文 聽說明天就要起訴了19
[問卦] 跑船薪水高,為何商船系分數不高?17
[問卦] 筆電用八年了,還可以再戰多久?29
[問卦] 吃過最難吃的名店是哪一家?17
[問卦] 烏龍派出所哪一集最好笑26
[問卦] Tilda 在台灣的照片大家還有臉嗎?18
[問卦] 滷味是怎麼取代關東煮的?14
[問卦] 台中怎麼一堆人去撞 行人庇護島37
[問卦] 小鍾:請統粉不要公布我的個資69
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接15
[問卦] 為什麼8+9都瘦瘦吃不胖的八卦?14
[問卦] 統神會復胖120還是繼續瘦到807
[問卦] 沒人發現蔡依林紅這麼久根本莫名其妙嗎!26
[問卦] 33K透天無貸和74K無房哪個有安全感