Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少?
※ 引述《Vanced (維安斯德)》之銘言:
: 如題
: 沒有民主的中國可以只花三四十年
: 忍辱負重從落後飢荒國變成世界第二強
: 若當初成功被歐美注入民主制度
: 中國會比現在強幾倍?
: 有沒有八卦?
你有沒有想過 加了民主
反而變的更弱
大家吵一些無濟於事的東西
四年 又 四年
什麼都沒改變
選票制度 是 阻止人類發展的絆腳石
對ㄚ==
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.182.87 (臺灣)

※ PTT 網址
→
民主的重點本來就不是效率了ㄅ
→
天才跟智障票票等值你覺得國家會變強嗎
→
這是天才設計來操控智障的制度好嗎
→
之後就一句你自己選的阿堵死智障的嘴
→
智障還會說喔喔喔對喔是我選的這樣

→
deepseek竟然沒有逃避耶XD
噓
蒙古人、女真人、羅斯人也是這樣看待支
→
那人的啊!
→
支那人還不趕快出門去領刀受死!
推
中國民主只會更爛 撕裂 鬥爭 貪汙 短視
→
結論就是 中國人的民族性低賤需要主人
推
民主這個詞來自古希臘,古希臘以前
→
就是民主制度,為什麼最後走到了獨
→
裁制? 甚至人民也選擇獨裁,西方君
→
權神授制度走了數千年可以好好思考
→
,這裡我不論對錯,社會的演變自然
→
而然就變成這樣
→
看看小草們怎麼拖累台灣的就知道囉
推
民主就是選出智商平均值的領導人,獨
→
裁就賭爭取上當領導人的智商
→
事實上古希臘的民主跟現代的民主也不
→
一樣
噓
皇帝也是會死的
→
說起來你這篇文也沒什麼用
92
首Po如題 沒有民主的中國可以只花三四十年 忍辱負重從落後飢荒國變成世界第二強 若當初成功被歐美注入民主制度 中國會比現在強幾倍?1
印度二號而已 民主需要有素質的民眾 國家一堆文盲 選舉時候只能看臉畫圈圈 這樣選出來的人8
你要怎麼定義強 如果是跟台灣現在一樣的民主運作方式 那大概就是人民可以罵執政黨不會被抓,但可能也會被執政黨用社維法讓警方辦,然後 被"司法程序"給"整到"時間、金錢蒙受損失,工作、生活受到影響,從而心生懼意 財產會比較受到保障,不會有自己錢存在銀行楞是領不出來2
失敗的民主國家更是多,就算中國施行民主制度會變強,最終也會被美國打成豬頭,現在 制裁中國的理由都只是藉口,看看日本不就知道了,戰後整個政經體制被美國大改造,經 濟、科技再度躍進,根本沒去嗆美國,美國還是爸爸,但美國還是覺得有威脅,就用廣場 協議把日本搞成什麼樣大家都很清楚。不過也因日本被打成豬頭,才有台韓的崛起。 --4
八卦就是你一民主化 就會被美國塞一個政黨進去 表面民主,實際上一切只遵循美國利益在行動 什麼是美國利益? 就是不擇手段拖慢該國的進步跟文明8
世界上沒有國家是因為民主而富強的啊。 最接近的案例只有19世紀的英美議會政治,但是: 1.此時只有資產階級才有投票權,完全符合馬克思說的「資產階級專政」特徵。 2.英美的富強是基於廣大的殖民地、西進運動、屠殺剝削亞洲美洲非洲的各種優良條件。 對了,第二次工業革命時,英國被專制的德意志帝國超車了。1
應該會從1949多亂個50-60年,之後還是會被極權政府統一,科技樹就比現在慢個50-60年 --13
台灣島已經證明過了 華人不適合民主制度 民主不會進步,只會掏空國家 現在看到的台積電、各項基礎建設 諸多都是蔣經國時期所創建
7
[問卦] 民主在台灣真的是一個好的制度嗎先別嗆我是小粉紅啦~ 我指的是 基本上很多正確的事在台灣推不起來應該跟沒選票有關吧? 交通重不要 重要啊 每年都死三千人 十年是三萬人欸 要不要搞 不搞啊短期搞不起來又不 會增加選票甚至敗票 (不管是加強取締或是增加考照難度或增加民眾交通安全意識) 政策很少看到整體國家規劃是有長期發展的 因為選舉是 四年一次 所以政策都傾向快速有7
Re: [爆卦] 舉選制度是真民主嗎?是否該打掉重練?選舉制度不重要 =.= 重點是亞洲台灣這個貪生怕死的種族 沒有經歷過 革命以及重生的那種過程5
[問卦] 有人看到四年就問一次足球為什麼弱很煩嗎平身 朕 看到每四年都在問 為什麼 台灣足球弱8
[討論] 若藍白立委做不好,下次就換綠營過半?其實台灣民主最難能可貴就是我們可以用“選票的力量”投出我們國家的總統、國會立委 。 這次人民的選票結果,讓賴清德當選總統,讓民進黨立委變少,讓藍白立委過半,這都是 我們“民意”的展現,是全台灣人民選票投出的結果。 很簡單的一個道理,如果賴清德當總統,這四年執政差,百姓四年後也會用選票讓賴清德1
[討論] 2028民進黨選贏後把法條改回來不就好了------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 是說 我不知道今天青鳥要衝的理由是什麼 國民黨過的法案不好 四年後民進黨選贏改回來 不就好了 這也不是什麼國體改變的重要法案 甚至沒有潛艦國造預算被砍還嚴重 為何不等 四年後用選票教訓國民黨? ----4
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家那時還算是戰後沒多久, 制度是需要時間建立, 如果一直到現在都是菁英政治, 就不是我們認為的民主 : 第二 為什麼一開始要菁英 要上層人 : 才到成年男子 最後才開放女人 黑人 : 但是即便是這樣3
Re: [新聞] 華郵認錯!「通俄門」假新聞抹黑川普罕基本上 所有美國媒體關於川普的新聞 都是造假的 但是喔 真正的弊案新聞 美國媒體都當作沒看到 像喬治亞的一個民主黨小鎮 剛好是漏水停止開票 半夜直接灌票10萬拜登 川普0的那個2
Re: [新聞] 拒與高嘉瑜初選 吳欣岱舉2014綠禮讓柯P:臺灣人希望有點腦袋 民主制度用來制衡聯盟 〓.〓 這是民主制度台灣玩法欸 好厲害X
Re: [新聞] 藍白再推廢監察院"三權分立"柯建銘批:擴僵局無解就是民主的保護機制 獨裁的缺點就是撞山沒人阻止 這四年本來就是給不同聲音達成共識用的 不是強硬創法來翻覆用的 總統國會都會同一黨表示社會已經達成共識