Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少?
※ 引述《Vanced (維安斯德)》之銘言:
: 如題
: 沒有民主的中國可以只花三四十年
: 忍辱負重從落後飢荒國變成世界第二強
: 若當初成功被歐美注入民主制度
: 中國會比現在強幾倍?
: 有沒有八卦?
印度二號而已
民主需要有素質的民眾
國家一堆文盲
選舉時候只能看臉畫圈圈
這樣選出來的人
就是那樣的程度
幸好中國沒有民主
不然他選出來的
應該也不會贏過莫迪
對於台灣 如果中國有民主
可能會在一群白吃的頭腦一熱
在中國還在文革大躍進的時候
就決定渡海攻擊台灣
那時候可能就出現還出港沒多久
就一堆船沒辦法渡過台灣海峽風浪
死在台海中線 無法統一台灣
後續又被逼開放外資投資
中國成為一個賣礦產資源
就像現在的超大號烏克蘭吧
--
「當受到不當的待遇,或者是權力者有不正當行為時,還不加以
抵抗的人根本就是奴隸而不是公民。連在己身正當的權利受到侵害的
時候都不能站起來抵抗的人,當然更表示不可能為他人的權利站起來
奮鬥。」
~田中芳樹~
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.20.174 (臺灣)
※ PTT 網址
→
看西瓜,投西瓜,台灣民主贏麻了呀
推
台灣當年的經濟大躍進也是發生在威權國
→
民黨的時代 對岸也是發生在威權時期 所
→
以民主會促進經濟發展的假說本身就值得
→
質疑
→
@@ 你說的經濟大躍進是前提經濟要爛好嗎?
→
對岸..套句爛梗 人家上太空你還在殺豬公
→
人家上太空了它那時還經濟爛呢
92
首Po如題 沒有民主的中國可以只花三四十年 忍辱負重從落後飢荒國變成世界第二強 若當初成功被歐美注入民主制度 中國會比現在強幾倍?1
你有沒有想過 加了民主 反而變的更弱 大家吵一些無濟於事的東西 四年 又 四年 什麼都沒改變8
你要怎麼定義強 如果是跟台灣現在一樣的民主運作方式 那大概就是人民可以罵執政黨不會被抓,但可能也會被執政黨用社維法讓警方辦,然後 被"司法程序"給"整到"時間、金錢蒙受損失,工作、生活受到影響,從而心生懼意 財產會比較受到保障,不會有自己錢存在銀行楞是領不出來2
失敗的民主國家更是多,就算中國施行民主制度會變強,最終也會被美國打成豬頭,現在 制裁中國的理由都只是藉口,看看日本不就知道了,戰後整個政經體制被美國大改造,經 濟、科技再度躍進,根本沒去嗆美國,美國還是爸爸,但美國還是覺得有威脅,就用廣場 協議把日本搞成什麼樣大家都很清楚。不過也因日本被打成豬頭,才有台韓的崛起。 --4
八卦就是你一民主化 就會被美國塞一個政黨進去 表面民主,實際上一切只遵循美國利益在行動 什麼是美國利益? 就是不擇手段拖慢該國的進步跟文明8
世界上沒有國家是因為民主而富強的啊。 最接近的案例只有19世紀的英美議會政治,但是: 1.此時只有資產階級才有投票權,完全符合馬克思說的「資產階級專政」特徵。 2.英美的富強是基於廣大的殖民地、西進運動、屠殺剝削亞洲美洲非洲的各種優良條件。 對了,第二次工業革命時,英國被專制的德意志帝國超車了。1
應該會從1949多亂個50-60年,之後還是會被極權政府統一,科技樹就比現在慢個50-60年 --13
台灣島已經證明過了 華人不適合民主制度 民主不會進步,只會掏空國家 現在看到的台積電、各項基礎建設 諸多都是蔣經國時期所創建
4
Re: [問卦] 中國真的民主自由美國真的可以?民主(以人民的選舉決定政權,多黨競爭) 的制度大概是法國大革命後開始全世界有不少國家 開始使用,部分或全部。 但回顧過去這兩百年,真正在和平時代靠著民主 使自己變成強國的國家,沒有。10
[問卦] 印度為何變成選舉專制國家?之前Freedom House (自由之家) 調降印度的民主自由評分 把他從「自由」國家降級為「部份自由」國家 稱他為有選舉的專制國家 報告指出印度總理 莫迪雖然是經過選舉出來的 但他上台後利用公權力控制媒體 禁止他們報導政府負面的消息 然後用煽動叛亂罪去指控批評政府的民眾X
[心情] 雖然是為了抗中,但這樣被逼實在好難過有人跟我一樣嗎? 心情好難受喔 雖然說為了自由為了抗中為了民主價值需要美國 但是就這樣被逼著吞下瘦肉精這個虧 還是覺得很難過1X
[轉錄] 常山:民主是怎樣的制度 你真的知道嗎?常識 blog 無論是在香港或是台灣,一講到民主Democracy,幾乎是所有媒體與網路KOL都認定是「非 要不可的好制度。」然而當問起民主政治的內容是什麼?卻很少人能夠給個完整滿意的答 案。2
Re: [新聞] 快訊/烏克蘭有意談判 俄羅斯回應了??? 很好笑啊什麼叫統一後偷偷發展民主? 台灣過去不就是慢慢往西方的民主價值發展 說的好像台灣沒有在發展民主要等統一後發展? 然後中共也說他們是中國式的民主不走西方那一套X
[問卦] 獨裁好還是民主好?跟朋友討論 獨裁好還是民主好? 我是覺得美國可以民主 但人民素質不高的國家 需要強而有力的菁英政府才有辦法與他國抗衡1
[問卦] 認真文 批評中國沒民主的人很糟糕!就是 我最近覺得批評中國沒有民主的人 其實蠻沒有同理心的 根據研究 要實行民主的條件1
Re: [討論] 有表面制度上民主 卻很獨裁的國家或政府美國: 選舉制度跟渣一樣, 贏者全拿, 傑利蠑源選區 選舉過程看起像就像舞弊 法規: 零元購法規 大麻法規 以前是有錢欣欣向榮, 現在是整個國家只有錢能看- 建仁就是建仁 從未有任何改變 他爸他媽大概是很清楚這點 才特別幫他取了這個富含民主進步意義的名字 勞動部則是作為外勞部從未改變