Re: [問卦] 認真問 中國有民主會比現在強多少？

連著來回：

※ 引述《cpblgu (《中華人民》保登心愛)》之銘言：
: ※ 引述《Vanced (維安斯德)》之銘言：
: : 如題
: : 沒有民主的中國可以只花三四十年
: : 忍辱負重從落後飢荒國變成世界第二強
: : 若當初成功被歐美注入民主制度
: : 中國會比現在強幾倍？
: : 有沒有八卦？
: 你有沒有想過 加了民主
: 反而變的更弱
: 大家吵一些無濟於事的東西
: 四年 又 四年
: 什麼都沒改變
: 選票制度 是 阻止人類發展的絆腳石
: 對ㄚ==

其實某些國家也有五年、六年之類的選舉間隔

拉長與否要看憲法是否允許

只是在台灣，不論擔任的公職，都是固定的「四年」，且得連選連任。

如果拒絕選舉、只容許獨裁的存在

這毋庸置疑的將是對「世界秩序」的一大恥辱，且不僅歐美國家會質疑，連已經逐漸展現民主治國的亞洲、非洲及大洋洲也會一樣

中國目前的獨裁，不僅體現在選舉，連「言論自由」也類同

打壓、戕害異己（尤其是維吾爾人、「反送中」示威的香港人等）頻發，國際間要求的透明、公開被漠視，怎樣解決既有的麻煩呢？

對於這些公義的聲音，沉浸在溫柔鄉的大概都一無所知...

※ 引述《lienchi (...)》之銘言：
: 失敗的民主國家更是多，就算中國施行民主制度會變強，最終也會被美國打成豬頭，現在: 制裁中國的理由都只是藉口，看看日本不就知道了，戰後整個政經體制被美國大改造，經: 濟、科技再度躍進，根本沒去嗆美國，美國還是爸爸，但美國還是覺得有威脅，就用廣場: 協議把日本搞成什麼樣大家都很清楚。不過也因日本被打成豬頭，才有台韓的崛起。

對於《廣場協議》的事，日本亦自身難保，責任不能全歸咎於歐美...

以當時的背景來說：

為了刺激經濟成長、阻止日圓過度升值，日本採取「量化寬鬆」式的貨幣政策，但在調降利率的同時卻未能適時修整，導致「失落的十年（三十年）」出現

在這事件的背後，日本銀行（央行）有本身的問題，且不容忽視...

雖然其後被《羅浮宮協議》取代，但仍足以彰顯美國對全球的影響力，在美元貶值的問題上不容小覷，利益問題昭然若揭、無所遁形。

--

長亭外，古道邊，芳草碧連天。晚風拂柳笛聲殘，夕陽山外山。
天之涯，地之角，知交半零落。一壺濁酒盡餘歡，今宵別夢寒。
長亭外，古道邊，芳草碧連天。問君此去幾時還，來時莫徘徊。
天之涯，地之角，知交半零落。人生難得是歡聚，惟有別離多。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　——【現代】李叔同《送別》

--