PTT推薦

Re: [新聞] 台61重機騎士撞車道桶子摔成重傷 求助影

看板Gossiping標題Re: [新聞] 台61重機騎士撞車道桶子摔成重傷 求助影作者
HuangJC
(吹笛牧童)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:6

最近臉書推薦我看一些車禍事故社團
在裡面看大家分析責任比
有專門談汽車的,也有專門談機車的
很有趣的一件事:

當後車撞前車,在汽車事故社團,極大機率會喊後車全責
包含一堆奇奇怪怪甚至陷阱,一樣會有人喊'誰叫你不注意陷阱,那就是吞下去'

但是在機車事故社團,就極大機率喊前車不得驟停
這或許是同理心使然。。。

所以有趣的猜想來了:
如果前車是機車,後車是汽車,當前車減速,後車撞前車時
前車大概認為自己的錯,因為自己不得驟停
而後車也認為自己的錯,因為後車全責

如果前車是汽車,後車是機車,當前車減速,後車撞前車時
前車大概認為是後車全責,無論任何原因
而後車大概認為前車不得驟停。。。
雙方都認為對方的錯 XDDDD

以上是猜想,當然不是絕對

---------------------

看過一些文章,談及岐視,大概的語氣就是'如果這輛機車是汽車,你敢撞嗎?'
'如果這輛機車是汽車,你對責任的看法保證不同'

其實不要說保證,太多事沒保證了;我不習慣這種喇叭嘴的語氣,太容易跳票
其次就是大家本來基礎就不一樣

汽車的世界,認為大家都極力看前方,對前方有絕對責任
如果你停不了,你為什麼不拉更長的安全距離
(那萬一別人插進我的安全距離怎麼辦?
別擔心這個問題,插進來的當然要自行負責,那不在反應時間之內
我們用直行車/原車道優先就排除這個選項了)
機車的世界,可能因為轉轉頭視野良好,所以不只看前方
而且兩輪剎車是較不穩?不能剎死?所以優先責怪別人為何驟停?
因為機車沒有保持安全距離的習慣,所以就不拿這個來譴責別人?

講多了好像都是負面的

不過有人說了:怎麼不先責怪掉桶子的大車

嗯。。防衛駕駛是很難教的
因為不能檢討受害者
所以就像捻花指法一樣,只能等頓悟

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.241.134.39 (臺灣)
PTT 網址

nikewang 06/17 21:07防衛駕駛很吃智商

難怪我笨笨的,我整天防衛,我的智商被吃光了

nikewang 06/17 21:09很吃智商的意思是 太笨的學不會 所以一

nikewang 06/17 21:10堆二輪常貼車被輾死

BQ6666666666 06/17 21:17滾回大重版取暖,不要來這裡丟臉

我能在大重版取暖?那邊把我噓成什麼樣子了 XD

sola01078272 06/17 21:37用詞很委婉了很有人可以崩潰哦 好可

sola01078272 06/17 21:37

parislove3 06/17 21:54防衛駕駛本就不是拿來要求別人 只會

parislove3 06/17 21:54無限上綱而已

parislove3 06/17 21:54防衛駕駛只能用來要求自身 懂?

懂,而且不只懂這個 我開車,而且我防衛 我防衛是因為我尊重生命;別人的生命我也尊重 所以出現一個有趣的現象:我比別人還尊重他的生命 然後別人還在說我無限上綱,還噓我噓得挺帶勁 這社會就是這樣,大方的人就是給人這樣對待。。。

※ 編輯: HuangJC (123.241.134.39 臺灣), 06/17/2024 23:03:25