Re: [新聞] 陳建仁諷「講到口水乾」：到2030都沒缺

※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言：
: 請問增氣叫哪門子的環保啊
: 根據暖化效應
: 甲烷造成的傷害是二氧化碳的N倍
: 為什麼塔綠班一直覺得天然氣是綠能啊？？？
: 是不是腦子有問題
: 想要害台灣企業未來碳稅被抽爽爽？
: 你乾脆讓中火繼續火力全開
: 都還對地球好一點勒

核電一定要廢的前提下
半導體產業的電力需求增加

=> 放話發展太陽能、風力
完全不穩定，而且設置速度大幅落後

=> 繼續燒煤，且加大火力 (還記得乾淨的煤嗎？)
空汙、PM2.5議題興起
連沒有東北季風時空氣品質都下降，不能把鍋往對岸甩了

=> 把燃煤機組改為天然氣機組
接著就是天然氣三接四接的規劃興建

天然氣對比燃煤，最大的差異其實在空汙
剩下的關於燃料的儲存、成本都劣勢啊
綠能要大規模使用先不講成本的問題
發電的不穩定性就勢必要配合儲能設施
印象中高雄鳳山附近本來要興建，被居民擋掉了
台灣這八年的能源政策一直在轉舵

以後碳足跡、碳稅那一套玩下去
台灣很多供應鏈都會大洗牌，甚至被洗掉
結果能源配置這種關乎經濟命脈的事情不是優先事項
反而是廢死存廢與否比較重要

--

能源在台灣不是科學問題

--