Re: [問卦] 平心而論，蔣介石其實真的有貢獻吧？

※ 引述《abc12812 ()》之銘言：
: : 蔣介石已經過世很久
: : 算是歷史人物
: : 最近出版蔣介石日記
: : 蔣介石
: : 再度成為歷史學家熱烈探討的話題
: : 平心而論
: : 蔣介石對台灣很有貢獻吧？
: : 假設沒有蔣介石『反共保台』
: : 今天台灣可能早已被赤化
: : 淪為被共產黨統治的地區
: : 所以蔣介石對台灣的影響真的很大
: : 幸好有蔣介石，才保障台灣的安全

看要從什麼角度來看啊

從中華民國的角度，他把我們一大片國土給丟失只剩下台澎金馬，在世界台灣連一個正常的國家都不算。

赤化這點更是笑話。
首先赤化有甚麼問題嗎？今天我們是中華民國人，不想被中共統一，這是再正常不過，但我們一開始就被中共統治，那我們真的沒差好嗎。

而且赤化這點，國民黨蔣中正就是要負最大責任，當年國民黨是正統地位，共產黨只是困守一個小小地方，各方面實力都是碾壓共產黨。
結果搞得中國全面赤化，越打敵人越多
為什麼？

從經濟角度來看，國民黨當時根本亂搞
搞得一堆地方民不聊生 通膨嚴重
那些人民是被國民黨逼得赤化，要不是台灣隔著海峽，早就喜迎中共了。

蔣介石對台灣貢獻？
有啦！把在中國搜刮人民的黃金還有文物給運來台灣，建設台灣啦。

--

共產黨收編東北日本軍民 國民黨也有收編東北日本軍民喔 而且國民黨還是有大義的名分收編的，收編的還比中共多。 在國共內戰的時候 兩邊對打的是日本軍人，你信不信有發生過這種事情。

你才多應該看看，課本以外的歷史。 先不論歷史，你不覺得你的說法有很大的問題嗎 本來要打贏，美國要求和談，最後打輸了。 中共停戰 國民政府也停戰 結果再打就輸了，問題是停戰嗎？ 你確定再打下去打的贏嗎 你確定停戰因素是美國說停戰還是沒資源了