PTT推薦

Re: [新聞] 不撥補台電千億就漲電價?賴士葆批民進

看板Gossiping標題Re: [新聞] 不撥補台電千億就漲電價?賴士葆批民進作者
Nagasumi
(躲男)
時間推噓 1 推:1 噓:0 →:3

※ 引述 《bebehome (bebehome)》 之銘言:
:  
:  
: 這不是廢話嗎,電又不會從天上掉下來
:  

但小英就是跟人民這樣講的啊
電價保證不漲
會信這句話的人肯定對綠能是一無所知
其中也包含小英總統在內

: 不是現金補就是稅金補
:  
: 不然台電原料、員工薪水、颱風天緊急維修的錢從哪裡來
:  
: 稅金補是大家繳的稅一起補
:  
: 漲電價現金補是用得越多的人補得越多
:  
: 我是比較贊成漲電價比用稅金補好
:  

That's right
能源改革本來就該壓低用電量
因為不管是什麼樣的電廠
肯定都是"越少越好”
太陽能板又不是公園,可以多多益善的
且這樣才能減輕負擔
既然政府要拿掉核能這個基載
那應該就是要減少用電量
但政府就沒有這樣做
漲電價就是“使用者付費”的原則
讓使用者去負擔能源發展的費用
這才是公平的
且也才能做到壓制用電量的目標

:  
: 好啦,我知道在座的各位都是不漲價派,什麼都不漲,只要薪水漲
:  
: 回去做夢吧
:  

雖然單純想著不漲電價確實是做夢啦
不過所謂適合台灣的電價
卻真的是跟台灣人的平均收入息息相關
因為電價是屬於民生基本支出之一
與物價是息息相關的
這就跟買車一樣
一般人買車正常來說
會考慮自己的收入能不能養得起這台車
收入高的可以買C300
收入一般的只能買阿提斯
如果收入一般的人去買C300
養車負擔當然會變重
而小英說電價保證不漲這件事
其實就跟車商說
C300的養車價格跟阿提斯是一樣的
這說難聽點跟詐騙沒兩樣
不過綠能確實是符合世界潮流的發電
所以政府應該要盡可能去取得穩定財源來支應綠能發展的費用
比方說收能源稅還是從其他發電的盈餘
但政府就是沒有做到這些
這就跟一個毫無準備的年輕人去養C300一樣
且C300至少還能賣掉
綠能可是頭洗下去就回不去的政策


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.250.43 (臺灣)
PTT 網址

fantasyth 09/27 10:20小英卸任囉~

milk250 09/27 10:202024不關我事囉~

hywind 09/27 10:22別跟40趴講道理,要用心(騙)去交陪...

peterjfs 09/27 10:48感謝你各位讓綠圾為所欲為啊