Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大
※ 引述《guanquan ()》之銘言:
: 假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權?
: 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是: 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD
: 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認: ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!
那就是不用遵守法律啊
總統都不用遵守,你我還要遵守喔
當然都不用遵守啊
不用繳稅,你賺的就是你的
幹嘛分給綠狗貪
還緊急命令哩,命令誰啊
狗啊
要命令狗,總統自己去打給大法官就好
誰理你
總統不用遵守立法院的立法,那也不用管總統去死
有種叫軍隊出來鎮壓屠殺
看看最後躺在街頭
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9110.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.248.84 (臺灣)
※ PTT 網址
→
快去違法 不要嘴砲
啊綠狗不是要越立法院發緊急命令?快幹啊,下賤綠狗快點幹,不是不用聽立法院立的法,跑來嗆我不遵守法哩,總統敢幹,我他媽一定幹啦,狗才給下賤綠黨獨裁統治。
推
你還少說一個 卓榮泰也是不守法的一
→
咖
→
※ 編輯: H23324216 (42.70.248.84 臺灣), 10/25/2024 16:19:50
小草吧
推
違憲的立法委員還在大聲? 都該羈押了吧
→
創爽的啦 草草好崩潰
13
根本不意外的結果 要這種玩法,賴的這四年任期 預期卸任的七位 空缺不可能補上 藍白第一招,修憲法訴訟法 要實質15人, 2/3大法官同意![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/pewp32Ob.jpeg)
22
血流成河了, 雖是部分違憲, 但基本上已經幾乎都違憲了。 行政官員不來,是自由。 行政官員說謊,是自由。![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/3JvIgdXb.jpeg)
1
整個憲法 修這樣 終於導致憲政危機 原本憲法的機制 法案窒礙難行 1.閣揆辭職1
我就問現在台灣跟共產黨有什麼差別嗎? 黨同意的法案過 黨不同意的法案不給過 難怪一堆社會問題永遠無法解決 幹你娘 ※ 引述《william8403 (威威威廉)》之銘言:![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/qJNCSEab.jpeg)
18
這個判決本身明顯就違憲了 不管是三權分立還是五權分立的觀念 都是立法權代替人民監督行政權 這是所有民主國家的基本觀念 大法官這種宣判 明顯違反一般人對權力分立概念的理解20
假如真的癱瘓憲法法庭,你怎會覺得立法權玩得過行政權? 之後總統賴清德看不爽的法案一律不公布就無法生效啦!立法院要主張總統違憲?問題是 憲法法庭已被你們廢了,沒人來幫你們宣告違憲啊XDDD 如果總統要玩更大的,還可以發布緊急命令替代立法哩。雖然憲增規定須提交立法院追認 ,但就算不遵守也同樣沒人來宣告違憲啦!![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/JNrW6yob.png)
27
什麼違反權力分立啦 現在行政權不僅是在質詢台上no show 報告畫黑線 就連三讀通過總統公告過的法律案 都不給你執行 司法院現在連給 立法院一點武器都不要 你先講講這有沒有違反權力相互制衡原則吧![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/aVAminab.jpeg)
3
這釋憲結果一點都不意外 不過等憲法訴訟法的釋憲門檻提高後 再來修國會改革法案會發生什麼事情? 感覺某黨會氣噗噗 當然有人主張總統對違憲法律![Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大 Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大](https://i.imgur.com/o0mVPdMb.jpeg)
X
你以為留著現在的憲法法庭就會宣告賴清德違憲嗎?? 與其留著一個附隨組織不如廢掉算了 到時就是激化支持民進黨跟反對民進黨勢力的對抗了 剩下的只有街頭運動了 恭喜中共有賴總加速師2
反正就有人選出這種硬頸昭和男兒 一言不合就釋憲 讓台灣空轉 大法官繞過立法院民意機關 少數天龍人決定台灣2300萬人的生死 以後根本不需要立法院浪費稅金
爆
[問卦] 政府不想遵守的法令,釋憲是不是就解套了大法官,表面中立,實際上是在必要之時 執行統治階級的意志,全世界皆然 而台灣的憲法法庭更是赤裸 之後如果立院修的任何法令 只要執政黨不想遵守![[問卦] 政府不想遵守的法令,釋憲是不是就解套了 [問卦] 政府不想遵守的法令,釋憲是不是就解套了](https://i.imgur.com/QdP83c3b.gif)
66
Re: [新聞] 快訊/國會擴權釋憲案憲法法庭宣判 大我是覺得最好不要這麼蠢 卡大法官缺額不給補就算了 要是修憲法訴訟法 實質廢了大法官功能 那賴清德只會更爽6
Re: [新聞] 「即時回答」恐違憲! 柯建銘:合憲前賴欸不是吧 柯建銘是不是想害賴清德 這邏輯完全錯亂了吧 立法院三讀立法後他就是一道正式法律 綠共覺得違憲申請釋憲 但在大法官解釋前這條法律都有效5
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?我覺得怪怪的 法律的層級是在憲法之下 所以 理論上不可能有什麼法律會卡住大法官 會卡住大法官的應該只能是憲法層級的東西 因為大法官理論上不用遵守法律X
[討論] 賴清德有違憲嗎?賴清德很乖 憲法規定立法院通過的法案 總統要在十日內公布 賴清德馬上就公布了![[討論] 賴清德有違憲嗎? [討論] 賴清德有違憲嗎?](https://i.imgur.com/jUavwAJb.png)
X
Re: [討論] 中華民國招牌被無痛轉移了,嗚嗚嗚有種修憲阿 沒修憲 怎麼說都不算數 中華民國法統上 領土依其固有疆域![Re: [討論] 中華民國招牌被無痛轉移了,嗚嗚嗚 Re: [討論] 中華民國招牌被無痛轉移了,嗚嗚嗚](https://i.imgur.com/GGpjxA2b.png)
2
Re: [討論] 倒閣後如果不理總統宣布解散國會會怎樣蔡英文之所以可以任命行政院長 是因為他是總統,而不是因為他是"蔡英文" 憲法賦予總統的權力, 人民直選,選蔡英文當總統,則是蔡英文為總統的民意基礎。 回到這個問題: