Re: [新聞] 大法官楊惠欽蔡宗珍朱富美聲明：憲法法庭目前人數不
這是任何腦子正常的法官
都會做出的判斷
憲法只規定大法官有解釋權 有規定人數
但釋憲門檻本來就是立法形成自由
https://i.imgur.com/Q5BmVpw.jpeg
更何況最惡劣的憲法訴訟法第12條
「依本法迴避之大法官，不計入現有總額之人數。」
這可是舊有大法官審理案件法沒有的民進黨專法
極端狀態下可以1人大法官就可以釋憲
既然民進黨都可以修出1人釋憲的版本
憑什麼新的法定門檻版本就違憲
這個其實就是大法官跟犬法官的差別
有些人真的是良心被狗吃了
才會寫出那種傷天害理的意見書
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 7
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.105.67 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不合你意=傷天害理
推
嘻嘻，這不就817選的蔡政府選的大法官
→
？
→
先問問自己是不是817吧
推
推
推
『大法官自行擴權術』，這才是濫權
→
沒想到党如此無此不要臉 只能四處抓bug
→
無恥*
80
[討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉我們藍白聯手，準備下星期排審憲法訴訟法，將大法官「現有總額」為憲法增修條文第五 條所定的大法官人數，即十五位， 這樣一來憲法法庭就會因為人數不足無法做出任何釋憲， 翁曉玲真的是傑出的一手！ --![[討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉](https://i.imgur.com/scXsP2jb.jpeg "[討論] 藍白下星期要封殺憲法法庭囉")
75
Re: [新聞] 選罷法、財劃法三讀立院暫緩公告 柯建銘很多人可能看不懂為什麼要先送憲法訴訟法，其他兩個暫緩 理由很簡單，因為在野黨知道民進黨要搞大法官釋憲 所以必須先讓新的憲法訴訟法生效後，再送選罷法及財劃法 如果同時送，賴皮就會先公告選罷法及財劃法，然後馬上提釋憲 由於新的憲法訴訟法沒公告，大法官就可以繼續亂搞![Re: [新聞] 選罷法、財劃法三讀立院暫緩公告 柯建銘](https://i.imgur.com/4qkjgQ7b.jpg "Re: [新聞] 選罷法、財劃法三讀立院暫緩公告 柯建銘")
23
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己的 : 法律都不附議也不送交總統公布，一切照舊法。 : 這時候藍白就會發現自己癱瘓憲法法庭有多麼愚蠢了，因為走到這個地步，他們在體制 內 : 只剩下對行政院長提起不信任案這條路，但代價是解散國會，而這是他們無法支付的代![Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己](https://i.imgur.com/eZGnriyb.jpeg "Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己")
16
[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎 《憲訴法》三讀通過！翁曉玲、黃珊珊喬好了？ 藍白合提高判決門檻 今天立法院會處理《憲訴法》，藍白都提出再修正動議，最後藍白聯手支持白版通過。根 據三讀條文，新增大法官未達法定名額15人時，須於2個月內補足提名、參與評議的大法![[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎](https://static.kmedia.com.tw/prd/2024/1220/398517B6988DC4980D181ED105A3176E/a820cc379ec2d14a9b53c10e56bad23f.webp "[討論] 黃珊珊的憲法訴訟法修正動議能破bug嗎")
11
Re: [新聞] 大法官楊惠欽蔡宗珍朱富美聲明：憲法法庭目前人數不應看目前結果，不就還好憲法訴訟法有修法， 不然現行8位大法官，有4位覺得大法官不用依法審判，只要依憲法審判， 是否牴觸憲法誰決定，大法官自己。 這樣荒謬的大神官制度， 很可能會大法官自己決定通過。![Re: [新聞] 大法官楊惠欽蔡宗珍朱富美聲明：憲法法庭目前人數不應](https://i.imgur.com/Vv6yWLCb.jpeg "Re: [新聞] 大法官楊惠欽蔡宗珍朱富美聲明：憲法法庭目前人數不應")
9
[討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?你知道 我知道 獨眼龍也知道 在10月，會有七個大法官任期滿了 然後大法官要任命，是要由總統提名，立法院同意才行6
Re: [討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?現任大法官十五人中， 並為院長之大法官許宗力、 並為副院長之大法官蔡烱燉， 於一O五年十一月一日就任； 大法官許志雄、張瓊文、黃瑞明、5
Re: [新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇第 49 條 立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請 憲法法庭為宣告違憲之判決。 看不懂今天開這個會的意義在哪 立法通過的時候，立委沒有表達意見、有異議
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦這條立法根本就是莫名其妙，前後矛盾 法條第一項就跟你說是現有總額不是法定總額，怎麼會有必須大於十人的規定 如果大法官因為屆期人數不足，導致現有總額低於法定總額，譬如說現在的八位，你的 憲法法庭組成人數到底要以16/3還是十人計算? 這二項規定就前後矛盾了