Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人?
美軍海軍要打台灣,陸軍麥克阿瑟要
打菲律賓的呂宋,兩者擇一,最後麥
克阿瑟意見獲得採用。原因有二。
一、麥克阿瑟攻佔菲律賓民荅那峨計
畫,已確認執行。麥克阿瑟在撤離菲
律賓時,說過:I shall return。所以
必須北向攻回呂宋解放馬尼拉,完成
圓滿的結局,因此麥帥極力推動攻佔
呂宋的計畫。而麥帥是美國英雄。
二、台灣依照開羅宣言,必須歸還中
華民國,死傷數萬美國子弟打下台灣
,戰後要還給盟國?嗯,那還是打自
己殖民地呂宋好了。
其他說得出口的歴史記錄,什麼戰略
、戰術考量,都是籍口,真正的理由
,是本帥說的這兩個。
※ 引述 《Superxixai (洪粉吱已)》 之銘言:
: 二戰太平洋戰區,
: 陸軍司令麥克阿瑟,
: 想要戰略性的放棄進攻,
: 某些日本防禦的島嶼,
: 直取日本本土。
: 海軍司令尼米茲則是想要佔領台灣,
: 作為進攻日本本土的跳板。
: 還好最後米軍是麥克阿瑟派勝出,
: 放棄進攻台灣。
: 不然依當時米軍的尿性,
: 台灣大概要被炸成平地了。
: 有沒有相關的八卦?
: ※ 授權方式: 創用 CC 姓名標示 4.0 國際 授權條款授權
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.132.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
馬尼拉人表示:幹
→
當然 拿回菲律賓自治邦提升美軍士氣
推
推一個~~ 中國戰區最好統帥,和美國太平
→
洋戰區陸軍統帥 高 的決定~~
→
其實還要救回美軍戰俘 收復菲律賓以美國
→
重視自己的子弟兵這點沒甚麼好爭議的
→
假設台灣有超大批美軍戰俘營存在的話 為
→
了解救他們 也不會見死不救就放過不管
→
打台灣根本不符合"跳島" 其實並沒有選擇
→
想要登陸本州 沖繩是一定要佔 台灣對此
→
用途無幫助 而且面積大人口多 當然跳過
→
非律賓戰役其實到日本投降都還沒打完~
→
但沒有可能再"跳過"菲律賓 距離太遠了
推
如果當時日本聯合艦隊還有1/3強
→
台灣的命運就不同了
推
還有一點日本在台灣經營太久了 打起來
→
費力
3
首Po二戰太平洋戰區, 陸軍司令麥克阿瑟, 想要戰略性的放棄進攻, 某些日本防禦的島嶼, 直取日本本土。![[問卦] 跳島戰術救了台灣人? [問卦] 跳島戰術救了台灣人?](https://i.imgur.com/wUA6XCbb.jpg)
28
台灣有被美軍炸過 除了很多人講過的 台北有被美軍炸過 連我只上過小學的奶奶都說 美軍飛來苗栗明德水庫附近![Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人? Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人?](https://i.imgur.com/OXvvh0rb.jpg)
9
其實 有部分有關係 有部分沒關係 當時不考慮登陸 主要是考慮當時台灣的地形原因 但並不影響空軍轟炸 美軍當時在台灣投入10萬噸炸藥![Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人? Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人?](https://i.imgur.com/ksI7Jwtb.jpg)
事實證明 只有台灣人跟日本人沒炸過台灣 到底誰才是真正愛台灣勤鄉土的政黨,高下立判 (日本當時轟炸的是清國島的番仔,所以不算) --
是這樣的 日軍轟炸台灣就標準的被置換的記憶 本魯1983的 家裡不少受日本教育長大的人 然後家裡也有外省人1
早安,有沒有教這個什麼轟炸有這麼嚴重嗎???? 歷史是教一些大事件,有意義的事情。 不論當初國立版編譯館,我當初九年一貫第一屆,新式課本也是沒有教導這部分,或是有也忘記了。 現在聽說好像十年過去,改版成有教導了,所以每個人念的版本都不一樣。 我是不懂教這個有甚麼意義,或許之前砍中國史台灣史頁數不夠,為了增加台灣史可以教在搞吧。2
我覺得蠻搞笑的 就算是戒嚴時代,課本也沒有二戰時日軍轟炸台灣 日軍炸台灣 是日本統治台灣時期 鎮壓當地人反抗時發生的 例如有名的霧社事件,日軍就有發動空襲4
你說的沒錯阿 有人去研究過用過的歷史課本 並沒有說是日本轟炸的 因為當時對一部份歷史的留白 導致一部分人出現了自己腦捕的情況![Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人? Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2020/08/07/1/8323877.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1278&sh=852&sl=W&fw=800)
14
說真的 小學到中學時代真的沒聽過有老師說過 轟炸台灣是日本人幹的 大叔70年次 也算是你們口中國立編譯館荼毒過的一群 二戰台灣被空襲 課本的確沒有說過 但老師會補充以說故事的方式說給我們聽![Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人? Re: [問卦] 跳島戰術救了台灣人?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/41/Taihoku_Air_Raid_1945.jpg/640px-Taihoku_Air_Raid_1945.jpg)
塔綠斑界的說法 1.美軍有轟炸 但是只炸日本人跟軍事設施 2.美軍很人道 要轟炸之前都會先丟宣傳單 把要轟炸的時間地點寫出來 3.美軍轟炸規模很小 台灣的基礎設施跟糧食生產幾乎沒影響 4.美軍知道台灣人跟日本人差別 如果有炸到其他地方那也是誤炸
25
[閒聊] 堀榮三-精準預測美軍登陸的參謀前面剛好看到有自衛隊的參謀投票,剛好手上有堀榮三的這本 《大本營參謀的情報戰記 無情報國家的悲劇》,講述他在二戰擔任情報參謀的過去。 和一般講究精神力的日本軍官比起來,堀榮三更著重於利用各種數據統計和心理分析, 能客觀分清楚美日兩軍的優缺點,從而預測美軍的行動,最後還被取了外號叫 「麥克阿瑟的參謀」...也因為太精準預測,戰後有被叫去盤問以確認是否美軍情報外洩21
[閒聊] 麥克阿瑟為何會被台灣人追捧?課本有他的為子祈禱文 還有麥帥公路 但長大後才發現 麥克阿瑟根本沒這麼神 愚蠢的”I shall return” 浪費時間跟人力在菲律賓上13
[問卦] 麥克阿瑟是否過譽?當初在美軍將領論資排輩, 大概只有馬歇爾比他老, 馬歇爾是維吉尼亞軍校, 麥克阿瑟是西點軍校,還是第一名畢業, 平均98分的樣子,西點軍校校史保持人,11
[問片] 有黑過 麥克阿瑟 的好萊塢電影嗎?之前無聊看到一篇YT 二戰菲律賓叢林有一個美國工程師(Wendell Fertig) 徒手搓萬物 用幾千游擊隊人耗死2萬日軍主力 還是個麥黑 其中會有這情況 還是麥帥1941 被拖在其他戰場上 幾乎放棄菲律賓,讓菲律賓人視角 的故事狂黑麥帥6
Re: [閒聊] 麥克阿瑟為何會被台灣人追捧?不好意思,沒有直接回答您問題, 這裡只想指出,不是只有ROC捧麥克阿瑟 下面是以麥帥為名的清單 台灣只有一個![Re: [閒聊] 麥克阿瑟為何會被台灣人追捧? Re: [閒聊] 麥克阿瑟為何會被台灣人追捧?](https://img.youtube.com/vi/XdCyR5YAF9E/mqdefault.jpg)
4
Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁?幫大家複習一下太平洋戰爭歷史 大多人聽過台北大轟炸而已其實台灣逃過一劫 二戰末期美軍要攻打日本有兩派意見 一個是麥克阿瑟為首的打下菲律賓當前進基地 另一派是尼米茲上將為首的打下台灣![Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁? Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁?](https://i.imgur.com/2O3YjXEb.jpg)
2
Re: [閒聊] 轉生成鄭經要怎麼拯救東寧國推文有提到東南亞南洋部分,我剛好有前陣子記完筆記後賣掉的<南洋華人簡史> 我簡單提一下作者見解 1.時間跨度越40年左右,清必須對付南部華人阻力,鄭氏與清都試圖控制南洋華人 1662年的西班牙人幹的呂宋大屠殺,應對鄭氏造成重大打擊 (以下維基:
Re: [問卦]~(@o@)~麥克阿瑟吃麥克雞塊會說啥?======================================================================== ◢███ ███◣ YA!老闆不來!摸魚啦! ◢█ █ █ █◣ ◢◤▏╲▏ ▏╱▏◥◣ 好吃的蘇喜再爭鮮 ◢▁█ █ █ █ ◣ ▏●▏ ▏●▏ 種味豐富新鮮的滋味 ◢ ▏●▏▏▏●▏ ◣●───●◤ 營養滿點在爭鮮 ◣●▏︶▏●◤
Re: [黑特] 台派說中國台灣統一就要跟美日打仗二戰時中華民國飛機從四川起飛,對台北和新竹的民宅實施無差別轟炸,幸被日軍機升空 擊退。 所以是中華民國在無差別屠殺台灣人民,而日軍是在保護台灣人民。 但後來美軍轟炸台灣就沒那麼肉腳了。美軍對台灣各地實施無差別轟炸,光台北一天就炸 死三千人