Re: [黑特] 台派說中國台灣統一就要跟美日打仗
二戰時中華民國飛機從四川起飛,對台北和新竹的民宅實施無差別轟炸,幸被日軍機升空擊退。
所以是中華民國在無差別屠殺台灣人民,而日軍是在保護台灣人民。
但後來美軍轟炸台灣就沒那麼肉腳了。美軍對台灣各地實施無差別轟炸,光台北一天就炸死三千人
還好後來羅斯福聽麥克阿瑟的話選擇登陸琉球而不是台灣。琉球此役死了一半的平民,都是被日軍動員,連中學生也要上戰場,打輸了還要玉碎自殺
琉球也是被日本征服而投降的異族,結果變成美日大戰的最前線,死傷最慘重,日本本土沒經歷戰禍反而沒什麼死傷
美軍本來跳島戰術是要打台灣而不是琉球,還好麥克阿瑟對菲律賓人說過I shall return,為了私人的威信選擇攻打菲律賓,雖然造成美軍不必要的傷亡,但讓台灣逃過一劫
當年如果美軍選擇登錄台灣,你我現在會不會在這世上還很難說
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 台派說中國台灣統一就要跟美日打仗
: 這立論真奇妙
: 美日真的要跟中國打仗 那拉台灣人去打就好
: 沒必要等台灣中國統一 還派自己子弟兵上戰場去流血啊。
: 這根本沒有邏輯
: 而且為什麼美國跟中國要打仗?
: 兩個核武大國兼常任理事國直接開戰?
: 請台派不要再講這種笑話
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.233.212.19 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: minjindon (182.233.212.19 臺灣), 01/11/2023 16:49:24
1
首Po 台派說中國台灣統一就要跟美日打仗 這立論真奇妙 美日真的要跟中國打仗 那拉台灣人去打就好 沒必要等台灣中國統一 還派自己子弟兵上戰場去流血啊。 這根本沒有邏輯1
不是這樣,美國會在中國正式接收台灣前就催毀台灣。 美中大戰的確不會發生 只會發生台美戰爭而已,台灣會慘敗,直接被催毀,中國拿到的台灣只會是一片廢墟! --X
所以為何台派只能在網路上叫囂 在現實社會中無法被人認同 你看看台派邏輯 不能跟中國和平共處 主張跟中國談的就是投降派 要吊路燈1
噓 gogobar: 如果中途島密碼沒被破解,美國早就宣佈戰敗 01/11 15:31 雖然知道狗爸是反串,不過還是要提醒一下,日本的軍事工業力量與美國的差距 中途島之後,日本海軍總共服役了幾艘航空母艦(連CVL輕航母/CVE輔助航母一起算)? 1942-43: CV: 0
21
[閒聊] 麥克阿瑟為何會被台灣人追捧?課本有他的為子祈禱文 還有麥帥公路 但長大後才發現 麥克阿瑟根本沒這麼神 愚蠢的”I shall return” 浪費時間跟人力在菲律賓上7
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網噓 zalora: 台北大轟炸,新竹大轟炸都是炸軍事設施 42.74.81.138 11/23 17:39 → zalora: 誰在跟你炸農田灌溉系統 42.74.81.138 11/23 17:39 1945年,二戰終結前不久,日本軍已經毫無空防能力,以美軍為首的盟軍發動對日本本土 的大空襲,最著名的有東京、大阪及名古屋的大空襲;而殖民地台灣因為是日本南進基地8
Re: [討論] 好像沒人在講美日出兵幫打的事情了這是美國決定放棄堤路行動,跳過台灣而佔領沖繩、琉球群島的結果,30340是軍人 而遭受到美軍轟炸的平民死傷約在15000左右 值得一提的是,美軍整個二戰約在台灣投下兩萬噸的炸彈,換算成中國的飛彈數量, 相當於25000枚東風-11彈道飛彈,或是40000枚長劍-10巡弋飛彈,而烏俄戰爭到11月 中,俄羅斯大概使用了4000枚各式對地飛彈6
[討論] 解放軍來台後的徵兵會加倍吧如題 日本統治台灣末期的「高砂兵」大家都知道 而戰時的「全島要塞化」雖然讓台灣免於美軍的登陸戰 (當時麥克阿瑟在台灣與沖繩兩者猶豫不決) 但戰時體制的台灣也是吃盡苦頭4
Re: [問卦] 塔利班和台灣的軍事武力誰比較強?歷史資料翻一下很容易 近150年來曾經攻台的國家有 中國 法國 日本3
[討論] 為啥現在都不太慶祝台灣光復節臺灣光復節是因為 日本在1945年9月2日在日本東京灣的美軍密蘇里艦上 簽署投降文件,向同盟國投降 當時中華民國也算是同盟國的一份子 後來同盟國最高代表,4
Re: [討論] 「投降換和平」的說法該如何反駁?幫大家複習一下太平洋戰爭歷史 大多人聽過台北大轟炸而已其實台灣逃過一劫 二戰末期美軍要攻打日本有兩派意見 一個是麥克阿瑟為首的打下菲律賓當前進基地 另一派是尼米茲上將為首的打下台灣2
Re: [新聞] 趙春山:兩岸未來若發生戰爭 是因「拒統」而非台獨依美國在補給和戰線的需求,一定會先搶占離島再進攻 如沖繩島戰役,就是美軍為日本本土攻擊而做準備 此戰役日軍死傷13萬,平民15萬 很多琉球平民和日軍躲在戰壕被美軍用火焰槍巴比Q 此役為太平洋戰場死傷最嚴重一役
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?