Re: [黑特] 台派說中國台灣統一就要跟美日打仗
※ 引述《kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)》之銘言:
: 台派說中國台灣統一就要跟美日打仗
日本以前偷襲珍珠港
跟美國打仗
下場是甚麼?
被美國人憲法大改
放棄軍隊
簽訂美日安保條約
結果呢??
https://i.imgur.com/9LM4NIc.jpg
反觀越南
越戰打贏美國人
結果現在呢?
人均GDP 4122美金
台灣 35513美金
快笑死 我們的零頭XDDDDDDDDDDD
所以告訴你甚麼?
被美國打敗 下場才會好!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.75.79.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
你怎麼不說中南美一大堆被美國搞爛的國家 呵呵
噓
如果中途島密碼沒被破解,美國早就宣佈戰敗
推
被越共害死吧,要是分南北越就可以跟南北朝鮮一較高
→
下
推
應該是說美歇爾經過的地方都飛黃騰達了,中國搞到人吃人
→
被美國打趴的地方全開出了鮮花,就中國變成老爸吃兒子
→
中南美 被美國搞爛? 你舉幾個例子 給大家笑一下
→
某種程度來說這是全國都當美國人最快方法
→
就決定跟日本統一,論破
噓
阿富汗:??
→
日本會這麼強大是因為被種過兩顆原子彈,沒被種過還在玉碎
→
要達到日本的強大 必須要先捱過兩顆原子彈拉= =
→
越南跟阿富汗沒被種過 才會有抵抗意志拉
→
美國不打北韓也是因為有核子彈拉 真理只在導彈射程之內
噓
工啥小 你要不要現在台灣立刻跟美國宣戰?
推
伊拉克有變好嗎
1
首Po 台派說中國台灣統一就要跟美日打仗 這立論真奇妙 美日真的要跟中國打仗 那拉台灣人去打就好 沒必要等台灣中國統一 還派自己子弟兵上戰場去流血啊。 這根本沒有邏輯1
不是這樣,美國會在中國正式接收台灣前就催毀台灣。 美中大戰的確不會發生 只會發生台美戰爭而已,台灣會慘敗,直接被催毀,中國拿到的台灣只會是一片廢墟! --X
所以為何台派只能在網路上叫囂 在現實社會中無法被人認同 你看看台派邏輯 不能跟中國和平共處 主張跟中國談的就是投降派 要吊路燈1
噓 gogobar: 如果中途島密碼沒被破解,美國早就宣佈戰敗 01/11 15:31 雖然知道狗爸是反串,不過還是要提醒一下,日本的軍事工業力量與美國的差距 中途島之後,日本海軍總共服役了幾艘航空母艦(連CVL輕航母/CVE輔助航母一起算)? 1942-43: CV: 0
7
Re: [問卦] 俄羅斯將對日本制裁採取重大措施?你們別再傻傻地講一些不可能的事啦 日俄開戰,第一個被拉進來的就是美國,最倒楣的就是台灣 因為日本和美國簽有美日安保條約 美國只要一被拖進去,中國一定趁機打台灣 原本中國如果要打台灣,至少也得扛住美日聯軍20
Re: [閒聊] 日本的二戰有勝利的可能嗎?要贏不可能, 要離場則還是有機會 珍珠港前夕, 1941年11月末 日本特使去華盛頓與美國國務卿作最後外交談判 美國國務卿已經開到解除禁運, 承認滿州國, 同意日本駐軍 美國無償金援2.5億美金, 另低息20億美金貸款20年9
Re: [新聞] 台海和平 將列美日安保聯合文件白話就是說台海發生戰爭 美日會依照安保條約參戰 這就是美國在除了台灣關係法跟非北約盟國之外 上面再加一層去加強美日參戰的正當性 但實際上,不用加強安保條約,中共也知道美日會參戰4
Re: [討論] 討論特斯拉創辦人馬斯克對台灣的主張?馬斯克反映的就是一部分美國人的想法 (我只講一部分 我不講大部分 但確實是 一部分) 這個想法說穿就是 不要打仗 其他都好 那剩下的就是4
Re: [討論] 美國進駐行政立法兩院 可以安心投國民黨所以阿 阿伯我才一天到晚要大家 看看日本 因為這些台灣人才剛要開始經歷的鳥事 日本人早就經歷過了 像當年的美日安保- 那當然更要跟日本統一了 日本有神盾、有F-35、還有美日安保 跟日本統一,美國不想出兵也得出兵 日本的神盾艦是全世界第二多,F-35也是全世界第二多 反觀習近平,看到日本皇軍旗都只能哭哭,那當然要跟日本統一
- 我完全不會這樣想耶 : 1.所有國際聲援都是虛的,真正面臨戰爭沒有人會出手幫忙 美國、北約和烏克蘭沒有軍事協定, 但是周邊國家慢慢在援助軍事資源 台灣在美日安保條約內、還有台灣關係法在,
1
Re: [轉錄] 美議員:台灣民眾戰鬥意志或低於烏克蘭人年輕人問 幫忙美國人打仗 有啥好處? 幫忙民進黨打仗 有啥好處? 台灣獨立了 有啥好處 結果好像就爽到一小票民進黨政客而已- 好笑,我們也想變成美國人啊,是美國人自己不肯的XD 然後和平統一要被打就更好笑,見下面回文 : 中國經濟已經快崩潰,馬雲的財產前幾天幾乎全充公。統一後先把台獨份子送到集中營 : 後,不好意思會來修理你們這些統一份子,當年消極配合祖國統一大業,讓台獨份子當了 : 多年總統。
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?6
Re: [討論] 塔綠班邏輯