Re: [問卦] 罕病基金會拒收王志安捐款,合理嗎?
你想想看
罕病基金會的錢是實質要幫助罕病患者的
那罕病患者想到自己拿王志安的錢 會開心嗎?
基金會幫忙擋這這種爭議之財才是合理的
王就是個白目
嘲笑身障不說
之後還硬凹
說什麼民進黨在冷風中推人上去是利用人
完全不顧陳俊翰是個有正常判斷力的成年人
他可以決定他要不要加入政黨 要不要上台
而且陳的資歷勝過一堆檯面上的政治人物
撇開身障也是任何政黨都會想收的人才
而且就算DPP覺得身障身份對黨的行銷有幫助
那又怎樣呢?陳自己不會判斷嗎?
哪個人加入政黨不是互惠共生 各取所需?
你找正妹帥哥入黨吸票 難道不是利用人家的美貌?
彼此能接受就好了
代表王這個人呢
不只嘲笑身障者
他還否定身障者的自由意志
好像身障者都是被人擺佈的一樣
貨真價實的用上對下的歧視眼光在看人
※ 引述《amanda815625 (櫻井麗子)》之銘言:
: 王志安在賀瓏夜夜秀
: 稱呼身心障礙者為「殘疾人」
: 並拙劣的模仿殘疾人動作姿勢後
: 引爆歧視爭議
: 王志安在道歉影片中表示
: 陳俊翰律師拒絕他的道歉
: 陳律師認為他應該要跟全台身障者道歉
: 王志安拍片陰陽怪氣的說完
: 一段強行為自己辯解的話後
: 認為除了道歉
: 還可以捐款
: 故將他被抖內的一百萬日幣
: 捐給罕見疾病基金會
: 但陳俊翰律師病逝消息曝光後
: 罕病基金會表示會拒絕捐款
: 並退回所有款項
: 現在有人批評說
: 罕病基金會拒收捐款是不顧罕病患者
: 反正都是收錢嘛
: 收誰的錢有差嗎?
: 還不都是錢?
: 就像黑道賺的錢也是錢一樣
: 但另外也有人說
: 理性來說
: 基金會的捐款人
: 多半就是所謂"政治正確者"
: 今天收了王志安的捐款
: 很可能影響其它人的意願
: 可能因此而有拒收這個決策
: 反而是現在拿拒收
: 就是不顧罕病的大旗
: 是一種情緒勒索
: 大家覺得誰的看法才是對的
: 基金會有沒有權利
: 退還別人的捐款?
: 大家怎麼看?
--
--
不夠苦才會對錢挑三揀四
基金會拒絕捐款本就常有的事
※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 02/20/2024 11:40:24人有問題但錢沒問題 就像急需器官移植
的會靠北說這器官有可能是罪犯的我寧願
死都不要?
你怎麼知道罕病患者要不要?
講得好像沒他那筆不行 討厭他的人聽到新聞補捐的可能都超過了
※ 編輯: demitri (104.35.144.45 美國), 02/20/2024 11:42:55罕病基金會“代表”罕病病友不開心
你這個論述變成陳律自己在賣慘騙票,
你真的是在幫他說話嗎= =
你哪看到我說人在賣慘騙票 我說DPP就算就算利用身障身份來吸票 陳也應該會考慮到這點 你想得到的他想不到?
政治掛帥,非我族類其心必異
樓上不小心戳破人家啦,自己也知道在賣
慘,惱羞轉生氣
錢給的不夠多 買不起贖罪券 你捐個一億
日幣 就不合理了
不能質疑權威這邏輯,注定你學問做不好
總統講的都是對的,她總統耶,難道沒想
過嗎,你哪根蔥有比她懂?
對啊你預設了陳律同意黨用他的身障身
份吸票,那不就是他可自由意志決定賣
慘,從那個應該之後的推論看你的論述
都是在幫黨開脫而不是真的在乎陳律怎
麼想= =
DPP根本就沒誠意 他擺那位子要多少票會上
王也不過覺得他可以在家參加就好了
王的錢不是他偷拐搶騙來的 也沒要求甚麼
昨天最新說法是 王是尊重陳的自由意志
以及參政權 出席晚會權的
你捐多少
有沒有捐款有但書的可能?
利用一回事 賣慘騙票一回事 問問當天的
人誰覺得大律師比馬英九蔡英文學歷高
賴清德可能會被比下去啦
礦工之子聽起來就低學歷
15
Re: [新聞] 快新聞/王志安稱民進黨消費障礙者 陳俊一個邏輯性的敘述 王志安說 看到身障人士被推上台 是民進黨在「利用、消費」身障人士 覺得王志安歧視的人指出 王說民進黨在「利用、消費」身障人士- 我們評價一個人的時候,喜歡說,君子論跡不論心。 其實就是不要管他怎麼想,怎麼說的,看他怎麼做的就可以。 王志安的台灣行,不管說的多好聽,實際結果就是激化了台灣的對立,動搖了大家對台灣民 主的信任。而民主和團結,恰恰是台灣對抗中共的兩大核心。 現在的dpp,竟然被很多人與共產黨相提並論,這本身就是荒謬的言論,民進黨是人民一票
6
Re: [新聞] 前「央視」記者上「夜夜秀」嘲諷身障者陳王志安說這段嘲笑的話,當然是不尊重身障,歧視身障者,我們不能接受這樣的言論。 但是為什麼王志安要說這一段,我認為他是在說,民進黨贏得總統選舉,是用下流手段利 用同情票贏得選舉。 污名化台灣的選舉,才是王志安要告訴全世界華人的話。 這才是王志安真正的目的9
[黑特] 照某粉邏輯,身障是不是只配在暖爐取暖如題 王某人說民進黨把陳俊翰律師列不分區名單,上台演講,就是政治作秀 而且陳律師淪為選戰工具,與其本人意願無關,被利用就是被利用 而這種政治作秀,應該被撻伐 也就是說,無論陳律師有什麼想法,請身障者造勢演講,就是作秀,就該撻伐X
Re: [爆卦] 王志安道歉了這一點,是王志安力辯的,也是大多數支持他的網友的立論。既然那麼挺 陳俊翰律師,為何排在十六名?為何不在安全名單?所以一切都是作戲, 都是操弄、都是煽情。 如果這種說法能成立,那完了,不只國民黨,連民眾黨的不分區都可以拿 出來講了。4X
[討論] 綠粉邏輯死了嗎?模仿弱勢有什麼問題?依照綠粉的論點,模仿身障就是歧視身障 這是什麼狗屁邏輯? 模仿跟歧視完全是二回事,混在一起講是沒有邏輯還是沒有良知? 所以以後影劇,表演,節目, 都不能有正常人去演身障者了嗎?- 公開信向陳俊翰致歉 王志安喊捐百萬日幣…罕病基金會二原因拒收退款 裡面有一段: 基金會表示,經董事會決議,本會應無立場代表台灣120萬身心障礙者及陳俊翰律師本人 接受黃志安道歉,而且「無法認同侵犯尊嚴者及其道歉與捐助款項之間產生對價關聯」,
- 王志安說這段嘲笑的話,當然是不尊重身障,歧視身障者,我們不能接受這樣的言論。 但是為什麼王志安要說這一段,我認為他是在說,民進黨贏得總統選舉,是用下流手段利 用同情票贏得選舉。 污名化台灣的選舉,才是王志安要告訴全世界華人的話。 這才是王志安真正的目的
爆
[問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合爆
Re: [問卦] 飛機這樣爆炸 181人最後能活幾人?爆
[問卦] 林秉文疑有柬埔寨護照 卻不用限制出境?爆
[問卦] 檢察官叫被告自己舉證?爆
[問卦] 韓國網咖爆炸爆
[問卦] 檢察官辦詐騙集團也這麼認真會怎樣爆
Re: [問卦] 飛機這樣爆炸 181人最後能活幾人?98
[問卦] 沒人在乎高雄空污?爆
[問卦] 台派熱議:麥當勞事件 影響到麥當勞股價爆
Re: [新聞] 柯文哲再獲交保恐上電子腳鐐 因高院質疑爆
[問卦] 林秉文被交保 檢方怎麼不抗告?爆
Re: [問卦] 大園空難當時有多恐怖?爆
[問卦] 建中收到恐嚇信了79
[問卦] 政黑是怎麼做到每天都有爆文的?87
[問卦] 濟州航空事件自己在飛機上要怎麼自保?78
[問卦] 普丁對亞塞拜然客機墜機表示歉意?67
[問卦] 事實証明司法是不是可以被操弄的73
[問卦] 司法改革大成功吧64
[問卦] 眼鏡要怎麼擦才不會刮傷爆
[爆卦] 荷蘭皇家航空 波音737 衝出跑道爆
[問卦] 林秉文 檢方偵辦時認為無羈押必要?58
Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合52
[問卦] 魷魚遊戲日劇化會怎樣?56
Re: [問卦] 檢察官:某些證據也許不明確 但他們是合41
[問卦] 左營高鐵到高火捷運10分鐘高鐵還要南沿48
[問卦] 大園空難當時有多恐怖?47
[問卦] 韓國拍魷魚遊戲那台灣可以拍什麼遊戲?42
[問卦] 珊璞的人氣為什麼贏小茜那麼多?爆
[問卦] threads熱議:越南人開店 全部都是越南人38
[問卦] 網暴學生是台灣的特有現象嗎?