[討論] 綠粉邏輯死了嗎?模仿弱勢有什麼問題?
依照綠粉的論點,模仿身障就是歧視身障
這是什麼狗屁邏輯?
模仿跟歧視完全是二回事,混在一起講是沒有邏輯還是沒有良知?
所以以後影劇,表演,節目,
都不能有正常人去演身障者了嗎?
有的人說現在如果在節目上模仿阿吉仔跟康安一樣會被批判!這什麼狗屁邏輯?
就問爲什麼他們不能被模仿?
如果可以被模仿,為什麼模仿他們就是歧視他們?
當年阿扁與阿珍,阿珍是要怎麼演?一演就歧視?
陳律師的故事如果以後要翻拍成電影,是要怎麼演?
什麼是歧視,歧視就是把身障者看的比平常人低一級。
正常人可以被模仿被嘲笑,但是身障者不行,這才是對身障者的歧視。
--
支那特務快被日本驅逐出境了
他的小鬼就不要掙扎了啦
問題就是剛好有個人被針對到...就像你罵
民進黨是婊子養的,不會有婊子出來血淚
控訴
廢話一堆
怎不模仿你老母??
好了沒 政治傾向是一回事 但連基本的人權
鐵獅鐵獅玉玲以前也模仿小明在地上爬都沒事
和反歧視的普世道德都可以在那邊扯
?
尤其最後一句是啥歪理 倒底是不是反串
脫口秀模仿,模仿完大家大笑,跟拍電影
還原有一樣?你的邏輯才壞死吧
所以拍電影都不能有正常人飾演身障者而引發笑果的橋段就對了?你的邏輯才壞死吧
※ 編輯: archer67 (123.240.32.192 臺灣), 01/27/2024 11:15:16可憐那~~~白粉果然邏輯死
模仿你是為你好我話就是這麼直要聽不聽隨便
敢演就要敢被罵有什麼問題
你是在歧視飾演身障者的演員嗎?
※ 編輯: archer67 (123.240.32.192 臺灣), 01/27/2024 11:17:49等等 為啥演員被罵是歧視演員?@_@
一堆柯黑看柯粉不爽 所以柯黑歧視柯粉?
不是阿 柯黑就單純討厭柯粉而已啊
原PO你知道討厭跟歧視的區別嗎?
你懂嘲笑民進黨利用身障人士煽情 跟 嘲笑身障人士 的區別嗎? 就算這個身障人士是甘心被利用的
完全沒下限的一篇文和回文
被罵本來就是工作的一部分有什麼問題? 36.232.191.108 01/27 11:20
現在好像是原PO覺得罵跟歧視是同一件事情
也難怪會發出這種文啦
原PO我在問你討厭跟歧視的區別在哪裡...
他如果模仿習肥嘴歪手抖,中國也可以罵
然後你又跳針扯民進黨XDDDDDDD
阿不過沒事啦 我只是覺得有趣而已
好,去掉民進黨 你懂嘲笑利用身障人士煽情 跟 嘲笑身障人士 的區別嗎? 就算這個身障人士是甘心被利用的
※ 編輯: archer67 (123.240.32.192 臺灣), 01/27/2024 11:23:24偶爾上來鬧一下柯粉 確認一下自己邏輯正常
這id我也順便A了一下 這柯粉真D純XDDD
當然。
※ 編輯: archer67 (123.240.32.192 臺灣), 01/27/2024 11:23:51還在說利用身障人士煽情 就不用討論了
利用身障人士是煽情 那不分區排網路行銷 223.139.152.33 01/27 11:25
公司是怎樣說來聽聽
明明一堆不分區都有站上去 陳律師就不能?
陳律師站上去就是選舉利用身障來煽情?
這不是歧視什麼是歧視?
所以以後只要有人說:「連陳律師都上台了」,就算歧視,對吧?
白粉還不下車?
燒到一半以上贊助商都抽身不玩了 我不知
道為啥柯粉會繼續逆風打這題啦 更不要提
這個中國人本身就一堆爭議言論我還嫌民進
黨太過溫和沒有打更大力哩 他們就是對網
路反應太慢也這種網紅太軟弱了
他站上去 我看到的是專業和努力不懈
然後柯粉看到的是選舉利用身障煽情
還敢大言不慚的說一篇 不是歧視喔!!
你真的沒救,去跟志安結拜吧
他上去我只覺得他的學經歷很屌 就這樣
煽情是因為你帶著有色眼鏡
反串噓
今天這樣一個人 他的學經歷 就算不是 114.137.155.4 01/27 11:31
殘障 我也覺得很屌
而他只讓我覺得更屌
上一篇你的下限多低大家都知道了,不
用特別在秀你的下限了
你邏輯怎麼連結的? 胡說八道一堆
「連陳律師都上台了」可能是說他的辛苦
他沒有邏輯 只有亂扯
模仿弱勢(x 模仿民進黨弱勢(o
連續崩潰好幾篇 可憐
煽情 今天你把他當正常人何來煽情 不就
一個是正面的角度去看 你是負面的角度看
是你自己說你把他看的比一般人低 所以
才覺得煽情 今天一個沒有身障問題的 你
會覺得煽情嗎? 不要打自己臉
用正面的角度看叫歧視? 你在瞎掰啥
再說一次 你的政治信仰是一回事 但只顧
演戲是有正當目的的,你莫名其妙去模
仿身障者又帶著戲謔的語氣,這樣叫沒
有歧視?你多講一點,多敗點票
那把別人看的比一般人低 不是歧視是什
麼?
立場 就在那邊連基本的人本道德都硬凹 111.253.154.184 01/27 11:34
民眾黨那些不分區不煽情啊 但是爛得要
死 哪一個可以跟陳律師比 都不是一個
等級
尊重普世價值,很難嗎
這件事情是藍綠白都罵 連柯都出聲反對了
你要不要去看柯說了什麼 你再看你的標題
有些人四肢健全卻讓人不齒 不然這樣好了
你去西門町街頭表演的地方表演一段模仿律
師的段子給大家看 你夠帶種就不要在網路
上帶風向歧視殘障人士 實際行動給大家證
明看看
不好意思 這件事柯的想法跟綠藍都一樣
麻煩拿點有力一點的論述 演戲本身就是
強調寫實 跟你瞎雞巴為了博眼球為了達
成抹屎目的的模仿一個概念嗎? 煽情就
抹掉陳他自己的優秀嗎? 煽情個鬼
所以藍綠白都出聲譴責了 你覺得你最對?
對,我覺得我是對的。 藍綠白在這件事處置不當。
反對特定顏色政黨反對到連最基本的道德下 223.139.152.33 01/27 11:38
限都沒有 你這樣跟那些肉搜選務人員的柯
粉網紅有啥兩樣
原來柯CF邏輯也死了
你可以大聲講
洗
喔 原來是一個自我感覺良好 反社會邊緣人
你現在是歧視邊緣人嗎? 其實很多邊緣人也是努力的活著, 只是能力不夠才成為邊緣人, 請多關照邊緣人,好嗎? 畢竟你很有道德,對吧
※ 編輯: archer67 (49.217.62.228 臺灣), 01/27/2024 11:46:27垃圾中國人都能搞出鐵鍊女,對於身障的
歧視當然完全不在意也不理解
那你這篇標題可以改一下嗎 改"藍白綠粉"
我改一下:藍綠白政治人物處置不當
※ 編輯: archer67 (49.217.62.228 臺灣), 01/27/2024 11:48:54對不起 我道歉 不該用反社會邊緣人比喻你
滾回八卦版取暖啦操
因為這樣侮辱到他們
你這樣道歉沒用, 可能你要登報,買網路廣告, 他們才知道你有侮辱過他們, 他們也才收的到你的道歉
※ 編輯: archer67 (49.217.62.228 臺灣), 01/27/2024 11:51:30…………….
它們應該不會沒邏輯到PO出這種文
*他們
藍綠白處置不當結果標題只罵綠粉也太可笑
了吧 自己雙標罵別人雙標喔?你不就是那
種逆向行駛還覺得其他人怎麼都往反方向開
車的那種人
現在改標題也太晚了吧 歧視就歧視還可以
護航 真是有夠可悲的
你先登報把這篇連推文都登上去呀
是你自己要向他們道歉的,別扯上我,謝謝
※ 編輯: archer67 (49.217.62.228 臺灣), 01/27/2024 11:55:24拜託 他們沒看到你的文 怎會覺得被侮辱?
那我在你的文說在你的文道歉就夠了呀
好的,畢竟是你跟他們的事。
※ 編輯: archer67 (49.217.62.228 臺灣), 01/27/2024 11:57:55最後再奉送一句 你講的這件事無所謂不在
乎 我猜你應該沒有照顧過殘障人士或老人
吧?那你很幸運
我照顧過80歲老人, 照顧過癌末病人, 如果把陳律師換作是癌末患者被推上去, 老王批判利用癌末患者煽情。 我一樣認為不一定是在歧視癌末患者。
而且你不是要改標題和內文? 改了沒?
內文你看我後來寫的就是了
有沒有想過陳先生可能不想跟阿吉仔一樣
被模仿?陳先生不是藝人應該不需要這種
笑料
白粉邏輯很簡單 模仿綠的弱勢就可以
唷^^
笑死
笑慘了 柯糞都這水準XD
你有問過當事人陳律師嗎?
那個中國記者可以用其他方式批評民進黨
煽動選戰啊,為什麼一定要用模仿身障者
言行的行為來實現?
模仿 不等於 歧視
※ 編輯: archer67 (49.217.62.228 臺灣), 01/27/2024 12:16:55藍綠白政治人物完完全全沒有處置不當,
只要是任何有敏感度或基本道德觀念的人
,都會知道攻擊政敵也罷,身心障礙等弱
勢族群的權益絕對是底線
那個中國人敢這樣講就是活該死好
批評「利用弱勢」,不代表不支持弱勢權益
※ 編輯: archer67 (49.217.62.228 臺灣), 01/27/2024 12:21:05噁心極致
還有臉回文啊?白粉果然就是比小粉紅還低
賤的東西
你還是沒有回答問題啊:如果可以用其他
方式來達到批評民進黨的目的,為什麼要
用一個客觀上看起來明顯帶有惡意模仿疑
慮的行為來實現?
你問錯人了,我不是他,我怎知道? 可能他臨場能力不足,沒想到
講幾遍歧視是很主觀的 當事人已經說了
感受到身障被歧視 那你他媽在這邊硬
拗瞎扯都沒屌用
是喔,那我覺得你說我瞎扯,讓我覺得你在歧視女性。 這就是我的主觀,你的無奈。
這也跟他是否支持弱勢權益無關,啊你要
拗就繼續拗沒關係
打一堆字還是反智文
模仿你老母如何
很難
※ 編輯: archer67 (49.217.62.228 臺灣), 01/27/2024 12:37:58去跟柯阿北 王紅薇 陳玉珍說啊
這不是綠粉邏輯,是社會大眾邏輯
就說了 人家就是模仿綠的就是可以
只要對象是綠的你們就都不能罵
好了啦到,柯粉,還沒崩完啊?
恩恩
你主子已經是譴責了,不要敗票
他是譴責歧視,不是譴責模仿
※ 編輯: archer67 (49.217.62.228 臺灣), 01/27/2024 13:00:00是要發幾篇廢文
奇文共賞
這不是單純模仿,而是嘲笑
希望你不是台灣人
可憐那~~~偷置換觀念
呵呵
張獻忠好了辣
XDD 柯糞難怪只能吃屎
品德教育出啥問題了?
這種欠噓的發言…
問就綠能
爆
[討論] 陳俊翰:歧視模仿不像,我的手不能動(笑中國媒體人王志安上《賀瓏夜夜秀》 談到罕病律師陳俊翰於民進黨造勢登台演講 故作顫抖手勢試圖模仿對方加以訕笑 引發歧視身障者的爭議 有媒體詢問陳俊翰請他談周遭親友的感受52
[難過] 模仿口音算歧視嗎?阿漢在家樂福飾演越南籍配偶 影片中口音模仿的微妙微俏 雖然超好笑也很貼近現實沒有錯 但理性的想卻發現滿缺德的 一般人不會模仿身障人士走路一跛一跛的樣子31
Re: [新聞] 阿翰「越籍角色阮月嬌」遭連署抗議!家我覺得這點很奇怪 如果模仿會認為是歧視的話 那請問電影電視演員也能算是歧視嗎 最近很紅的非常律師禹英禑 女主角模仿自閉症有被大家當作歧視嗎?18
Re: [難過] 模仿口音算歧視嗎?在這個政治正確的年代下 歧視是選擇性的 是不是歧視 取決於你模仿的族群/國家是否強盛 以及心中舊有的刻板印象12
[討論] 柯粉是不是反綠反到沒有人性了今天難得台灣史上藍綠白大團結 藍綠都譴責 柯文哲也發文 甚至連紅統派偉哲妹 大家都一致覺得模仿身障者動作去揶揄太過分6
[問卦] 模仿口音算歧視嗎?阿漢在家樂福飾演越南籍配偶 影片中口音模仿的微妙微俏 雖然超好笑也很貼近現實沒有錯 但理性的想卻發現滿缺德的X
[討論] 為什麼說不要消費身障反而變歧視?有理有據 歡迎來辯! 我看完原片段 感覺是王志安才是真的關心歧視的問題的人 身障人士因選舉被消費就算了 排名那麼後面,誰都猜得出幾乎沒機會4
[問卦] 膝蓋走路算不算一種歧視身障?之前有人使用膝蓋走路絕技 看起來像在模仿小腿以下截肢 如果在節目上表演膝蓋走路 主持人、台下一片訕笑 是不是也在傷害真正沒有小腿的身障人士?X
[問卦] 大家看夜夜秀,真的有覺得在歧視嗎?應該很多人看過王志安那個片段了吧 說真的 很明顯就是在嘲諷某些人利用弱勢煽動感情 根本不覺得主旨是在歧視身障 而且前面還提到春晚什麼的X
[黑特] 有一說一,模仿和消費身障都不好有一說一, 王志安那樣模仿身障人士是不好的行為, 但是我們不以人廢言,他說的事情不無道理, 消費身障人士的確也不是一件好的事情。 如果大家跟塔綠班吵能不能模仿身障人士,
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞67
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?78
[討論] 民進黨在霸凌事件處理確實不好65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?50
[討論] 勞動部重新定義霸凌耶39
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大28
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊29
[討論] 林業署署長林華慶指出,綠鬣蜥移除工作由36
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?26
[討論] CHINA該怎麼翻譯?25
Re: [新聞] 台灣民意基金會民調》賴清德聲望暴跌「25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?18
[討論] 洪仲丘案抗議浪潮是因為民進黨操盤19
[討論] 死個公務員到底多嚴重。藍白洗三小17
Re: [討論] 湖南小學生被隨機衝撞15
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了13
[黑特] 勞動部真會胡扯11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間12
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?10
Re: [討論] 勞動部記者會也太噁心9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?