[黑特] 照某粉邏輯,身障是不是只配在暖爐取暖
如題
王某人說民進黨把陳俊翰律師列不分區名單,上台演講,就是政治作秀
而且陳律師淪為選戰工具,與其本人意願無關,被利用就是被利用
而這種政治作秀,應該被撻伐
也就是說,無論陳律師有什麼想法,請身障者造勢演講,就是作秀,就該撻伐
也就是說,身障者不該接受造勢演講,因為這樣會陷邀請他的政黨於不義
身障者不該接觸政治,否則就是淪為選戰工具
身障者被王志安一通言論剝奪了參政權,這麼冷的天最好縮在暖爐取暖就好,出來幹嘛?
某粉邏輯484這樣?
噢,抱歉,應該是「殘」疾人才對
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-G960F
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.60.240 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: ilovptt (49.217.60.240 臺灣), 01/27/2024 23:24:55
推
不要期待低智商的人有邏輯
推
牠們沒在乎過當事人的想法
推
事實就是柯糞皆魯蛇 將來註定往社
→
會底層流動
推
主要是他沒有當上立委
推
只要能反綠他們連屎都敢吃了
→
還有什麼不怕的
→
牠們的邏輯不是正常人可以理解,跟他們
→
認真,你會很累
推
明明是說把人排在安全名單後面,不是說他不
→
能參政
推
所以為什麼王義川能排,陳律師不能排?
→
樓上不是在歧視是什麼?
→
所以民眾黨其它26位為什麼不能排在雙黃前
→
民進黨要照顧弱勢很好,但排名卻都在現任
→
立委之後
推
就這個議題他們怎樣都能嘴 說穿了就是
→
賤格
推
在那邊歡排名的 真的是雞蛋裡挑骨頭
→
就是當操作話題,還死不認
爆
[討論] 國民黨發言人:支持罕病律師陳俊翰中國媒體人王志安上《賀瓏夜夜秀》 談到罕病律師陳俊翰在民進黨造勢晚會演講 竟故作顫抖手勢以模仿對方加以訕笑 引發外界抨擊是在歧視身障者 陳俊翰台大學長、民眾黨立委當選人黃國昌爆
[討論] 陳俊翰:歧視模仿不像,我的手不能動(笑中國媒體人王志安上《賀瓏夜夜秀》 談到罕病律師陳俊翰於民進黨造勢登台演講 故作顫抖手勢試圖模仿對方加以訕笑 引發歧視身障者的爭議 有媒體詢問陳俊翰請他談周遭親友的感受11
[討論] 為何不讓陳俊翰律師進名單在推特撿到的 陳律師自己的觀點認為身障者先是一個人再來才是身障者,當一般人可以被放在非安全名單 那他也可以,一般人可以上台造勢那他也可以 今天陳自己同意被排在安全名單外,這應該算幫民進黨解套8
Re: [爆卦] 王志安正式約戰民進黨發言人張志豪小弟在日本工作 剛好下午比較閒,先翻譯的一篇 拋磚引玉,回饋八卦 翻得有點急,請輕鬆看 以下為翻譯(第一篇)9
Re: [新聞] 「笑身障者遭圍剿」恐進不了台灣?王志安我個人100%支持陳律師前進國會 只要民進黨不分區有三個人主動辭職 陳律師就能遞補上去 說好的發聲也能發了 等著看陳律師電爆這群官員X
Re: [爆卦] 王志安道歉了這一點,是王志安力辯的,也是大多數支持他的網友的立論。既然那麼挺 陳俊翰律師,為何排在十六名?為何不在安全名單?所以一切都是作戲, 都是操弄、都是煽情。 如果這種說法能成立,那完了,不只國民黨,連民眾黨的不分區都可以拿 出來講了。4X
[討論] 綠粉邏輯死了嗎?模仿弱勢有什麼問題?依照綠粉的論點,模仿身障就是歧視身障 這是什麼狗屁邏輯? 模仿跟歧視完全是二回事,混在一起講是沒有邏輯還是沒有良知? 所以以後影劇,表演,節目, 都不能有正常人去演身障者了嗎?X
Re: [問卦] 王志安哪一句說錯了你舉得都沒有錯,但外界批評的點都不是你舉的內容 就是在批評王菊戲謔的模仿身障者。(夜夜秀至少有道歉) 而且柯文哲根本就沒有對此站邊,不懂白粉幹嘛要跳出來護航王菊。 王菊就像很多中國人 都是言論自由的碰瓷1X
Re: [討論] 陳俊翰律師造勢晚會逐字稿我們今天換個情境啦, 假如萬華的議員拉一個街友站台, 然後王局模仿街友翻垃圾桶的樣子, 問說:站台有便當嗎? 你們會不會撻伐?還是笑笑?X
Re: [轉錄]名為變態的神父:台灣版的抖音以前豬哥亮時期秀場文化 更噁心 更父權 還著一些性騷擾的成分 但是觀眾愛看阿 請問你那時候民進黨 跟 這些塔綠斑有出來譴責豬哥亮嗎 不說別的 余天曾也是 台灣秀場文化的一員 也跟豬哥亮一起在舞台上戲謔 塔綠斑不就只因為余天是民進黨支持的 也不在意他之前的那些歧視或是不符合進步價值的言論
爆
[討論] 脆上面在瘋贊助524去青島東!?爆
[討論] 柯文哲驚訝「賴清德沒來接觸」71
[討論] 未來立法委員可以把 ptt板主抓去質詢嗎?82
[討論] 2028民進黨有可能過半嗎?57
[討論] 黃國昌最新上光芹姐直播93
[討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩50
[討論] 為什女性這麼愛上街頭遊行?46
[討論] 尚公提前掀底牌了45
[討論] 小草怎麼解釋擴權法第46-2,47條43
[黑特] 昌黑第一品牌?27
[討論] 沒人想被叫去立法院,明天見!39
[黑特] 中國國民黨發函警政署提供黨籍立委隨扈32
[討論] 25條+47條的組合技超猛39
[討論] 藍白是不是真的很焦慮啊?28
Re: [討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明35
[討論] 阿北怎麼到現在還是小藍12
[討論] 林佳龍:官員若偽證說謊應該要負刑責29
[黑特] 奇怪!綠粉為什麼動員力很強?!17
[討論] 今天的抗議人潮應該沒用了50
[討論] 執政黨推動「藐視國會」示威 誰出的爛招26
[討論] 怎麼又有人女友要去立法院遊行啦~26
[討論] 塔綠斑內部訊息:不會衝XDDDD35
Re: [討論] 我猜這次KMT會因為懦弱而暫緩25
[討論] 沈伯洋:中共想要用軍演抹黑明天的活動27
[討論] 黃國昌會怎麼評論2014的黃國昌25
[討論] 國民黨就是從馬陰囧開始舔中96
[討論] 明天要去青島東路的來喊+14
[討論] 駁斥謠言!黃國昌的完整說明63
[討論] 這次0524活動背後是不是有神秘金主23
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相