[問卦] 支持死刑的理由?
如題
前面一大串在討論廢死的理由
有點好奇支持死刑的理由有哪些
1.應報
以牙還牙以眼還眼,殺人償命
2.嚇阻
3.爽
讓各種人爽,讓家屬爽 讓民眾爽,滿足人民法感情
純討論不戰
有這三個以外的理由嗎?
--
沒辦法解決問題 至少解決製造問題的人
保證加害者之後不會再犯
大部分都是爽吧 台灣教育水準真的不行
給被害者跟家屬交代跟慰問
因為很多猴子不見棺材不掉淚
徹底永久隔離這麼明顯的優點
現在只是還沒發展起來 以後司法沒辦法給
昂薩的戰爭罪&歐洲的聖母流合併在一起
柯p說的也對 不能沒幾年就假釋出來 對
制定世界秩序
犯罪完全沒赫阻力
降低監獄負荷
殺人犯不用死,社會才會那麼多殺人犯
受害者交代的話 以後會往私刑的方向發展
消除再犯.台灣法律能判到死已經很喪心病狂
明明就是1
東亞的文化就不是這種根底的
還是用什麼方法讓他失能
判死還不執行 是在搞笑? 要廢死就給大
法官審查死刑條文有無違憲
法律無法伸張 本來就會有更多私刑
當你的家人無辜被殺死,你再來談廢死
政治的必要之惡
根本不用想會有改過
聖經都說要以牙還牙 以眼還眼
能被判到死刑的都是人渣 毫無意外
台灣是沒有任何縣市願意承接新監獄了
,為了交報告給歐洲拼命假釋美化數字
家屬不會爽,只是重新開始
今天是要求法律給受害者跟家屬交代很正
爽啊
死刑可以1.避免再犯 2.省錢 3.給被害人公
常 不然要法律幹嘛
道
如果是你家人ooxx....是一種邏輯謬誤
廢死論點都成立 那所有法律都可以廢了
其實最明顯的就是100%永久隔離 這很重要吧
嘴巴講的是主義,心裡想的全都生意
我也可以用廢死的論點來說廢掉其他刑罰
還都說得通
幹嘛死刑,所有法律都廢除
歐洲這些廢死團體每年都能從歐盟請款
的,再把這些錢用作獎學金&各個國家內
部廢死團體運營之用,和女權團體一個
避免再犯是主要,嚇阻是其次,你沒講
調調
到重點,最重要的是為了保護其他人不
受到同樣的侵害,讓犯人沒機會再去傷
害別人
雙方爭議者,自己想怎麼處理就怎麼處
理,廢除法律,國家不能干涉雙方爭議
這個政黑常客,風格有沒有很像最近
不要喝阻 不要爽 不要報應 那就是所有
刑罰都不用了啊 幹嘛要關人 幹嘛要罰錢
被害者變骨灰,犯人還在吃雞排喝珍奶
終身監禁啊,但是坐牢的花費自己在牢
裡生產
就一個最大的理由“避免再犯”,
要廢死的話,除非那些人都去獅子山挖鑽石
支持監獄使用者付費
去,終生都不得回歸社會
防止加害者再犯
所以之前看與惡,律師主張不殺死刑犯
是為了瞭解他的犯案動機,避免下一個
如果無期徒刑能落實那也可以不用死刑
人又出來犯案,也不無道理,那有本事
這個政黑常客,怎麼還紆尊降貴來這
就關好好不准放出來,你要研究犯人慢
個紅白藍粉聚集地啊?
慢研究,但現在顯然不是啊,一直輕判
照古代做法,勞役還債
放出來他們就再去傷害別人
沒有花錢養人渣的必要
關沒幾年就找個理由放出來 然後繼續傷害別
人 還要花錢養這些人 直接送他們去見上帝
研究說得很大聲 井口真理子那位可看看
那些什麼要研究的怕冤枉的也能過的去
人類太多 有正當理由就死一死
比較實際一點
你家人被殺,我看你要不要理由
跟支持中共同路人吊路燈的原因一樣
該死就死幹嘛理由
了解犯案動機就能 預防犯罪根本笑話 你還
能管別人心裡想什麼?
支持中共同路人吊路燈,就等於支持死
刑
再犯率0%/經濟實惠
最後手段
先不論這方法能不能對某些人做到防範
的效果,前提是你要關好,現在就是沒
關好,所以直接死刑對其他人才有保障
預防犯罪是一件很白痴的事情
多久沒去政黑了在那邊政黑常客==
因為沒有更高的刑罰,無期徒刑關一關
還可以假釋出獄,如果有一路關到死得
大可不必
還好說
人口太多
說真的我比較支持單獨終身監禁不得假釋
,看過謎樣的雙眼這部電影就知道這比死
刑還痛苦
我希望把兩隻手砍掉 綁在發電腳踏車上
到死都幫世界發電
讓人渣體認到自己是人渣
了解犯案動機完畢,處死避免再犯,這應
該可以吧?
只有死刑可以保證絕無再犯之可能
支持死刑的理由? 因為廢死沒好的配套
終身監禁可以殺獄方人員、可以越獄
能保證這群垃圾回歸社會後不會再犯阿
陰陽隔離zz
除非你會讀心術,且範圍能覆蓋台灣,
不然別跟我說什麼預防三小的
終身監禁沒辦法就死罪...然後不要講死
所以只能用死刑遏制囉 不爽提出好配套R
刑犯的人權,政府連一般繳稅的百姓都不
能以人權保護他,不就是犯罪者的劊子手
你今天連無期徒刑都沒辦法真的關到底R
"無期"徒刑 這個詞 根本就是個騙局
為了法安定性跟法和平性可以嗎
如果要預防,九頭蛇的洞見計畫跟死神
的預防還比較有用勒
以暴制暴 1條命換N條命 不划算嗎?
除了很低的冤獄可能性 無非是帶領社
會往好的方向
你要搞他媽的廢死 就先把實驗數據拿
以預防的角度還是有差吧 你殺一個人可能無
出來 那些人在牢裡對我們社會有什麼
一個字 爽
期 如果沒死刑 那我殺一百個人也不會死
貢獻 不要只會花我們稅金跟占用土地
我幹嘛不殺一萬個
你可以自己出錢養垃圾一輩子的公家飯
執行死刑才是仁慈~
死刑不能阻止犯罪率 但可以阻止犯罪程度吧
既然沒有關到死,那惡行重大當然還是死
刑啊!盡一切避免再有他人受害的可能
一堆老人弱勢在街邊乞討 這些犯人到
如果知道強姦放火殺人怎麼串都不會死 看以
底憑什麼繼續在社會生存?
可以保證這個人不會再殺人~~~~~~~~~~~
後罪犯的犯案程度會不會激烈啦
我家的狗也支持以牙還牙 但我是人
被社會淘汰了就趕快把資源讓出來
要不然殺人犯再犯~法官要同罪嗎??????
讓他不能再出來侵害人權
再者,民間信仰主軸就是報應,善有善報
以牙還牙就不能是人?
還被害者人權
惡有惡報,別扯歐洲人觀念,講到其他就
國情不同,講到這就普世價值,這個普世
只有歐洲
人家外國有廢死 是他們制度都已經很
原諒與否是上帝決定,我們是讓他見上帝
沒有當人的資格不需要養這種廢物
OK了 台灣要廢死就跟低能無核家園一
很簡單 就是還給受害者家屬一個公道
樣 你根本就沒有承擔現狀的配套
4教育社會正確價值
罪證確鑿就是該送他下去 不然花你的錢和
時間慢慢教化他
還有 教化失敗 他的過失你替他負責 這樣
要嗎?
沒死刑 就會像之前那個殺童說的 反正我殺
死刑還是有其必要性,我也認同有些
犯罪是可教化,但社會要拉出一條線
讓那些潛在犯罪者知道底線,現在就
小孩 殺爸媽 殺總統 殺全台灣人都不會消失
是沒配套,還把可教化這種沒明文規
人權
定怎麼判斷的概念套在重刑犯身上,
不亂才奇怪
我幹嘛怕???? 反正怎麼搞我都能活啊
犯罪程度沒有天花板內
這樣很ok?
殺人假釋後再殺人的有沒有 有 那廢你媽
是啊 累犯也不怕 然後在監獄裡面照殺管理
抓到輕放 最後就是滿大街酒駕累犯 通緝犯
有人哭有人震怒的戲碼
員 殺典獄長 也不會死ㄟ 誰要管監獄啊
節能減碳
無法再犯
避免人渣再犯啊 跟狗吃人肉一樣 吃過就回不去
誰敢管重刑犯 笑死 還要什麼理由
廢死、動保、放生團體都是同一類生物
只要固定行為能滿足他們自己的信仰就好了
三個還不夠麼?那廢死有幾個
不再適合社會 又沒地方流放
這種人就跟核廢料一樣你能堆多少啦
後續造成社會環境多大的成本代價
所有的東西都一樣,不良品就報廢,人有
都沒它們的事
比較尊貴嗎?對地球危害最大的就人類,
你不處理掉可以嗎?
這「駭客任務」都有教
你把支持死刑的原因寫得很低俗 故意的?
判決後,公告由廢死教化仔領回家,看
是要愛與關懷還是研究,逾時無人認領
則銷毀,這樣最棒了
這麼愛學歐洲,怎麼不學歐洲判定精神病
殺人就去精神病院關4、50年
欠債都要找保證人 你廢死仔就立切結 如此人再
犯 廢死仔就承擔一切賠償責任
低成本 高效率處理廢料與公義的方法
低成本永久隔離,避免再有人受害
廢死仔始終講不出來配套措施,整天扯外
國怎樣外國怎樣,這裡是台灣好不,整天
在吵不久做滿足而已,一點建設性都沒有
自我
現在重點是無期徒刑根本關10多年就回歸
了
有些嚴重人格違常根本無法矯正,就管理與
國家安全的角度,這類人死了對於整體大眾
理解大於弊
我是覺得鐵證確認犯行且情節嚴重的可以去死
了
我給你第四個理由:如果是我家人被害,
兇手不判死不執行,那就換我去當加害者
,享受一下廢死派的擁護;可以當作避免
私刑正義~
不然也得終身監禁服勞役到死
撲殺浪狗浪貓,而不是耗巨款養或不管,
省錢,死刑也是
沒辧法解決問題,但可以解決有問題的人
不用花錢養垃圾
減少資源浪費以及再犯的可能性
原諒是上帝的事
死刑變無期,無期變有期,有期變減刑,減
刑變小罪,小罪變不罰,可教化但再犯率升
高
子彈錢對比養廢物一輩子的錢 幹嘛不處死
守法的人民活在恐懼之中
2
不用拿稅金養垃圾
1、2、3都有,但還是要看情況,不是所
有情況下的殺人都同罪
不到兩年放出來繼續殺人 判可教化的法官
辯護的律師 為什麼不用一起去關
作為生物最基本的慾望 生存 被剝奪的恐
法律是實踐的學問 應該把重點放在真正的
懼 讓除了活不下去的人不敢犯罪 懂了沒
要讓惡人有所畏懼 知其歸屬
? 而且又沒叫你每個都死刑 最嚴格的標
準審視下 執行死刑 很難嗎
人類 而不是想像出來的概念的人類上面
該清除的人渣就是得清掉
不然繳稅養他嗎?
然後還把對那種想像套用在犯人上面
判決可教化的 又有誰幫他背書可教化 教
化失敗又該怎麼辦 台灣沒有配套 根本東
重點就是嚇阻,刑法的目的就是嚇阻啊,
施效顰 腦殘的可笑
人性就卑劣
這世界是複雜的 死刑是其中之一
不用花錢養犯人
永遠不可能再犯
你提的這三點套用在任何罰則上不是都
適用嗎?
懲罰只是原始的感性衝動使然
世界上人太多了
如果法律讀到因為自己是在念數學 試圖
去構建一種完美架構 只能說有點走偏了
不會讓無可救藥的人渣回歸社會
可教化根本笑話
殺人償命 社會正義
死刑不能解決問題,但可以解決人跟撫平
受害家屬
垃圾不用太多 免得浪費空氣
人行道違停國外就大驚小怪 歐洲人真的
不知道台灣多地獄
不讓垃圾有再犯的機會荼害下一人
永遠減少一個犯人…就是很明確的減少
真的大小姐不可信
犯案率
至少能解決有問題的人
廢死的基本都是活在幸福家庭的廢物
幫你補一個4,減少稅金支出,養一堆無
期徒刑犯要浪費多少稅金
嚇阻作用還是挺重要的,君不見都有殺人
犯嗆法官殺一個不會判死,到最後真的就
沒判死了咧!這樣子有在怕的嗎?
怕被縱放出來害到我
受刑人再犯率保證為0
移除寄生蟲不是天經地義嗎
台灣沒終生監禁又常莫名減刑,公平嗎?
這要回到刑罰的目的是教育或處罰
不根本釐清,就是吵不完的嘴而已
再犯率0啊
因為台灣本身就是監獄 所以覺得監獄沒什麼好
刑罰的目的就是發洩 沒別的
怕的 要像歐洲過得這樣爽 才會覺得監獄可怕
殺人償命天經地義,不用特地問卦☺
就是為了他的器官啊 還可以給受害者親人交代
該永遠隔離的 別再留著增加受害者!
已經壞到不能修的東西,你會一直放家裡
防止再犯 報應 嚇阻預謀犯案
不丟掉?
殺人償命 懂?
一人做事一人當
支持廢死才是無法理解
解決問題啊
不要死刑就終身監禁啊 又做不到 屁話
那麼多
解決犯錯的人 這樣還不夠嗎?
不用擔心出來造成下一個受害者
永久杜絕再犯的可能啊
這三個還不夠嗎?幫補個4節省社會成本
原BO只會說說喔 一句“是一種邏輯謬
預防犯罪阿 很多重大刑事犯罪人 基本上
誤...”走人 你倒是提論點啊
出獄只會越混越大尾。
這三個理由還不夠嗎?
給犯人再一次傷害他人的機會嗎?基本
避免這個危險因子再幹出無法彌補的危害
上會判處死刑已經是情節重大的了,又
不是隨隨便便判刑。另外也不想浪費監
獄等成本看管他,對社會產值為負
死刑可以1.避免再犯 2.省錢 3.給被害人公
道4.捐出來遺愛人間
讓加害者不要再犯阿
法律是用來約束國家的權力 廢死的出發點
大致上也是從約束國家權力的觀點出發
可以廢死,但要先斷腳筋
保證死刑犯不會出獄再殺人
動物都知道要以牙還牙,這是生物本能
但這種想法有個很大的問題就是 在那種
廢死本來就是反人類的東西
脈絡下去探討人權的話 只有犯罪者才有
人權 而且還是法律人想像中的理想的犯罪
者 不存在任何真正的人類 這種東西就是
空的 實際上毫無意義
加害者就如同身上的癌細胞一樣,你怎
麼不去勸醫生不要把癌細胞消滅掉,應
該要去感化他,讓他改邪歸正,不要當
癌細胞了?
解決製造問題的人啊
除非政府能做到真正意義上的終身監禁
不然廢死只會增加更多受害者
你無法確保惡人不想殺人,但至少你能確保
他不能殺人,你講人權不要死刑可以啊,改
成把死刑犯跟廢死主義者一輩子銬在一起如
何?要反對現有解決辦法,就由你自己負責
解決問題來確保他不再犯,很公平吧?
起碼不會再出來犯罪
避免再犯
不能解決問題,但可以解決有問題的人
以命還命啊,不然無辜被殺的人欠他的嗎
有一次酒駕就無數次酒駕 酒駕死刑
人死不能復生我們要保障殺人犯人權
不然你養殺人犯好了 供他吃住
被殺死的人 有人權嗎??????
被殺死的人 你關心過嗎????
被殺死的人 還能講話反駁嗎???
被殺死的 家人你關心過嗎??
怎麼不 站在 被害者 立場????
先不論道德問題,應該判死刑的改判無
期最重要的就是浪費社會資源,國家得
浪費至少25年花錢在他身上
新聞一定會報導 主要是 模仿效應.....
誰能保證 其他人 不會模仿???
你舉這三個什麼破理由
簡單來講那些罪犯活在世上對大多數人都是
不利的
防止再犯
塔綠班邏輯:不可以死刑但中共同路人
吊路燈 嘻嘻
可以防再犯
目前沒有任何死人死後活回來犯罪的
不覺得可以教化又不想浪費錢啊 你們
犯人不會有機會再犯
他媽的再教育比宗教幹感化還沒用
4.確保殺人犯不會再犯,維護社會安定5.減
少社會養犯人的成本6.能一定程度嚇阻犯罪
,反觀廢死才是為了爽,廢死為了滿足心中
自以為的正義,不惜幫罪犯大大減少犯罪成
本,使社會更加混亂,說穿了根本就是共犯
廢死,至少也要有鞭刑之類的
還有監禁也是有成本的 蓋監獄又不是不用錢
不支持啊
減少世界上的垃圾
司法不被信任
節省社會資源有些垃圾花錢養10年又放出
來再犯根本毫無產值
沒那麼複雜,就是應有的懲罰
殺得多爽的當下 拿命來還
節省稅金支出
避免再犯
老話一句 解決有問題的人
我支持永久隔離加每年一鞭刑
不讓它出來有犯案的機會
老實說,沒死刑根本不會怕,監獄也是度假
你不死刑,那你至少終身監禁啊
殺人償命是最簡單的
最低社會成本 最少外部效果 最有效降低
再犯率
廢死才是為了滿足自己吧ZZZ
可以解決造成問題的人
廢死的最大阻礙 就是再犯的犯人
說可教化而沒死刑假釋出來的
再犯的就都應該直接死刑
那個馬女兇手就是再犯
結果現在又退掉死刑 是在幹嘛
廢死都說殺人犯可教化
但是沒一個廢死成員敢跟殺人犯一起住
消滅政敵 光這點就夠支持了吧
重刑就是有效啊
死刑為什麼要有理由 這跟言論自由ㄧ樣要什
麼理由
幹嘛花錢養他一輩子,直接碰掉省成本
可以把製造問題的人永遠解決 不是好事
嗎
台灣法律已經各種可教化/寬鬆了…
先比造犯刑虐回來,再來算處罰的部分
支持放出來的關在法匠家裡呀
嚇阻作用
防止再犯
死刑可省下資源給下一代更好的成長環
凌遲不錯阿 敢殺人就要敢被殺
避免出現下一個受害者,光這點就值了
清除地雷
要知道殺一個人,毀的往往是一整個家庭
還活著才是地獄,要害到多少人才願意停損
我只知道我不支持你他媽的山也可教化 海
也可教化
大家就愛殺人啊
如何處理哪種問題不可教化的人渣 死刑是
一個成本低的方式而已 至於有沒有一定要
民主國家 大家可討論
下賤廢死仔永遠不提出獄繼續殺
不然一直養死刑犯?像性侵殺人會再犯機
率高
解決人渣,少一個是一個
情緒凌駕一切
以前廢死是針對冤案 現在連罪證確鑿都在
叫
殺人償命不是天經地義?
去問破碎的家庭
加害者不會再害其他人 就這樣
判斷是否還有資格回到社會 會不會又
造成危害 我就問 假釋後放法官家裡面
你猜他們怕不怕?
讓他們有重新做人的機會啊 不會有案底
人家先進 亞洲人命不值錢
低成本避免有人再受害
執行面問題是誰有資格寫死亡筆記本
加害者手上不會再出現下一個受害者。
殺人又放出來再殺人的數量絕對不輸
冤獄啦 後面那些被害者找誰伸冤
給受害者家屬一個公道啊
與其死刑,我倒支持鞭刑
死邢能百分百阻止再犯 光這點就該全力執
行
誰給那些沒犯罪卻被殺死的人機會?
漢摩拉比法典有沒有聽過
原諒他是上帝的事,我們是負責送他一程
啥邏輯謬誤 繼續說啊?
你列2跟3出來 還想不到別的 我都懷疑是反
串了
問題是台灣的矯正機制很爛,對故意犯案者
來說根本天堂,沒多久就能假釋,說好的可
教化呢?
不少死刑犯為了被判死刑而犯罪,怎
麼一堆人連這基本知識都不知道,整
天喊死刑死刑,以為這樣社會就會變
不少死刑犯為了被判死刑而犯罪,怎
麼一堆人連這基本知識都不知道,整
天喊死刑死刑,以為這樣社會就會變
好
節省社會成本給更需要的人
廢死的理由超爛
有些殺人犯就是會一直再犯,台灣沒有死
刑以外的方式可以永久隔離這些危險份子
去跟馬來西亞案的母親說!
處理掉極端值社會能更安定不好嗎?
紅明顯>不會再犯
解決有問題的人
君不見詐騙犯非常害怕被遣送去大陸?
這就是嚇阻力!
必要之惡,除惡務盡
至少讓受害人家屬得到平復吧 要是我家人
無故被殺至少也得賠命
殺人償命,本就是天經地義
省納稅錢、不多浪費社會資源
不少死刑犯是為了被判死而犯罪?你講一個
一個就好,為了死而犯罪,直接自殺就好
省錢
你聽瘋子講理由,是誰沒有基本知識?
法定在那 不施行 就是笑話
減輕社會成本,垃圾的存在會增加風險
沒有再犯機率啊 幹
反對死刑的要給兇手人權,卻念念不忘22
8,笑死人一群精神錯亂的
避免下一個受害者出現
廢死要去研究什麼環境造成兇手,那怎麼
不去研究228到底是什麼時空背景下產生
的悲劇,只會不斷煽動族群仇恨
殺人償命天經地義
管你是過失還是故意
幹嘛花錢跟空間養對社會沒貢獻的垃圾
不適任淘汰
4。以上皆是,且包含更多
犯罪要付出代價,人命的代價就是人命
侵犯他人人權者還有人權,現代司法笑話
就省錢阿
替大眾省荷包
殺人償命啊 今天如果是我家人被殺我能原
諒? 那些廢死的只是自私的政治正確者而
已
要原諒你自己去原諒 受害者能復活再跟我
說廢死
為什麼要有別的理由?隨便一點就應
該把那些人渣槍斃
法律就是有死刑 不敢廢整天嘴砲喊爽 孬
所以你贊成廢死 為什麼不敢廢死刑呢?
你知我知 廢死的嘴砲仔 幹
自己負責,減少社會敗類
1.2.3 都對 還有4省錢
下面一位 繼續受害 你保證
1 3 嚇阻犯罪從來不是原因結果法律
人都拿這點跳針
垃圾就是不會悔改,說教化的請你自己
帶回家
永久隔離犯人啊
去看看馬來西亞女大生事件吧
好好的女兒來台灣就被人殺了
這種人之後還再放出來危害其他人?
台灣不需要死刑犯這種人悔改,卻很需要這
種人消失,多他一個悔改不會改變什麼,少
他一個可以減少再犯的機率
不要浪費我納稅錢養無期徒刑的人
會判到死刑 還找一堆理由
避免再犯案啊
這種問題也需要問zzz
不要再放出來啊
死刑是很好的bargain tool, 美國很
多變態連續殺人狂都是用不判死刑交
換所有案件和盤托出
殺了20個只招供被抓到的2個,如果沒
有死刑這項工具,其他18個可憐的被
害人跟家屬永遠得不到真相
因為有些畜生哪怕多活一秒都是對老
實人的不公
避免殺人魔再殺人
一命換一命
殺人者人恆殺之
避免殺人魔再殺人
八卦的話當然是為了自己爽
因為台灣怎麼搞都關幾年就出來
再犯率太高 我認真 垃圾法律人以為法律
有用 哈哈 對垃圾根本沒用
侵害他人人權後 理應被剝奪部分人權
如蓄意侵害生命 理應剝奪該人權也就是
剝奪生命權 跟以眼還眼的概念有差
是一個停止犯罪鏈的過程 本意非懲罰
如果都死刑還不能停止犯罪鏈,那就該
找找什麼才能終止該犯罪鏈
結果廢死本末倒置 我們根本沒本錢廢死
例如人口販賣對接器官販賣的人蛇集團
你罪怎麼訂? 他知道受害者會死還狂送
過去,臺灣的判例瞠目結舌… 不赫阻
還輕判…鼓勵大家殺人賺錢 只要把屠宰
發生地挪到國外就沒事了 司法管轄有限
讓垃圾重新投胎啊
不會讓他有第二次再犯的機會
3
: 如果死刑改成終生監禁 我相信一定很多人支持的 還有死刑對很多人來說是實現社會正義 你要說給大家爽也可以 但它畢竟不是私刑 也盡量給受刑人最少的痛苦1
有人問茂賊的八卦喔,我講一下好了? 李茂生這個老賊一直延退,法律系裡面都有人說話了, 於是他只好擺出一副瀟灑的樣子說,"我不延退了"; 事實上他早就跟他的馬吉周愫嫻喬好,不教台大之後要去台北大學, 卡一個專案教授的位子。2
有鑑於廢死最常用的理由就是犯人可教化 那如果把死刑改成一個判刑後的但書呢? 也就是「再犯就死刑」當犯罪人判刑後附加這個但書 下次無論是犯甚麼罪只要定讞就是立 刻執行死刑 當然法官認為惡性重大的還是第一次就直接判死比較好,畢竟以台灣目前的司法要判死都是1X
看到這種早就討論到爛掉的東西鄉民還能一直吵,真的很好笑 以牙還牙,以眼還眼、殺人償命,天經地義 這種想法根本經不起檢驗,能夠以牙還牙的犯罪型態根本少之又少,吸毒怎麼以牙還牙?賭 博怎麼以牙還牙?強姦怎麼以牙還牙? 現在早就都採法益保護理論了,鄉民還在以牙還牙,不能通盤解釋的東西就不要一直講好不4
怪怪的,這就是人性自私的地方,別人的孩子死不完,這個答案很簡單吧?? 今天如果是你自己被犯人殺了,不管什麼方式,先奸後殺,拿刀分屍成十幾塊,用槍, 掐脖子, 那你會希望對方死刑嗎? 這個跟拒絕心肺復甦同意書一樣,如果真的廢死的人可以簽個受害拒絕死刑同意書,這樣你的加害者可以不用死刑, 其他沒簽的就以命償命就好,這樣皆大歡喜。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-G9910.2
我支持死刑阿, 理由是因為人類不應該殺人,不然跟野生動物有何不同? 有點混亂? 舉例: 當某A去殺了人,違反人類不該殺人這個遊戲規則,那我們就不應該再把A當人類了,他自己1
像這種直接的想法 根本跑偏了 如果判死刑的人,可以改為終身監禁 真的關到死的那種 我想2
其實什麼理由都是之後的人加上去的 什麼降低犯罪率 什麼正義 什麼法治 事實上都是合理化人類嗜血的行為 人類本性就是爭鬥與掠奪 遠古時代同為人的物種很多
爆
[問卦] 有什麼是比死刑更好的方法?廢死說: 廢死聯盟反對殺人, 無法接受殺人這樣的犯罪,不管理由為何; 所以我們也反對國家殺人,不管理由為何。 一定有其他比殺人更好的解決問題方法。22
Re: [開戰] 廢死邏輯?其實我的立場算是比較中立 老實講死刑仔跟廢死仔的理由都很難說服我 廢死仔方面 有時候我他X就是覺得給這些“東西”人權是一種很浪費的東西啊 比如像這次殺警察的那個智障7
Re: [討論] 如果殺人是錯的,為什麼可以接受死刑?什麼好笑論點(suck argument) 為什麼國家可以制訂各種刑罰(penalty)? 因為人民賦予國家權力進行管理(governance) 死刑只是其中的一種(one kind) : 我們不允許任意的殺人- 能得到天使大認可我是很高興 可是你幾天前才說支持終身監禁 還批支持死刑的「不去探討 跟著鄉民一起喊凌遲」、「站在贊成死刑方那真的容易太多」 甚至說殺警犯 「25歲開始被關到80歲 中間產能都有機會超過部分肥宅」 怎麼幾天前還挺無期批死刑 現在就變支持死刑了? 你比尚書大人還會看風向耶
2X
[問卦] 廢死敢第一個跳出來說殺他無罪嗎嘴巴閉閉乖乖回家喝奶吧 如題 廢死的敢自願跳出來說殺他的人無罪嗎? 還是只敢躲起來說屁話啊3
Re: [新聞] 縱火害死9人改判免死理由 更三審認定廢死議題 主張死刑 主張廢死 大家都要關心 各位不能保證你或是你的家人會不會變成新聞裡的那一個被燒死的人 或是你的家人哪一天被吸毒酒駕仔撞死X
Re: [問卦] 廢死的目的是保護殺人犯生命嗎?不太認真回應一下XD 1.殺人犯做錯了什麼?答案就是他奪取別人的生命,所以支持死刑的人理論上應該也會認 可殺人是(道德上)錯誤的行為。既然如此,國家執行死刑(=殺人)自然也是錯的。 2.無論任何司法體系,(理論上)都會有錯判的可能。殺人如果是不對的,那國家因為誤 判殺了不該殺的人,豈非錯上加錯?沒有死刑,雖然還是有誤判,至少有機會讓當事人活2
[討論] 處死殺人兇手就是爽!不行嗎?如題 其實就以牙還牙以眼還眼 上一篇討論處死殺人犯的目的是要嚇阻其他犯人 但很多人說其實就是以牙還牙以眼還眼 就是爽而已- 如題 主張死刑很多理由 什麼嚇阻啊 以牙還牙報復啊 但最有理的 應該還是不想花錢養廢物吧
爆
[問卦] 建中生吃麥當勞遭threads大炎上抵制爆
[爆卦] 公益揭弊者保護法三讀通過爆
[問卦] threads:凌晨瞬間湊齊3000萬 肯定貪爆
[問卦] 一句話形容北檢爆
[爆卦] 柯文哲 FB: 終於回家了爆
Re: [問卦] 以後貪污只要沒被找到金流就合法?72
[問卦] 八卦這麼嗜血,你真的OK?爆
[問卦] 鏡週刊居然免費發放,那怎麼盈利啊?爆
Re: [新聞] 許芷瑜男友稱柯家藏現金 北檢擬朝「財產爆
[問卦] 北檢和鏡週刊怎麼還沒被羈押?76
[問卦]黃揚明:就是有一群無知信徒 才會變這地步63
Re: [新聞] 智商157? 柯文哲辯「orange出國」拼錯字68
[問卦] 哇靠記者可以這麼兇的喔67
[問卦] 3億現金的重量 約375公斤 怎麼移轉77
[問卦] 高雄當初是哪一步走錯了74
[問卦] 台灣pay使用率不高的八掛64
[問卦] 長輩:「民眾包圍法院施壓法官判決」?XX
[爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者79
[問卦] 北檢辦超思會辦成怎樣45
Re: [新聞] 柯文哲泛淚到家了!曝看守所生活「眼睛、68
Re: [爆卦] 林楚茵在立法院說鏡週刊是吹哨者 揭弊者85
[問卦] 裝魚的水要去哪買(認真的在問不要鬧)52
[問卦] 找一部飛進黑洞的片爆
[問卦] 阿北鴨出來第一句話要說什麼才能震撼全57
[問卦]如今陳橘的存活概率?8X
Re: [新聞] 黃國昌、小草喊1500萬沒金流 律師搬爆
Re: [新聞] 法界:柯文哲起訴書充滿檢情緒用詞42
[問卦] Excel Pay商標爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥爆
[爆卦] 民間司法改革基金會:聲明 九問偵查大公開