PTT推薦

Re: [問卦] 法官可以管精神病住院,是台灣特有嗎??

看板Gossiping標題Re: [問卦] 法官可以管精神病住院,是台灣特有嗎??作者
fallmoon
(山的另一邊)
時間推噓 X 推:1 噓:5 →:38

雖然知道八卦本來就多無腦文,但原文實在無腦到我只能說智障又懶墮,單純就想帶風向.我研究所念的是醫事法,對精神衛生法加減有點涉獵,稍微講一下

法官決定是否符合《精神衛生法》規定的強制住院,必須依據法律的規範,結
合事實證據與專業意見決策:

1. 法律依據:精神衛生法相關條文
根據《精神衛生法》第41條、第42條及相關規定,強制住院需符合以下條件:

患有嚴重精神疾病:經專業精神科醫師診斷確認。

2. 專業意見與證據的提交
醫師評估報告:通常由精神科專科醫師進行評估,提供完整的診斷與病情分析,包括病患的行為模式、病史及危險性評估。

社會調查報告:必要時,法院可能委請社工或相關機構進行病患的社會環境調查。

家屬與目擊者陳述:包括家屬、朋友或其他目擊者提供的病患行為證據。

其他文件證據:例如病歷、警方報告等。

3. 法院審查程序
在提出強制住院申請後,法院進行以下程序:

書面審查:
檢視醫師報告與申請材料,確定是否符合程序規定。

召開聽證會(必要時):

法官聽取醫師、病患、家屬或代理人的意見。

若符合條件,法院將核准強制住院,並下達裁定。

若不符合條件,法院會駁回申請。

4.救濟:病患或其家屬可對法院的裁定提出異議或申訴。
法律輔助:病患可申請法律扶助,確保權益。


※ 引述《k44754 (神仙索就此失傳了)》之銘言:
: 魯題~
: 阿肥看新聞啦
: 又有人在捷運拿刀砍人了
: 賽奇!!!
: 然後阿肥看了下修改後的「精神衛生法」
: 2022年三讀通過
: 下個月起齁.....
: 住不住院能由咱鬼島文組法官決定!!
: https://i.imgur.com/sPsh6G0.jpeg

圖 法官可以管精神病住院,是台灣特有嗎??
: https://i.imgur.com/yadLWgT.jpeg
圖 法官可以管精神病住院,是台灣特有嗎??
: 實務上很多賽奇都馬沒病識感
: 說自己沒病,當然不會配合住院
: 專科醫師的立場就是用治療讓賽奇變乖
: 就算無法回歸社會,至少也別傷人
: 修法後文組法官也參一咖啦
: 說啥這樣才不會侵犯「人權」,人身自由
: 是在哭膩!!
: 賽奇強制住院就是有傷人或自傷的疑慮了
: 這種的還要由文組法官管!?
: 鬼島的法官484什麼都懂啊??
: https://i.imgur.com/5WH9b4w.jpeg
圖 法官可以管精神病住院,是台灣特有嗎??

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.72.252.152 (加拿大)
PTT 網址
※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 12:53:21 ※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 12:54:25

k44754 11/09 12:54笑死,法律也寫要有證據才能雞壓啊

來了來了,你都不相信法院採信的證據,那法院廢掉給鄉民們投票決定好不好?

※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 12:55:33

k44754 11/09 12:55拿著寫著好看的文字當聖旨,就是在說此篇

k44754 11/09 12:55廢文

原來中華民國通過的法律叫做好看的文字

※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 12:56:41

darkholy 11/09 12:56高虹安有專業教授背書法官也是認定抄襲

darkholy 11/09 12:56,重點是,法官的自由心證無限大

啥? 是看不懂要依據專家評估報告嗎!

r85270607 11/09 12:56如果是這樣那最好

r85270607 11/09 12:56但是會發生哪怕醫生與法官毫無共識呢

※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 12:57:31

k44754 11/09 12:57台南法院的法官都說換票不是買票了:)

k44754 11/09 12:57法律還真的是文字啊,笑死

對你這種把法律當屁,只會憑空嘴砲的人我還能再說你什麼?

※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 12:58:41

k44754 11/09 12:58法官都能判與未滿14歲性交的緩刑免關了

k44754 11/09 12:58自己去查刑法那條本刑要關幾年

trillian 11/09 13:00錯了 法官獨立審判,其實鑑定報告不能

kasim15 11/09 13:00最終決定權依然在法官身上 笑死

trillian 11/09 13:00拘束法官的心證,只能參考用

trillian 11/09 13:01台灣法官上知外太空下知內子宮 不是笑話

怎麼我看的判決跟你不一樣,你回文貼個幾篇完全不依據評估報告下判決的給我看看

k44754 11/09 13:01你知道法庭上,所有證據都只是「輔助」法

kasim15 11/09 13:01讀法學的看醫學報告決定醫學專業 你再想

k44754 11/09 13:01官嗎

kasim15 11/09 13:01想吧

trillian 11/09 13:01任何鑑定報告 證據 都抵不過法官心證

k44754 11/09 13:02鬼島法官不受證據「拘束」判決

※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 13:04:17

darkholy 11/09 13:02法盲真的不曉得法官自由心證的威力是吧

好可憐阿你,只會空言嘴砲,一點實質的反駁都拿不出來

darkholy 11/09 13:02XD

trillian 11/09 13:03在台灣法官就跟神一樣 大法官則是神上神

你知不知道有上訴審級制,考核制,彈劾? 跟神一樣? 呵... 算了,不說你了

darkholy 11/09 13:04法官可以自由採信任何證據跟說詞,專業

trillian 11/09 13:04為何說大法官是神上神? 因為死刑要全部

darkholy 11/09 13:04報告只要法官不開心一樣可以無視好嗎

trillian 11/09 13:04法官都同意死刑,等於直接干涉獨立審判

※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 13:05:57 ※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 13:09:29

trillian 11/09 13:06自己估狗 法官 不採信鑑定報告 一堆判例

trillian 11/09 13:07最高法院79年度台上第540號判例

好慘法律實務只懂個皮毛,就上訴審對下級審認定的報告理由不一而已,爭點還是 圍繞在鑑定報告...你如果只懂得舉這種常見的上訴審判決,真的就只是想帶風向

k44754 11/09 13:07裁判書一堆,連查都不會:)

比你會啦 :)

※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 13:13:40 ※ 編輯: fallmoon (50.72.252.152 加拿大), 11/09/2024 13:14:53

maxinehou 11/09 13:39但現實是,這些只是增加臨床第一線負

maxinehou 11/09 13:39擔,審查會經驗已經多次都會以不強制

maxinehou 11/09 13:40住院為目標

maxinehou 11/09 13:40你所有要的資料全都壓榨第一線醫療

maxinehou 11/09 13:41但是這些都不是原本的業務內容 且沒有

maxinehou 11/09 13:41薪資

maxinehou 11/09 13:41法官就是一句話要別人做功德

maxinehou 11/09 13:41反正病人回社區大亂,法官不用負責

maxinehou 11/09 13:42受苦的是家屬 遭難的是鄰居 受罰的是

maxinehou 11/09 13:42社區照顧人員。法官只要高在上就好

JohnnyRev 11/09 14:01不要對這些憤世八卦肥宅仔認真講法律

JohnnyRev 11/09 14:02邏輯啦 八卦小草跟傻鳥基本一個樣 他

JohnnyRev 11/09 14:02們不在意法律的