Re: [新聞] 為何想廢質詢？沈伯洋曝原因：低水準

: 為何想廢質詢？沈伯洋曝原因：低水準、充斥造謠
: 4.完整新聞內文:

他在自介，沒看過能自婊成這樣的

: 〔即時新聞／綜合報導〕民進黨立委沈伯洋近期表態應考慮廢掉質詢，卻遭立院民眾黨團
: 總召黃國昌質疑他在跟綠營總召柯建銘唱反調，「民進黨立場讓人不知怎麼評論」。對此
: ，沈伯洋今天（7日）重申想法，並慨歎「黃國昌到底要到什麼時候才會聽懂別人在主張
: 什麼？現在原來要健康地討論一件事情，可以那麼困難。」

你的言論只要智商有比80高，都不會去信

你到底講哪句話有可信度了笑死

沒看過程度這麼差的從政者，水準之低

: 沈伯洋近期接受訪談時表態應考慮廢掉質詢，昨天他在社群平台表示，自己不是開玩笑，
: 因為台灣的質詢很常變成「展演」、「搶新聞」。而黃國昌今天表示，當初院會總質詢時
: ，立法院長韓國瑜依議事規則跳過未到的民進黨立委，柯建銘率黨團抗議「沒收質詢權」
: ，沒想到現在沈伯洋卻提出完全相反的主張，沈伯洋是否代表民進黨團的意見，民進黨團
: 有必要確認清楚後再向社會說明。

神也dpp
鬼也dpp

dpp要質詢時，就把質詢講成超重要
側翼節目狂開，在那哭夭韓院長沒收權利

換成自己不利了，就又出來拋風向球帶風向說該廢

: 對此，沈伯洋今下午透過臉書發文，「黃國昌到底要到什麼時候才會聽懂別人在主張什麼
: ？關於質詢的存廢，我在范琪斐的節目就說過，而且還是跟黃國昌打對台的那一集，你自
: 己不看，助理應該也會看。台灣質詢最大的問題，要嘛就是無法針對題目問（因為沒有題

詭辯跟虎爛，講一套似是而非想要混淆概念

他講的是事實，但不是全部的事實

2016年到2024年dpp在立院是大多數

那時你不講

如果你講的為實，這八年你就是在混吃等死

黑你媽胸學院

只會嘴砲的樂色

八年你不哭要

現在民進黨是少數了

你才出來講屁話

那這八年你早該狂發文說立委不該有質詢權

選輸了變少數就想偷渡讓行政權獨霸不用被立法院質詢，操你媽的，你為習維尼服務嗎

拿你講的話打你自己

你才是習放在台灣的人大代表，噁心

台灣做錯事是要被質詢正當性的

做事不被監督，只當橡皮圖章，那是中國的作法
快滾去對岸啦你

: 目設定機制），要嘛就是大型造謠現場，所以可以5個立委上去都問一樣的問題，造一樣
: 的謠，然後另一邊只好上去闢謠。我都不知道官員在那邊要做什麼。」

這是民進黨這幾個月來一直在做的事，不要一直自介

: 「低水準的質詢太多了，又充斥著不實資訊，台灣也不是內閣制國家（質詢很多都在內閣
: 制國家），所以我才說，要認真考慮質詢的必要性。問題是，現在憲法就是有質詢，那該
: 怎麼辦？很簡單，把質詢規則定好。有國家在質詢，是規定問1分鐘，回答2分鐘（台灣有

你也知道質詢是寫在憲法裡的，別人提法案就被你抹黑是不懂憲法是違憲，你提就是你腦袋清楚

操你媽到底在共三小

: 時幾乎聽不到回答），有些國家是規定一天幾題。我們其實彼此浪費了很多時間，而在沒
: 修憲之前，訂好規則是重要的。」

所以你講的聽不到回答，正凸顯立院調查權有多重要

就是因為這八年媒體跟行政權立法權都在民進黨手裡，官員才敢裝瘋賣傻，在那不回答，回答假的跟謊話連篇

: 他最後嘆：「質詢權的存廢，甚至可以對應到黃國昌想推的調查權討論。不要一個健康的
: 討論，卻只想扯『這跟柯建銘主張是否一致？』。維護質詢權，跟討論質詢該如何做，矛
: 盾在哪裡？原來現在立法委員連討論法律制度都不可以了？質詢就擺在那邊，如何好好利

要麻你不要當，你當了就請你做些正常的事

成天到晚都在練消威

你自己只幫執政黨護航，不好好行使立職權委該作的事做

不代表全部立委都跟你一樣

要要求要講別的立委程度不好前，先請你好好去看看你那50個同事的水準

先把自己那些同夥管好

再出來靠要別人質詢水準差吧

八年都垃圾水準，在那裝瞎

一變弱勢投不贏了就開始整天亂虎洨

什麼房間被進入過留下便當

什麼看a片會被知道是什麼派很危險

什麼你包的是雨衣，怕受傷，好可憐

: 用不討論嗎？只在那邊作秀不討論嗎？立法委員責任是立法和審預算好嗎。」

把你問的還給你

丟人現眼的傢伙

: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4729031

--