[轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？
沈伯洋 Puma Shen 臉書
黃國昌到底要到什麼時候才會聽懂別人在主張什麼？
關於質詢的存廢，我在范琪斐的節目就說過，而且還是跟黃國昌打對台的那一集，你自己不看，助理應該也會看。
台灣質詢最大的問題，要嘛就是無法針對題目問（因為沒有題目設定機制），要嘛就是大型造謠現場，所以可以五個立委上去都問一樣的問題，造一樣的謠，然後另一邊只好上去闢謠。我都不知道官員在那邊要做什麼。
低水準的質詢太多了，又充斥著不實資訊，台灣也不是內閣制國家（質詢很多都在內閣制國家），所以我才說，要認真考慮質詢的必要性。
問題是，現在憲法就是有質詢，那該怎麼辦？很簡單，把質詢規則定好。有國家在質詢，是規定問1分鐘，回答2分鐘（台灣有時幾乎聽不到回答），有些國家是規定一天幾題。
我們其實彼此浪費了很多時間，而在沒修憲之前，訂好規則是重要的。
質詢權的存廢，甚至可以對應到黃國昌想推的調查權討論。不要一個健康的討論，卻只想扯「這跟柯建銘主張是否一致？」。維護質詢權，跟討論質詢該如何做，矛盾在哪裡？
原來現在立法委員連討論法律制度都不可以了？質詢就擺在那邊，如何好好利用不討論嗎？只在那邊作秀不討論嗎？
立法委員責任是立法和審預算好嗎。
心得：
看到黃國昌又攻擊自己，沈伯洋特別發文回應。
沈伯洋認為自己在討論的是制度設計，
黃國昌卻一心只想扯柯建銘進來酸。
坦白講這種心態真的不太健康。
--
我就說吧，沈伯洋明明自己說的話，馬上
又變成「我被斷章取義，不看清楚我說什
麼」受虐版黑熊模式
一事無成的狗昌
沈 現在是綠粉大神
沒人聽得懂沈的幹話
老柯以前讓蔥哥身心受創呀
偷換概念，自己貼文說廢質詢，現在又改
這小丑到底還要蹦多久.....
口什麼把制度改好
讀書不犯法 2 F
沈自己的各個人格言論先統一一下好嗎
這反應跟「第五縱隊假議題」一樣
自己說的又不認了，腦袋壞了
他怎麼老是覺得別人都知道他說過什麼
沈柏洋又又被抹黑
事實已證明 賴清德完全屌打蔡英文
跟政黑taku老師的口頭禪一樣
支持 質詢改看民主A片
沈伯洋找不到同黨立委幫忙背書嗎？扯到
別的地方去了
為什麼不一次講清楚，以為有人有興趣聽
腦袋撞壞的人說話？
沈黑熊自己說的話就是「應該考慮廢質詢
」，綠鳥也是護航「質詢本來就廢」。結
果沈伯洋現在又變成「我說的是把質詢的
規則設定好」，自己變來變去的受虐黑熊
耶
推沈 清鳥男神 就是因為切中要害導致被
藍白針對 每天洗文 老師辛苦了
又是老招呀~自己說的話被打臉以後，又開始
說都是別人怎樣怎樣
很簡單啊.有哪些DPP立委是挺你沈的
不用靠北藍白啦..連自家都不挺了XD
連我都開始懷疑他有多重人格了
他不是都不鳥同行的意見了?
開一波大.後面再修正說法說別人誤解
某樓也真會妄想 怎麼知道dpp都不挺他 狗
廁那邊的消息嗎
你..這爛招玩太多次了拉
出了包就開始修正順便說都是別人的問題
沈伯洋你的主張先過民進黨團總召這關 聽
得懂？
DPP挺他?誰?請舉例.公開的喔
不要跟我說什可能私下挺.你通靈喔XD
全都真槍實彈立法委員了還搞這套？
不愧是狗娼盜國匪徒集團
簡稱卡提諾佔公廁學院
叫你舉例拉.沒法回嘴只會靠北喔XD
廢質詢就他說的，還能胡扯成要修改質詢規
則，我只能還是那三個字:神經病
支持，以後民進黨先示範，講一分鍾就下去
，請官員回答兩分鐘，看看效果如何
小丑知道質詢權寫在憲法裡嗎？
沈這種回嗆文也沒什綠粉要挺了.看來
知道這車不能上.不玩這戰場了XD
為啥個人主張要先過黨團總召這關？他主
張自己的，也還沒有要提案呀。噢噢噢，
我懂了，黃國昌常烏龍轉桌，把委員個人
意見當成黨團決議，用來說你們民進黨之
前如何如何，怪不得要洗這條呀！
fdtu0928~你在胡扯啥
面對問題的本質很難?
黃國昌什麼時候說沈的個人意見是黨團主
張了？烏龍轉桌的是0928吧
國蔥的質詢咆哮時間很多是真的沒錯
現在還有人在認真看黑熊說什麼嗎 不
都是當笑話看？
狗聽不懂人話
綠粉又出來崩潰了
看看一個博士拿雨衣包頭上…………？
小鳥平常叫囂很大聲 結果要你們去辯論
又沒有一個敢去☺ 沈現在變成這
藍白那一摔真的害人不淺碼馬的☺ ☺
沈真的該去統整一下自己的人格…
綠畜男神只能推了
簡單問:沈伯洋是不是說過要廢質詢?
藍白低學歷低智商理解不了也沒辦法
狗昌只聽傅萁崑的話
綠營是怎了，怎搞得像馬戲團小丑出場，一
下鄭文燦，一下沈伯洋
黃國昌把委員個人意見當成成黨團意見又
不是第一天了
政治受虐兒，可悲
林佳龍尤美女鄭麗君等人的立法提案
藍白之前還問早餐吃什麼，果然是低
水準
今日的沈伯洋難道就不能認真對待昨日的沈
伯洋，一下自陷認知作戰漩渦，一下硬凹到
不知所云
如果是黨團意見，為啥在絕對多數的民進
黨執政過不了？
問題你是說要把質詢整個廢掉耶?
就是黨團還有爭議呀
什麼時候變成是討論質詢制度了?
黃國昌不是每天講：你們民進黨不是支持
？為啥現在反對？
這黃國昌慣用招了
另，關於質詢權的討論
有打高端疫苗才有資格當真正的台派
我查一下范姨那段，等我
0928找不出證據就在瞎扯
黃國昌什麼時候把沈伯洋的廢質詢當作綠
黨團意見？0928不要閃啦很難看
黑熊自己體內的人格是不是每天打架????
你各位政黑就聽得懂嗎？那怎麼其他民進
党的立委都沒有動作？
綠色支持者就平均國小低學歷 你還要政
黑的這群雜種理解 太殘忍惹8
上面一堆人竟然說民進黨不挺沈柏洋，根
本認知作戰吧，黑名單瞬間多好幾個
聖盔去看請楚我寫什麼。我是那樣說嗎？
我是說沈的個人意見為啥要黨團同意？
我很希望憲法法庭沈包巾能代表民進黨團上
場跟國昌辯論XD
完惹 法學博士被打爆
0928推文就在上面，大家都看得到
那你要說人話啊
黃國昌常烏龍轉桌，把委員個人意見當黨
團意見，過去（我舉例修法）就是這樣，
慣用招了
補充別篇的。明明所有罵沈伯洋的都說他
不可能找到黨團其他立委支持，為什麼092
8卻說我們or黃國昌洗成黨團立場？要他出
示證據就閃躲飄？
欸，你拿哪篇推文呀
那篇有那篇的語境，我都忘了他說啥了
給我篇名，我我回去看
這個腦子有摔過體諒一下
都是相同的訪問。黃國昌什麼時候說成是
黨團意見了，請0928不要閃躲飄
啊不是說要取消質詢垃圾仔
受虐沈還來啊？
你要先講人講的話別人才聽得懂啊 嘻嘻
原文如上。記者問puma 個人意見，黃國
昌說民進黨團立場。
黃的問題很清楚啊 沈的言論到底是個人
意見還是代表黨團立場 這當然要問啊
是不是忘記puma是不分區立委啊?
0928自證自己閱讀能力出了很大的問題
我就說啦！黃國昌常把委員意見當成黨團
意見，這篇不是明證嗎？“民進黨團意見
讓他不知如何評論”，最後還要黨團去確
認是不是黨團意見，是關黨團意見屁事呦
！
你就評論個人言論，puma 有提到任何黨
團的事嗎？
啊沈伯洋身為不分區第二位，整天出
來放狗屁也沒看到其他人制止或讓麻
柯出來講兩句，看起來就87%像黨團立
場啊www
區域立委代表地方 不分區代表黨團
那就回到沈說這話的語境：他想廢質詢，
用其他方式取代。但在修憲或修法之前，
可以改善質詢方式。
所以你發言被認為是黨團立場很合理啊
沈單換狗昌不錯阿，反正瘋狗還是要有人壓
所以黃不就跟去民進黨團確認嗎
這邏輯有任何問題嗎？哪像黃國昌，被問
到這次修法是否是憲政改革，不是。但你
明明只修法就動到了憲政秩序！我未來第
一件事是廢監察院？？三小？？順序錯了
吧！
puma那發言 每個人都會認為是要廢質詢
他可完全沒提到要改質詢制度啊
他媽笑死怎麼不敢講官員質詢都不正面回
答問題？
對啦 都是別人誤解你啦
好了啦！別凹了。明明就是puma 個人意
見，也沒提案，黃國昌硬扯什麼黨團立場
，就是慣犯而已。
這篇文章就在上面，要我幫你劃重點嗎？
配合上篇臉書，一直都在討論質詢這件事
的本質：這種方式他想廢掉，但沒廢之前
，至少要改。很難懂嗎
沈PUMA的24種人格 每小時換一個
他又不像黃國昌，沒修憲之前就硬幹，現
在修不了憲但法已修。尷尬了，等著違憲
吧
自介？你可知一堆人看不懂你台灣瑰寶的
主張？聽說有人盜用你身份，人呢？
puma跟你黨團總召講法不一樣 當然要
問你們黨團目前到底是什麼主張啊 不
然一個喊廢 一個喊要捍衛 支持者是
要聽誰的？
要馬就統一說帖 要馬就切割puma 搞
成多頭馬車幹嘛
前面講「要思考質詢的必要性」後面一段
卻跳去「所以要把質詢規則定好」，他媽
嘿咻院長你論證論述可以再跳躍一點
他被國民黨推下台受傷 然後藍白腦說他
看A片能夠分析政治態度，抱歉我真
的不行
活該應該包頭巾 奇怪整天叫人家要遵守
禮義廉恥的 怎麼自己都沒有 而是像鷹犬
不愧是土匪殺人政權養出來的小狗子們y
沈的話連黨都不挺，有人懂？
冥國人真的太看得起自己了 水準低落一堆
跑出來給人家看 作威作福也只能在這
不然這種人渣敗類去哪國這樣胡搞都鐵定
被人掃出去的 難怪在白人面前超乖的
最會亂說造謠的人說別人亂造謠
裝不懂，很會演
狗只會聽主人話, 叫花蓮王來
十年前的塔綠班會噓這咖是中共同路人
還是給可憐包巾推一個 記得撥開
cf 開釋 政黑狂舔
綠畜男神開示了！ 小鳥舔起來
政黑：男神沈伯洋真香 什麼都是對的
有道理
台灣最大問題不是看a片嗎？
黑熊頭子今天講話明天又不認賬 很難讓人跟它講
道理 反正塔綠班只能捧這咖
好了啦 拜託去讀書好不好
黃根本沒說什麼沈就自己跳起來
可是通常藍政客的學歷都比較高
質詢真的就是讓立委有舞台有聲量的作秀舞
台 說實在效果並不大 真正要做事要立法討
論的工作不會在鎂光燈之下
黃國昌真的不用鳥這傢伙，他會自爆
民進党自己帶頭先做好啊 講得自己多清高
讚啦 這傢伙就是這樣維持就對了
幹嘛一直轉錄這白癡，想炒作什麼？
青鳥男神 跟小丑一樣
沈：我說的是沒收在野黨的質詢權啦
沈倒底算不算民進黨的？麻煩民進黨先有共
識好嗎？
賴要肅清把這咖也清掉吧 笑話敗票
憨鳥男神
擋釋憲明文說的國會調查權人民作證義務
想用法律架空憲法明文規定的質詢權責 給
官員說謊的權力跟時間 限制國會取得行政
資訊 這咖真的是來毀滅台灣民主的
沈伯洋何時才能想起自己的發言?
先把自己的鬍子刮乾淨再去刮別人很難?
王定宇真的罪該萬死 把黑熊腦子摔壞他
真的要負責
這咖自從頭撞殘後 講的話越來越好笑
真的笑死
這招玩不膩 超級可悲
沈puma你先說清楚你的主張是什麼
這個人真的智障
精障破腦就去看醫生 成天出來亂
這個頭撞到，邏輯都怪怪的
你要先講人話啊
那就公開辯論啊
一下要廢，一下要維護，到底腦袋還
好嗎
他應該先找黨內有沒有人聽懂他在講啥
咕嚕會聽得懂人話嗎？
不知所云。
質詢才知道選出來的立委素質如何啊
現在根本很難聽進綠畜任何廢話，常常一本
正經的胡說八道，綠共八年不做藉口一堆，
說謊成性貪腐無度，自己一出事就檢討在野
黨，走私兩萬條菸叫超買、灌水學歷論文抄
襲習以為常，承諾過的法案永遠在研討中、
修惡勞基法叫心中最軟一塊、擋疫苗炒高端
、雞蛋AB合約、反核來貪污綠電、髒手伸進
媒體和司法搞一言堂毀憲亂政、只會搧動仇
中民主騙票，高房價物價低薪高工時詐騙勞
保破產全部沒有解決還變本加厲，到底要多
腦殘才會繼續被綠共騙？綠畜自己低能被洗
腦就別出來秀下限，很丟臉
推
他只要咆哮就有新聞，不用管別人講什麼
2
他當然本意很好，但就很容易讓人誤解...... 他說「低水準的質詢太多了」 ，先不管高、中、低水準的定義是什麼？（誰來定義？） 就會讓人覺得他是影射其他立委水準低落。當然他一定會說他是對事不對人... 順道一提，旅美教授曾經批評徐巧芯說立委職權不包含監督同僚，也說美國參議員如果發 言時攻擊同僚會受到懲戒。![Re: [轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？](https://i.imgur.com/t73D5JOb.jpeg "Re: [轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？")
5
大哥，你自己說要考慮廢質詢的耶 如果要更改質詢時間 你大可說更改質詢方式 每次丟出一個話題不說清楚![Re: [轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？](https://i.imgur.com/nLsxNrfb.jpeg "Re: [轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？")
13
我發覺小粉藍/白的閱讀能力和理解能力真的不是普通的差欸 Puma拋出"可以考慮廢質詢權"這個議題 本來就有可以討論的空間 特別是在藍白通過國會擴權法案 讓國會擴大調查權、增加聽證權以後![Re: [轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？](https://i.imgur.com/J4e0HK0b.jpeg "Re: [轉錄] 沈伯洋：黃國昌何時才能聽懂別人的主張？")
爆
[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢沈伯洋精美的法學觀念: 雖然憲法67條之二說立委只能備詢一般人 但因為立法院沒有備詢的時間 所以一般人是在質詢時間上台被備詢![[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢](https://img.youtube.com/vi/hnX5qINYIO4/mqdefault.jpg "[爆卦] 沈伯洋: 質詢的時間上台就是被質詢")
爆
[閒聊] 黃國昌：我會質詢iWIN，請大家不要誤會YT頻道萬事通事務所 剛剛的直播上約01:26:15處 有人抖內詢問立法委員黃國昌 會不會質詢iWIN事件 黃國昌回答的大致意思應該是![[閒聊] 黃國昌：我會質詢iWIN，請大家不要誤會](https://i.imgur.com/Hi4UqwRb.jpg "[閒聊] 黃國昌：我會質詢iWIN，請大家不要誤會")
23
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD拜託要罵沈的人 去認真聽一下他的專訪 現在媒體很愛用標題殺人法 然後他又是不分區 政治敏感度不高 這件事他老早就有提及了![Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/APSbNDpb.jpeg "Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
55
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐剛好看到有法律頻道竟然不知死活 敢碰國會改革議題. 看了一下過往影片，應該是沒有什麼特定立場的。 做的算認真，不懂地方還特地在沈伯洋直播時候抖內發問。 懶得看完整的人可以參考。![[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐](https://img.youtube.com/vi/qz8j_iuPX8g/mqdefault.jpg "[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐")
37
[討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD撲馬沈真的很需要大家的關注呢XD 我真的搞不懂這傢伙當上立法委員到底來幹嘛的 整天想方設法讓立法院變成行政院立法局吧... 之前要立委向行政院申請核可才可以訪中![[討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD](https://i.imgur.com/ozCh8KJb.jpg "[討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD")
8
[討論] 沈伯洋大哥..質詢權是寫在憲法裡欸…沈伯洋Marvel板黑熊 每次都拋一堆話 大家照著討論後 又說自己被斷章取義 不是那個意思 裝受虐兒哭哭：故意針對我 沈伯洋大哥…質詢權是寫在憲法裡欸![[討論] 沈伯洋大哥..質詢權是寫在憲法裡欸…](https://i.imgur.com/krLWNTSb.jpeg "[討論] 沈伯洋大哥..質詢權是寫在憲法裡欸…")
9
Re: [新聞] 給黃國昌演技打0分 萬老師曝：黃鏡頭外也黃國昌演技0分 不過民進黨演技的確是100分 先不說萬老師到底質詢了什麼 根本沒印象 阿 原來她是去演新科立委阿 再來就是最會演民進黨官員![Re: [新聞] 給黃國昌演技打0分 萬老師曝：黃鏡頭外也](https://img.youtube.com/vi/Z6SBUXqYKvU/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 給黃國昌演技打0分 萬老師曝：黃鏡頭外也")
1
Re: [新聞] 國會擴權後 沈伯洋：下一步是架空國安會記者邱晟軒／綜合報導 民進黨立委沈伯洋今（29）日於臉書發文，針對立法院近期亂象痛批，表示整個立法院中 ，質詢最沒內容、最愛造謠、完全不適格的立法委員，絕對是羅智強、傅崐萁和王鴻薇。 然而，對於網友提出的「徐巧芯未上榜」一事，沈伯洋回應，徐巧芯的質詢是有準備的。 沈伯洋今天上午在個人臉書貼文中指出，他之前就曾提過，整個立法院中質詢最沒內容、2
Re: [討論] 沈伯洋又語出驚人了：考慮廢掉質詢 XD對! 其實質詢權真的很重要 人民不可能一個個直接質詢官員 所以才需要立委代替人民去問 沈立委那篇重點是質詢無法解決國家的問題1
Re: [黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談沈伯洋先學會 質詢和備詢的差別吧 憲法六十七條是說人民要被備詢 二十五條都在講被質詢人![Re: [黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談](https://i.imgur.com/0x9DckIb.jpg?fb "Re: [黑特] 期待沈伯洋與黃國昌兩位的對談")
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢![[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢](https://i.imgur.com/qAt8lgob.jpeg "[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢")
62
[討論] 黃珊珊訊後請回![[討論] 黃珊珊訊後請回](https://i.imgur.com/sb0dAT7b.jpeg "[討論] 黃珊珊訊後請回")
59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國![[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國](https://i.imgur.com/58pM7PDb.jpeg "[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國")
61
[討論] 不反串，財政部的處理真的很差![[討論] 不反串，財政部的處理真的很差](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/06/realtime/30854339.jpg&s=Y&x=32&y=0&sw=1353&sh=903&exp=3600 "[討論] 不反串，財政部的處理真的很差")
37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?![[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?](https://i.imgur.com/RDvngbyb.png "[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?")
27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?![[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?")
21
Re: [討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國19
[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！![[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！](https://img.youtube.com/vi/7fW--LzM4h0/mqdefault.jpg "[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！")
19
[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼？12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒？7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎56
[討論] 館長便當不想做了37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝![[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝")
13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚？13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署![[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署](https://i.imgur.com/fjQF2gzb.png "[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署")
12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制![[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制](https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/466397132_10233785139874311_6599979847046806881_n.jpg?_nc_cat=110&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=CPebPNdKLQgQ7kNvgG2vmc5&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&_nc_gid=Am-bQOPIJr_dYysm333_F7i&oh=00_AYCErczsJTiWLDD7ao5Gjkwq2mW73NTW8ZJ_OrXH1lzmaQ&oe=6733A0CE "[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制")
8
[討論] 高雄何時變成深綠鐵盤了?11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？![[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？](https://i.imgur.com/AjkyEhsb.jpeg "[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？")
11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??![Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/07/0/30862088.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1277&sh=852&exp=3600 "Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??")
8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎10
[黑特] 民眾黨自己才最會造謠2
[討論] 林佳龍：美國要再次偉大，不能沒有台灣10
[討論] 鬼針草聯隊有可能成為衝鋒隊的低配版嗎？
![[討論] 教訓民進黨之後呢](https://i.imgur.com/UPPSYxPb.jpeg114.137.31.222 "[討論] 教訓民進黨之後呢")
![[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/plk6nTI.ux9c1X.t8Af_sA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDM-/https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fab2b7a5ef4269159540128b96294cf9 "[黑特] 搞笑！上任三天呂政樟就自己辭了")