[問卦] 一個法律邏輯問題 是有道理還是強辯？

GaussQQ 07/26 12:04文組哪需要邏輯？

kent 07/26 12:04黃珊珊說用詐欺跟偽造文書

elec1141 07/26 12:05重點是「虛報加班費」

powerpacers 07/26 12:05要跟法官辯論嗎

gulugulupp 07/26 12:05這些錢有拿去用私人的東西吧 洗頭阿

puritylife 07/26 12:05反正 從來沒有民意代表被這樣判過

GaussQQ 07/26 12:05只要官大就是對的

sunshine6874 07/26 12:05拿來私用

puritylife 07/26 12:05錢不管拿去幹嘛 那是他跟助理之間的事

puritylife 07/26 12:05馬上就有邏輯死亡的人出現

kilof 07/26 12:06哈哈哈 小草 丟臉

puritylife 07/26 12:06這邏輯會過 他拿刀搶劫助理也算貪污

su4vu6 07/26 12:06想繞過法規 沒繞過去 走一半

bluewindwmg 07/26 12:06繼續護航唷

piwolf 07/26 12:06法盲也想當法官 笑死

ls4860 07/26 12:07現在都是黨的人 誰叫無用的白要跟藍合作

ls4860 07/26 12:07只有一席市長當然要殺

sugigu 07/26 12:07去跟法官辯論啊 肉體跟嘴巴記得帶出門 不

sugigu 07/26 12:08能用鍵盤欸

gulugulupp 07/26 12:08民進黨真的蠻扯的 司法可以這樣被掌控

sted0101 07/26 12:08人人想升官發財

jim543000 07/26 12:09請領加班費無罪 但運用加班費有罪

henry3214 07/26 12:10看顏色

jim543000 07/26 12:10法官邏輯長這樣耶 正常來說考上法官智

jim543000 07/26 12:10商至少要平均以上 但感覺怪怪的

dancerumba 07/26 12:10看黨證

XXXXBANG 07/26 12:11小草氣瘋

chkao 07/26 12:12貪污重點只在是否虛報加班費，其他都跟貪污

cdmlin 07/26 12:12事前做的 不是事後恐嚇取財

chkao 07/26 12:12無關

cigaretteass 07/26 12:13看判決書怎麼拗吧 這個判決真的很反

cigaretteass 07/26 12:13邏輯

sky093851248 07/26 12:14你卡提諾法學院的？

fish3932000 07/26 12:14你這是安安的說法，重點是助理的說

fish3932000 07/26 12:14法

glasseater 07/26 12:14你是問哪個黨的情況？

hanghking 07/26 12:15現在法院就是認定你浮報啊

glasseater 07/26 12:15如果是執政黨的話整個違建全國都知道

glasseater 07/26 12:15也沒差欸，所以不是法律問題，懂嗎？

irosehead 07/26 12:17好的 叫狗娼去嗆法官下來辯

Nuey 07/26 12:18邏輯就是要有人扛啊 助理說是安叫他弄的

java596189 07/26 12:18看你是什麼黨

resque45 07/26 12:18長官每天晚上問你睡了沒。你回還沒。這

resque45 07/26 12:19樣也算加班是吧

jim543000 07/26 12:22如果他逼你一定要回就是加班啊

koukai2 07/26 12:22邏輯應該是 助理領錢的目的就是上貢

elec1141 07/26 12:22你說沒虛報就沒虛報哦= =

koukai2 07/26 12:22助理自始拿不到這些錢 卻以助理費請款

GiPaPa 07/26 12:23起訴恐嚇取財是想當笑話被法官駁回嗎

frank111 07/26 12:25每天加班的紀錄拿出來阿

a594020419 07/26 12:26党說你有你就有

frank111 07/26 12:26回一句話，就計一句話的工時，看帳對不

frank111 07/26 12:27對的上阿，有幾個助理都認罪了還硬凹

frank111 07/26 12:27"無償加班自願樂捐"這能成立?勞基法廢掉

frank111 07/26 12:28算了

baan 07/26 12:28誰叫柯屁一開始愛舔綠

andytaso 07/26 12:30法官不信安的說法,但你確很信安的說法

philmaru 07/26 12:34笑死 最好是從來沒人這樣被判 三年前就

philmaru 07/26 12:34一堆人在講判例了 小草不信就是不信 讀

philmaru 07/26 12:34書真的犯法==

jim543000 07/26 12:34助理領錢的目的就是上貢？ 那加班就不

jim543000 07/26 12:34是事實囉 但有加班事實耶

david12763 07/26 12:35等判決書，不過今天是傻鳥高潮日 差低

haniah 07/26 12:36拜託用同樣邏輯去辦學術界 大概九成以上

haniah 07/26 12:36的教授要進監牢

neehowmo 07/26 12:37大法官都那種鳥樣了 你還對司法期待什

neehowmo 07/26 12:37麼啊 不是綠的 就罪該萬死 懂？

small91051 07/26 12:38垃圾司法

CortexA9 07/26 12:39學術界的確很多帳目都在亂搞阿

CortexA9 07/26 12:39但重點是 不會有研究生或助理跳出來檢舉

CortexA9 07/26 12:39高虹安就是對助理太摳門 慣老闆嘴臉

tomet 07/26 12:40約定加班費上繳並私用就是貪汙，助理領的

CortexA9 07/26 12:40助理把帳本單據丟給政敵 讓他們去告發

tomet 07/26 12:40是立法院的錢，不是高虹安的

sumo 07/26 12:41台灣法官本來就理組混不下去在當的

sumo 07/26 12:41怎麼會有邏輯

jim543000 07/26 12:42加班是事實 要如何運用是自己的事情

jim543000 07/26 12:43除非今天不認加班事實 那基本上就等於

jim543000 07/26 12:43手不在方向盤上就不算上班

Orangemikan 07/26 12:45塔綠班示範給你看台灣司法的現狀

zenan321 07/26 12:49本案爭點根本不在「加班費」，法官也不

zenan321 07/26 12:49會跟你繞這個，如果辯方陳訴狀要用加班

zenan321 07/26 12:50費脫逃，法官就審查檢方起訴書所指的回

zenan321 07/26 12:51繳事實，辯方證人水母的證詞正好加強利

zenan321 07/26 12:51於檢方的法官心證，以上

yoyoyoo 07/26 13:22看黨的意思

iamhemry 07/26 13:34台灣法官從上到下都只為政治效力了

Boris945 07/26 17:01政治判決啦，反正二審就無罪了