[問卦] 那麼...要怎麼解決好呢?輝達卡關
我是輝達土地爭議懶人包的原po
上一篇的迴響比我預期的多超多=口=
我一則一則看完了
(但沒有仔細紀錄 如果忘了拍勢)
會po上一篇,是因為我覺得這事件的新聞跟討論好支離破碎,整理起來才比較好看清楚問題點再哪、不會被呼攏過去
看完留言之後,我就在想「一般人真的什麼都不能做,只能眼睜睜看著事情發展嗎」
顯然圖利罪的問題是大部分人公認的原因。
那能不能把這個威脅處理掉就好了?
顯然的,不管直接讓新壽轉移給輝達、還是合意解約再給輝達,都能算是特別待遇、圖利廠商。
雖然輝達來台灣設總部肯定是符合公眾利益、還能擺脫「台灣是投資不友善的國家」的印象
輝達能接受轉移的方案,代表它願意拿100億出來=轉移方案下 市府連40億都不用花,大家都能幸福(?)
比起市府跟新壽互相拉鋸到底要給多少錢(不管是多少,都是給納稅錢),我個人覺得轉移這個方案好多了
所以癥結點在市府修契約犯不犯法、有無正當性
能不能有人站出來背書說以後不會被扣個圖利罪的帽子
那就只有中央政府能做到了吧?
尤其是被大家認為在設東廠的中央
把這案件升級成國家級別的投資開發案
成立小組來監督沒有「圖利」,國家背書
常理來說,這才是對台灣最好的做法
如果中央到現在都沒發聲,是為了不讓蔣萬安有政績什麼的...這也太蠢了吧!?
這事若成了,不只地方有出力,拋開顏色不同而鼎力相助的中央也有出一份力
大家都很棒,都可以拿來吹,豈不是一樁美談( ・ _ ・ ; )?
所以下一步應該是催促民進黨立委、北市民進黨議員出來一起催促政府出來做事
(有點饒口XD)
才有解
還有其他解嗎?
認真討論,先別說「就爛下去」之類的
--
去高雄不就解決了
找個綠營執政的就沒問題了
市府自己都沒請中央幫忙,一直扯中央
沒要求幫忙≠幫忙沒用 為何這麼重要的案件卡關,北市府卻不請求幫忙...也讓人不太懂就是
把三方找來 議會開會 改合約就行了
藍綠都通過 誰還敢講圖利呢?
是哇!!就是這樣 這樣一來,市府也不能說因為怕圖利所以不要
啊ㄋㄨㄛˉ
摻在一起做輝達人壽
那新光不就成最大贏家XD
※ 編輯: kitty1010 (111.252.67.111 臺灣), 10/05/2025 23:31:25爆
[問卦] 為什麼地不能給輝達用輝達落腳北士科恐破局?「MOU失效」藏3方角力:發生什麼事?美事一樁為何卡關? 輝達(NVIDIA)在台北北投士林科技園區(北士科)設立總部的計畫,因與新光人壽(新壽 )簽署的合作意向書(MOU)在9月30日屆滿失效, 而三方(輝達、新壽、台北市府)始終 未能就土地權利轉移等問題達成一致,導致MOU無法順利展延,計畫進度疑似卡關。![[問卦] 為什麼地不能給輝達用 [問卦] 為什麼地不能給輝達用](https://i.imgur.com/CB9W87Bb.png)
13
Re: [討論] Cheap:輝達設廠案 中央應該出來協調了吧: 白粉在這件事就是在搞笑 (藍粉至少還知道 這樣蔣市府會吃上圖利罪) 先講 「圖利輝達」這件事 包括 中央政府、地方政府10
Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕輝達無法設立總部的原因 1. 柯p在2年前說明政績北士科將來會成為台北市新的科技園區。 2. 2024年4月國民黨郝龍斌前市長開始攻擊北士科是柯文哲的弊案之一。 3. 2024年9月檢調約談柯文哲前市長將北士科列為弊案之一,配合媒體大篇幅報導。被懷![Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕 Re: [新聞] 輝達對台政治口水戰非常失望 兩大原因絕](https://img.youtube.com/vi/8ECozopJs8k/mqdefault.jpg)
8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬:新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址:輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布,輝達台灣新辦公室(總部)將會落腳 北士科,並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效:新壽與輝達隨後簽署了合作意向書(MOU),希望透過土地權利轉移,讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包 [問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
10
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛北市副市長李四川表示: 1. 不同意新壽提出的「直接轉移給輝達」方案。 「公務員要依法行政,絕對不會修改契約,讓新壽藉此賺取利益,否則會涉及圖利問題。 」 這件真的很怪,北市府修改契約,同意新壽移轉地上權,看不出來有違反什麼法令啊!只9
[討論] 能否新壽解約後,輝達再付錢給新壽?新壽說如果走地上權移轉 輝達願意付錢 但市府無法同意地上權移轉 市府提出40億解約方案 新壽表示沒有納入潛在未來預期利益100億而不願意接受7
[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央?1. 新壽蓋好移轉 :輝達不同意 2. 新壽與市府解約:雙方認知金額差距100億 北市府只編列退還40多億權利金加利息 新壽還要再加上未來50年的約100億利益![[討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央? [討論] 柯文哲留下的北士科爛攤,也能怪中央?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/03/realtime/33273357.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600)
8
[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多今天又看到很好笑的文章 又開始在白爛 真心覺得很多人買網軍裝智障草這件事應該是真的 "![[黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多 [黑特] 人家北市府都沒再說有問題 白蓮教意見多](https://img.youtube.com/vi/SP1pVT_PYTs/mqdefault.jpg)
3
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛企業是比政府部門還要彈性非常非常多的 新壽完全可以僱用輝達的人來蓋 只要不違反合約 輝達成立一個子公司 新壽發包給他都可以 蓋完再移轉給輝達
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有目前提到的三個解決方案 1. 新壽把地上權的權利義務轉讓給輝達自己蓋 2. 新壽依照輝達的需求蓋好後將建物轉讓給輝達 3. 新壽與台北市政府解約,輝達再從台北市政府手中取得這塊地 其實1、2都不可行