PTT推薦

Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛

看板Gossiping標題Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛作者
guanquan
()
時間推噓10 推:11 噓:1 →:24

北市副市長李四川表示:
1. 不同意新壽提出的「直接轉移給輝達」方案。
「公務員要依法行政,絕對不會修改契約,讓新壽藉此賺取利益,否則會涉及圖利問題。」

這件真的很怪,北市府修改契約,同意新壽移轉地上權,看不出來有違反什麼法令啊!只要不違反法令就沒有圖利的問題。
或者還有一個方式,如果北市府與新壽的契約沒有限制出租,那新壽直接將基地出租給輝達五十年也可以達到相同目的吧。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.36.86 (臺灣)
PTT 網址

q347 10/04 21:58因為當時有規定要發展生醫阿.....

kutkin 10/04 21:59如果可以這樣 其他投標的廠商:??

wertes 10/04 22:00難不成你看得出京華城違反什麼法令?

kutkin 10/04 22:02就像黑金 轉包

wokou 10/04 22:04李四川就垃圾啊 怕熱就不要進廚房

e2699096 10/04 22:13綠色執政 寒蟬效應阿 怕又被搞

CRAZYCONTROL 10/04 22:50台北市的公務員都被京華城案嚇到不

CRAZYCONTROL 10/04 22:50敢做事了

rancilio 10/04 22:54你看不出不代表檢調編造不出有違法

rancilio 10/04 22:55參與京華城案的官員都認為沒有違法

rancilio 10/04 22:55但是只要上面想辦,沒有違法也變違法

rancilio 10/04 22:56台灣最悲哀的地方是司法變成當政者走狗

Garbolin 10/04 23:12法律規定標得地上權不能移轉

LeGend1118 10/04 23:25哎 只能說錯過這次真的很可惜 AI浪潮

LeGend1118 10/04 23:25的第一大公司要來台灣蓋總部欸

HAYABUSA1207 10/05 00:20問題是,你怎麼知道北檢會怎麼就解

HAYABUSA1207 10/05 00:20讀,你認為的「合法」?

HAYABUSA1207 10/05 00:24你把[學者+法律專家+審核委員+公

HAYABUSA1207 10/05 00:24務員] 算100個人好了 大家都有共識

HAYABUSA1207 10/05 00:24說北士科「合法」 也比不過一個北檢

HAYABUSA1207 10/05 00:24檢察官說你「違法」

HAYABUSA1207 10/05 00:26現在北士科的深層問題是北檢的認定

HAYABUSA1207 10/05 00:29除非賴總統aka黨主席出面掛保證 日

HAYABUSA1207 10/05 00:29後絕對不會在北士科上面做任何的法

HAYABUSA1207 10/05 00:29律攻擊 不然根本羊入虎口

skypp1999 10/05 09:25那邊洗腦的 程序有跑完。但內容有問題

skypp1999 10/05 09:25啊。 所以被詐騙簽了約 就乖乖認帳 不

skypp1999 10/05 09:25跑法院了嗎。這變真扯

hanktan 10/05 09:43全部公務員都說合法合規,只有一個被指

hanktan 10/05 09:43控要收錢的綠色臥底仔說違法,這樣就壓

hanktan 10/05 09:43人一年,你說呢?

hanktan 10/05 09:49民進黨執政全在消耗國民党留下的執政資

hanktan 10/05 09:49產,快20年了到底有留下什麼產業、制度

hanktan 10/05 09:49

force5566 10/05 16:25公務員:這麼重大簽約說改就改?老黃

force5566 10/05 16:25投資干我屁事