[問卦] 學會那些知識 才可以合理的電騙人警察？

爆 

學長（姐）好，以下為小學弟淺見： 一、攔查依據：本案警察按道交條例4、7、裁罰基準10 稽查違規人員 二、爭點在於警察執行交通任務是否算是警察職權？ （一）按警職法第2條2項本法所稱警察職權，係指警察為達成其法定任務，於執行職務時，依法採取查證身分、鑑識身分、蒐集資料、通知、管束、驅離、直接強制、物之扣留、保管、變賣、拍賣、銷毀、使用、處置、限制使用、進入住宅、建築物、公共場所、公眾得出入場所或其他必要之公權力之具體措施。 （二）上述概念亦即強調任何警察勤務作為，只要是為了達成法定任務而做的具體公權力措施，都是廣義的警察職權。

11 

原文刪掉， 憲兵執法的法源依據為《刑事訴訟法》第229條， 憲兵是法定的司法警察，至於推文中的調查局， 該法條未列，而是在《法務部調查局組織法》第14條才明定的， 一、那問題來了，憲兵能像警察一樣執法嗎？

 5 

這二天都有警察的事情出來讓我可以看戲XD 由於基層警察考試可能沒有考訴訟法外 可能連大補帖警察法規概要讀的也有限 建議考選部不要考犯罪學了，也不要考英文了 刑法中加入刑事訴訟法

 6 

可以啊 “合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。” 你沒問他稽查什麼相關案件 他沒說 你也沒問 所以那懷疑就合理嘍

 7 

根據警察職權行使法第四條規定 警察行使職權時，應著制服或出示證件表明身分，並應告知事由。 整段影片沒看到有人穿制服或是表明身分以及告知事由喔！

 6 

點進去看影片，警察沒穿制服，駕駛的車子也不是警車，鄉間小路突然衝出三個人來攔住去路，誰他媽的不怕，你他媽的說你是警察我也不敢信啊！ 依據警察職權行使法，警察行使職權應著制服或出示證件表明身分 影片中沒穿制服已經毫無疑問，雖然報導中有說警察有表明身分，但一下車就衝過去，應該沒有出示證件(報導中的影片看起來有被剪接過，就看警方自己有沒有密錄器），這樣違法行使職權，溪湖警方還能說是誤會嗎？ ※ 引述《stevenchiang (RF)》之銘言： : 1.媒體來源:

 5 

我今天下班看到員警10116在民眾所拍攝影片所說，因為你拍警察我可以辦你，這句話。 我就跑去警察局自首，告知值班警察，因為我平常我拍警方執勤照片，結果值班警察跟我說，警察局不會主動用個資法來辦民眾，那是警察"個人"想提告民眾，這是他的權利。檢察官會不會起訴他們也不管，就算警察個人知道告不成，警察機關也不能阻止警察對民眾提告。 也就是說以後如果因為你拍攝警察臨檢過程，若警察對你說出挑釁的言論，例如：因你對我拍攝，我要用個資法辦你。 注意這是警察利用自己權務之便，用個資法或某某法條來告你。讓你心聲畏懼，這是警察長久以來對付民眾慣用技倆，這也是台灣早期白色恐怖時代開始，警方一直延續到現在的手法。 這有兩種目的：第一，希望你能乖乖配合，不要跟我反駁。

 5 

小弟以前也被這問題困擾很久。請各位看看這想法。 說到警職法就要講到源頭-》大法官釋字535號。 先看解釋文的第一段 解釋文 　　警察勤務條例規定警察機關執行勤務之編組及分工，並對執行勤務得採取之方式加

雖然之前po過但不知道被洗掉沒 藉由這串再宣導一次 如果碰到警察盤查該如何應對 警察在路邊盤查 基本上只能查驗身份証

 1 

這樣啦 今天出門吃飯 幸好沒喝酒 路上遇到警察臨檢 林杯請教問 如果被警察臨檢