Re: [新聞] 台電高價買電！綠喊「不缺電缺節能」 鄉

: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 台電高價買電！綠喊「不缺電缺節能」 鄉民一針見血轟爆
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規: 蔡政府為執行2025非核家園政策，核二2號機已於3月除役，上月18日傳出，因天氣悶熱台: 電緊急向民間購電，出價每度來到10元。民進黨立委洪申翰4日邀集專家學者舉辦記者會: ，強調「節電勝於發電」；其中學者指出，台灣不缺電，缺的是節能。對此，PTT鄉民怒: 轟，邏輯有問題，「跟不是走私是超買有什麼不同 ？」
: 據《ETtoday》報導，洪申翰提到，淨零時代的電力新思維，其實是節能、智慧能源和需: 求面解方，前陣子經濟部推出室內空調23度的適溫規定，是許多國家都有的節能措施，但: 在野黨立委跳出來說這是限溫令、是限電令，把台電的需量方案、需量競價說成是因為台: 灣「缺電」、「限電」，才要做的措施。另與會專家、能源顧問王茂榮則表示，「台灣根: 本不缺電力，缺的是節約能源」。
: 對於洪申翰此次節能記者會提到的相關論點，PTT《八卦版》鄉民大部分都不買帳，怒轟: 「台灣不缺電，是各位用太兇，請節電 」、「賣東西的叫你少買一點？」、「思想改造: ，很民進黨」、「奇怪你又不缺電，人家有錢，你管人家 」、「沒有人缺錢，都是愛亂: 花，窮死活該」、「電力低賣高買，漲電價稅金補貼」、「不缺電還要高價買回，不就掏: 空國庫，不法辦？」、「以後不缺電是你人民是付不起」、「照樣造句：台灣沒有低薪，: 省點花就好」、「沒有缺水，是南部太浪費水」。
: 也有網友質疑，「不缺電，但是四處跳電」、「不缺電幹嘛要節電？ 大家現在是因為還: 沒有限電到自家，只是懶得抬頭，不代表不抬頭好嗎？」、「不缺要買喔？是錢太多到處: 灑嗎？」、「工廠才不會因此減少用電，減少用電要停機器嗎？讓正在生產的工人沒事做: ？」
———
說不缺電缺節能，我認為不算錯
但以一個執政黨的國會議員講這種話出來，也不能算對
節能用平常管錢包的想法來比喻的話，
缺電 = 缺錢 節能 = 節流（省錢） 增加總發電量 = 開源
肥肥平常缺錢的時候就吃便宜一點
讓戶頭剩餘的錢可以撐久一點
用電也是一樣，國家電不夠用的時候，電也要省一點用
讓那個本來就不高的發電量有一點餘裕
再加上，臺灣的電價如果拿去跟國外比的話，臺灣的電價真的相對便宜（中央社去年6月的報導

https://www.cna.com.tw/news/afe/202206270284.aspx
https://i.imgur.com/92khyyS.jpg

便宜的電價會讓人相對不擔心省電的問題
因為浪費一度電的成本太低了
導致臺灣人對電力的節約沒有什麼感覺
就跟肥肥我買-4的乞超也會不小心多買一點當宵夜一樣（X
——
不過臺灣目前的情況有：
1. 核能發電廠逐漸除役（總發電量下降
2. 綠電還在起步階段（回補的發電量還沒穩定
3. 預期用電量增加（高科技產業跟熱死人的天氣
4. 便宜到會忘記省電的電價（感謝政府感謝黨，讓我有便宜的電可以用
5+n. 你們想到什麼就什麼
所以什麼不缺電缺節能，基本上是幹話
你要人民養成省電減用電量減碳排沒有錯
但是臺灣目前發電的情況下，只有叫人民省電根本不夠
難道你要台積電的廠房全部自己發電？

———
目前應該想的辦法：
1. 增加「穩定的」發電量（節能哪有開源有用
2. 讓人民學會省電（電發多了不代表可以浪費
1. 的部分，我認為風電跟光電還是有點看天發電的問題，然後那個火力…煤跟氣還要從國外進口，容易受國際物價波動，還有那個空污是要臺灣人用肺幫科技業出口？
問我我一定是支持核能，誰叫我永和文組（攤手
2. 省電標章一直有在推，但以臺灣人價格敏感的尿性，最快的方法就是讓電價漲上去，讓用電的供需失衡不要那麼嚴重
不然現在台電根本用愛經營，瘋狂虧損
像我的寶貝老婆們每天晚上都在床上跟我瘋狂發電
（沒，我沒有那麼多老婆跟我發電，我只希望我晚上不用自己一個人發電

不過如果真的要漲電價的話，那個選票的問題…2ㄏ
應該沒有政黨會跟選票過不去吧

結論：
臺灣人民確實還是要節能要省電，但是你政府要想辦法處理未來國家電一定不夠用的現實

文末還是要感謝政府感謝黨，讓我還有便宜的電可以繼續用
我還想開心的吹冷氣（抱歉了北極熊，你冷氣吹了那麼久，換我吹一下應該不會怎麼樣吧？-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.161.208 (臺灣)