[問卦] 囤房稅真的沒用嗎?
很多人說囤房稅只會轉嫁給市場墊高房價
可是我觀察從央行管制措施後
房價雖然沒有下跌但交易量卻變少
房版也一致同意「價漲量縮」
其中的關鍵就是買方不能接受短時間內的大幅漲價
屋主也堅持不能降價賣,寧可繼續放著不賣
假如持有稅相關的法令上路,
按照轉嫁理論,短時間內求售價格必定大幅上漲
關鍵來了我們在這兩年觀察到交易量減少的跡象
等於是這種法令因素帶來短期劇烈漲幅,
購屋者不會買單
而且買家也知道屋主放越久繳越多稅
明顯談判的優勢將會回到買家市場
難道這樣這樣房價還是不會下跌嗎?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
囤房稅一定可以,但短時間會影響經濟
但經濟有可能導致銀行倒閉,許多人破產
不實行下去,怎麼知道有沒有用?
新加坡啊
只買不賣的人沒有炒房問題啊
都在等會不會政黨輪替降下來 沒救
問題是那些短期買賣疊價的
新加坡還到60%
主要還是看貸款
房仲業很閒閒會百萬人上凱道抗議
囤房稅一下去,短時間要3~5年才會正常
首爾的房價今年有相當大幅度的下挫,可以分析一下他們金融市場目前的狀況嗎?
但這期間會造成經濟嚴重動盪
有用的一定不會做,有沒有用自己判斷
主要是炒房的通常會去貸款炒 賺的
時候都他在賺 但是房價跌還不出錢
等民進黨下台就會推了!
是銀行買單
太低當然沒用 新加坡直接60%印花稅就很有
囤房稅如果是現價1%,看房蛆還受的了嗎
一定有用 沒用就是%數不夠
累進稅率提高持有成本一定有用 因
為會讓房蟲獲利降低 房蟲很會算的
絕對有用 所以到現在沒實施啦
有用啊,你看政府都不推就知道了
你看誰叫越大聲 說沒用更好直接課就好
早晚會課 畢竟韭菜越來越少 這影響未來
政府抽45%都沒用了
那是營利的部分
※ 編輯: jacket664 (223.136.107.66 臺灣), 06/19/2023 23:08:57政府抽45%是有條件的,不是全部
但問題不在抽45%,而是屯房
有錢人長期持有,根本抽不到45%
都還沒做怎知沒用?囤房稅加上大量便宜
囤房稅怎麼會有用?他找幾個人頭,法
人持有分散你就課不到了。只有漲房屋
稅跟土地稅到實價2%~3%,房價馬上就下
來,因為持有要課重稅,逼這些人脫手
房價才會下來,其他手段都是騙騙民眾
的
你找人頭,人頭到時說房子是我的
有人噓就一定有用..
囤房稅,因為囤房的人要出清很難
但房屋稅跟土地稅就沒差
短期會漲,但長期來說應該是有用。
找人頭也要成本欸
囤房稅+利率調高,馬上就有人叫了
會說囤房稅沒用的,真的很怕囤房稅
1間房子幾百萬,找這種人頭,我一定跑路
房子賣掉,我人就跑國外去
就是有用 才一直沒過
少子化肯定有用只是需要時間發酵
少子化隔壁版已經的說法是,因為人口會不斷集中到到都市,只有鄉下會受影響
沒有,現在房子是投資,跟人無關
空屋一直升,房價一直漲
稅金太低沒用
現在房價已經炒到偏鄉了,比較有成長率
你去看鄉下房價就知道,鄉下誰要住
都市100漲到120 鄉下10漲到20
哪會跑,人頭現在就很多,行情大概5-8
就跟實坪制建商跟你說用實坪會漲更多
一樣沒用
實坪制本來就會漲啊 分母又不一樣
這麼簡單的數學問題
政府不推就知道有用了,會打到多屋持有人
不管什麼招 房蟲都跟你說沒用的
然後好多幻想的什麼都投資買的,你以
為買股票哦,每個都貪的要死賣天價怎
麼投資,100間裡面只有5間能投資的好
台灣沒有真的囤房稅
嗎,95間自住客買的
如果95間自住客買的,那更應該推阿
這麼好投資,股市不用開了啊,開591
反正影響不大,只影響到5間
掃光光 哈哈
有用 所以執政黨才不推
囤房稅要課的夠重才有用,例如直接課成交
價的20%,1000萬的房子每年要繳200萬的稅
,誰還敢囤房
20%現價 房價直接崩給你看 要不要而已
漲房屋稅土地稅這種才是把炒房炒地連
這樣連只有一戶自住的都打
根拔起,想避都沒得避,囤房稅空屋稅
就是半調子還是有偏門可以走,做事為
什麼不做到好?還是隨隨便便有做就好
?
老話一句,因為課下去政府官員會害到自己
,當然不敢課
第二戶每年10%啊 敢不敢
現在的狀況是少數人掌握大部份的資產
操控供需才讓房價高
說找人頭的我笑了 人頭偷拿你房去抵
押貸款 你要怎麼辦
囤房稅敢課重一點 讓他們放棄持有
房價自然就崩了
台灣房價早該泡沫化了 遲早的問題
囤3戶跟囤300戶都只課3.6%當然沒用
囤房稅需要搭配空屋稅和有效管理,避
聽起來不錯
免人頭空屋又能解決房東不納稅問題,
但藍綠繼續執政就永遠不可能實現
中央不修法提高囤房稅上限就只能這樣
唬爛的 但是台灣吸炒房的毒吸太久 我們的
所以首爾的狀況是怎樣
金融體系承受不了大規模的房價下跌
課下去就知道了啊 笑死
主政者一堆房產,要過很難
先確定有沒有用
※ 編輯: jacket664 (223.136.107.66 臺灣), 06/19/2023 23:50:14說要改 還是一樣廢到笑啊 根本不敢好嗎
下去就租金爆你各位睡公園
台灣「家戶」持有房產快八成,不太可能睡公園,現在是小朋友長大沒辦法買自己的房子
囤屋稅一定能讓房價修正 只是政客不想
做而已 怕得罪建商跟選票
怎麼會沒用,這是少數立竿見影的政策
黃牛最重關五年 反觀炒房買賣就多繳稅
金而已
說有用的那群人也不安好心
真有用是市場出現大量品質可接受的競品
沒用為什麼不推?
現在租房 8年前1萬5 現在2萬5
政府幫忙拉高租金 還給5千補助
我本來租1萬3 今天房東打電話來說
升息最有用
說找人頭的可以隨便找幾個來看看嗎
哪有什麼重大影響 跌也是緩跌 股票都
會上下了 不就每天經濟震盪喔
房蟲囤房控制市場才是不正常 正常釋
出讓市場去決定阿
政府說 他的房子可以租1萬7 還會幫他找
房客 再補助他5千 所以一次要漲4千 能
接受就繼續租 不能接受就搬家
釋出多了 房價降了 誰還跟你租屋阿
囤房釋出 租屋族輕鬆很多 那些房東寧
願給娃娃機也不肯降價 才是破壞經濟
房價降是1500萬 降至1000萬嗎
地主房東在吸整個台灣的血 上班族做
生意 都上供給牠
非自用住宅實價課稅,民進黨在野時提的
超高額交易稅才有用
唉
真推了,金主爸爸會覺得你黨真沒用
找人頭容易,就不會有立委名下幾十筆
土地跟建物了,掛別人名下對方直接給
你賣掉你找誰討?
只要有人接盤 就是漲
試看看啊,馬上一堆出來洗地
房價都漲成這樣了 你覺得稅加上去的價
假如一直買不出去,有可能一直把繳稅額加到售價上面嗎? 當然有人買,就是供需問題,買的人多嗎?持有稅夠重,你的成交週期要拉多長?
會所有人都不能接受嗎?
結果就是照樣賣啊 照樣漲啊
你沒先從需求下手 什麼瞎雞巴稅都沒效
現在的房價就已經是漲過頭了
兩房這種爛東西 比山頂洞人還慘
根本沒那個價值 還不是照樣賣
下一個世代就是套房 你他媽工作一輩子
只能住套房
沒用他們在擋什麼~就是有用他們才會怕
房蟲會叫就表示有用
相信哥布林會打房的 去看醫生吧 這種
垃圾智商應該沒救了
韓國沒用,而且租屋族更慘。台灣不知
這種政策看長遠的 不是短期顯現 還
要配套法案跟措施 重%數才有用
用市價課稅,一定有効,不過配套要做好
。
屯房稅下去小建商一定撐不住 最後多殺多
民進黨
黨要炒房怎麼會有用
又沒有實行過 就在說沒用
不夠就是課不夠高而已,新加坡已經做
了作業在那裡還不抄
八成的台灣人是自有一戶房產
屯房跟本就只會打到多多多戶的
我是擔心 羊毛出在羊身上 到時候成本一
定轉嫁到租客上 租金一定會上漲
說租金上漲也是可笑,難道現在的租金很低
嗎?房東能漲一千絕對不會只漲五百,對房
客早就是吃乾抹淨,榨的一滴不剩。尤其是
做生意的,看見你生意好,不漲足房租都覺
得對不起列祖列宗,漲到人家都搬走了還在
嗆下一個會更盤,還用的著靠囤房稅來漲房
租嗎?現在房東財團就是靠勢老子有錢,我
房子空擺著跟你耗,看誰先受不了,反正地
不會變多,大家聯合壟斷房價,你能搬到哪
裡去?最後還不是要乖乖回來讓我吸血。加
上政府當靠山,房子都漲了四十年了,還在
信政府打房?蔡英文全面執政七年一戶公宅
都蓋不出來,房東都快笑彎腰了還打房?世
界級笑話
政府不做就是因為有效
實坪制本來就假議題,單價直接拉高
賣方就預期房價只是暫時性停漲,殺價寧
可不賣
2024下架藍綠
就長期來看,房價有跌過?
錢進房市,投資報酬率,是定存的n 倍
現在想買房的人,一方面自住,一方面等
漲價賺價差
屯房稅問柯 他說打房會影響經濟
柯說影響經濟是持有稅打全部 囤房空
屋稅打到建商房蟲而已 影響很小
根源是金控財團炒地 千億上兆 世界最
貴農地 房價就不會低
藍綠一堆地主建商 投了就別想降
當然有 你住鬼島
擁有多套房產的是少數人,如果因此
造成銀行破產,那是曝險有問題
有人喊痛就一定有用
一定有用吧 說沒用的都是有好幾間房
打房一定影響經濟啊 中日韓都演給你
看了 會有很多人上天台
你只考慮稅的效果,卻假設供給不變
要不要弄個囤錢稅?
願意當人頭的,我覺得投機的人居多
重點是要有辦法通過啊
囤房稅肯定有用
有用啊,不然早就過了,沒過肯定有用啊
,拉高炒房成本,LP想都知道有用
有用啊
找人頭列,你說多生幾個小孩就算了,一
棟房子幾千萬你找人頭掛名?想笑死誰,
看就知道沒出社會喔
認真跟你說,100%有用,但經濟指數一定
會不好看,有理想的政治家就知道不要只
會看冷冰冰的數字
韓國搞過可以比較看看有沒有用
看持有坪數搞累進稅率 看誰在囤
現在就一堆人當投資才會漲翻 當房子回歸
消耗品 按年限貶值房價就會正常了
日本房地產就被尻爛了
華人長期被洗腦房價不會跌。但是房子就是物
品。會老會舊。另外也需要合理平穩的低價。
出現不合理價格就是逼年輕人躺平或是革命
合理平穩的 價 格
可以參考中國
以前錯誤的措施,要補救就要花更多的心力
,急速下降副作用大
會下跌啊,但要課的夠多,像你講的
買家不買了,只要第3間以上開始重課
第5間(舉例)以上課個10%,看賣家是能
放幾年啦
這邊有個盲點,「台灣家戶持有房產快
現在這種鳥籠還要三代同堂是不是
八成,不太可能睡公園,現在是小朋友
長大沒辦法買自己的房子 」為真,那
大家幹嘛要再買房,等繼承就好了。
大家幹嘛要再買房,等繼承就好了。
重點要提高持有成本 房是民生必需品
不是投資商品 收高租對經濟有何好處?
囤房稅一定要搭配房租價格限制,不然房租
大漲窮人準備睡帳篷吧
人人有公宅可租,比囤房稅實用
完全沒用 因為藍綠聯手抵制囤房稅啊
不是沒用,是不敢用啦
不是沒用 是房價不能跌 沒人會處理
讓子彈飛一會兒吧
說泡沫化的看看香港...笑死
怎會會拿香港講= = 光看那人口密度
一堆因素不同 那你怎麼不拿日本講
爆
Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙!很久沒上來嘴一下台灣的房地產狀況了 先說結論 除非民眾黨、時代力量這些推囤房稅的立委過半 民眾黨柯文哲選上總統 台灣的房屋土地政策法律才""""有可能""""修改66
[心得]囤房稅一定推出,而房價恐怕你無法想像今年六都的房價很有感,在台南大概是漲幅最為可怕, 尤其在台南經營房屋買賣的打工仔,這大概是台南最為可怕的一年。 如果覺得這篇文章是我身為從業人員胡說八道可以先離開。 首先先說我標題的結論,囤房稅勢在必行, 因為政府能做的手段大概都做完了,房價還是持續走升,24
Re: [閒聊] 管制房價 租金暴漲: 道理很簡單,就是沒有人要為別人的貧窮(或是能力不足)買單 除了政府 但是政府要幫貧窮的人買單,要嘛就是直接給錢(補助) 要不就是協助培養能力1
Re: [新聞] 有看到房價在跌嗎?大家都知道美國因為升息的關係,導致科技大廠裁了不少人 也因為科技大廠裁了不少人的關係,導致舊金山周圍部份高價房價下跌 連帶影響了加州的房價
爆
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家72
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉77
[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎?93
[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭?92
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院74
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院74
[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡?71
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王爆
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家47
[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦?42
[問卦] 民主進步是笑話嗎?爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了99
[問卦] 這些學生是不是智能有問題31
[問卦] 逃離台灣30
Re: [問卦] 世界上有哪場人民運動是針對在野黨的嗎26
[問卦] 早上6點了88
[問卦] 學生最多的DCARD完全沒熱度啊?35
[問卦] 朋友兩米高摔下來 會有後遺症嗎26
Re: [爆卦] 沈伯洋傷退爆
[問卦] 慟!學生集結立院外高喊「民主已死」25
Re: [新聞] 超過百人圍立院!青年高舉白紙喊「國民23
[問卦] 今天早上網軍是不是動的很厲害12
[問卦] 學生是不是社會亂源之一?57
[問卦] 有人知道立院原本今天要推什麼嗎