Re: [問卦] 為什麼國共內戰80對60萬 優勢在我還是輸?

今天最後的扣打。

其實國軍一直失敗的原因有好幾個:

一、所謂的美式武裝部隊在沒有馬歇爾停止支援之前，
就已經陷入補給不良、水土不服的狀態，
比方說孫立人的新一軍在被派到東北之前，就已經很欠缺補給物資，
被迫要接受中國落後的補給方式(甚至是拉伕)，
這樣的"美式軍隊"當然適應不良。

二、國軍沒有收編到足夠的日偽軍隊，
首先第一個是偽滿軍，這些前奉軍因為張學良不來，大多投靠共軍，
然後是內蒙的興安軍，這裡有五萬多日式訓練的騎兵，
他們在共產國際工作員雲澤(後來自稱烏蘭夫)的勸說下投靠中共，
讓中共擁有可以跟傅作義匹敵的強大軍力。

三、國軍在抗戰時期也種下了很多糾葛因子，
比方說在東北戰場有好幾位滇軍的重要將領(Ex.曾澤生)投降，
滇軍率先投降的原因也是因為龍雲被軟禁；
徐蚌會戰也是馮玉祥的西北軍率先倒戈，導致門戶洞開。

所以國軍雖然多，但本身就隱藏著失敗的因子，
再加上對面又向俄國一面倒，所以自然敗得更慘...

--

美國也是因為史迪威的關係，對蔣介石極不信任。

我台大中國近代史碩班考試考九十分的.

韓國沒有美軍，李承晚早被趕下海了.

主要是杜魯門並不支持李承晚的"武力統一"， 另一方面，韓軍真的還是很爛，主要敗給共軍的都是韓軍. 李承晚其實是個垃圾，比蔣介石還廢的垃圾.