Re: [問卦] 為什麼國共內戰80對60萬 優勢在我還是輸?

這段歷史如果只看三大會戰下結論，大概就是老K廢

而且坊間談到國共內戰，也只講三大戰役，這其實是很詭異的

三大戰役的時間是在1948年9月至1949年1月

可是日本投降是在1945年

那1945年末到1948年初，又是什麼局面呢？

重新開展這段時空，會發現，老K初期是絕對優勢，碾壓共軍

整體戰局的扭轉關鍵，是在1946年，國軍第二次四平會戰後

美國特使馬歇爾以停止對華軍事援助，要脅國府停戰，並與共產黨和談

史稱：「六月停戰令」

第二次四平會戰，林彪率領的東北民主聯軍是被打到潰不成軍，逃往北滿

如果當時，美國不要插這個手，讓國共在東北決戰

也許就是另一個平行宇宙了

國共內戰的失敗，多數人都是從軍事角度切入，主要談國軍內部共諜多

被共軍開圖

但其實細品，1945-1948年間共諜們早就潛伏在國軍中，為什麼都沒發作？

也許他們真正的心態是騎牆，也並不是那麼忠心耿耿

用股市的變化，來談當時的人心向背，或許更能理解當時的狀態

國共內戰如同一場資金與信心的對決：

國府（國民政府） 是「多頭主力」，背後拉了老美這個外資

共軍（中國共產黨） 是「空方主力」，後援來自蘇聯

地方軍閥(將領)們是中實戶，精於觀察、善於操作

老百姓則是散戶，風向變哪邊就跑哪邊

抗戰勝利後，國軍挾著氣勢，全力北伐東北，打得林彪潰不成軍。

就在氣勢如虹之際，美國突然要求停火談判，且真的中斷軍援，一停就是半年。

這就像在大多頭行情中，外資突然抽走資金，並限制市場交易，

給了空方喘息與布局的空間。結果：

地方軍閥們（中實戶）看勢不對，開始保守或兩面下注操作

民眾（散戶）嗅到風向轉變，轉為觀望或悄悄撤離

多頭內部產生信心危機，形成多殺多的局面

事後的批評「共諜無孔不入」，但別忘了，1945～1946年間國軍對共軍是佔優勢的

「共諜」其實多是牆頭草型的中間派。

真正共諜活躍，是從1946年後才開始，為什麼？

因為：

趨勢開始反轉，空方占上風

資源開始流向共軍陣營

人心、信心與風向，才是他們下注的依據

這些「諜」，本質就是市場裡的投機客，哪裡有主力、哪裡有籌碼，就往哪邊靠。

值得重新思考的是，美國政府到底要的是什麼？

在二戰結束前，先是在雅爾達與史達林密議，讓蘇聯接收日本在東北的勢力

這個作法，讓蘇聯支持共軍，有了地緣上絕對優勢

只要共軍能在東北生存，那麼蘇聯的援助就可以源源不絕

另一方面，又在國軍有絕對優勢情況下，以民主為由，要求國府停戰

給了共軍喘息的空間

如果從門羅主義的概念切入，也許可以產生新的想法

門羅主義的核心：美洲是美洲人的美洲，其他大陸不可介入

保守的說，門羅主義讓美洲在發展的過程，不被其他大陸的恩怨波及

積極的說，門羅主義讓美國，只要擺平美洲其他國家，向外發展時，可以最大程度

不被其他境外勢力威脅國家安全

太平洋跟大西洋成為美國最大安全的縱深保障

蘇聯也在這個概念下，成立了許多衛星國家，讓衛星國家成為蘇聯與民主陣營間的

緩衝區

二戰後南北韓分裂，東西德分裂，甚至外蒙的獨立，都是在這個概念下的產物

所以，問題來了，統一的中國或是分裂的中國，哪一個對美蘇兩強有利？

國共內戰真的是國民政府敗了，但敗的原因，也許不是純軍事

更多可能是國際強權，為了自身安全的需要

--