Re: [爆卦] 青鳥:無保潛逃無罪 是藍白量身訂製
不知道欸== 台灣好像集體弱智化
"無保"
不就是法院覺得沒有羈押 也沒有具保必要嗎
何謂"具保"?
提出一筆擔保金,並透過該筆金額來保證被羈押的人不會逃亡,而
換取被羈押的人停止羈押
阿法院都覺得不需要被羈押 也不需要具保
請問無保遣逃罪是要懲罰誰==?
是要懲罰法院? 懲罰裁定法官?
法學界那幾個愛發表高見的看到這種低能言論也沒發聲
我只能 XDXD
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 171.103.37.250 (泰國)
※ PTT 網址
推
綠畜就喜歡找一些文字遊戲混淆視聽
→
有黨證有保也都跑光了
推
以後建議党都用綠色法官 不然沒辦法直接定罪
→
小鳥呢?救一下啊!
推
不如直接統一 反正一樣
→
沈伯洋真的是來降民智的
→
嫌疑人無保潛逃真的就法官問題阿
推
其實沈黑熊第一句就說無保潛逃「我認為
→
可不罰」,連沈都不想上車了,青鳥不知
→
道在高潮啥
→
集體弱智展現吧
→
無保潛逃三小啦
推
橙子 只是證人吧
推
原來是被告呀
推
智商再高遇到綠狗都需要取 log
推
但那群沒在思考的青鳥很喜歡這種言論
推
都無保了人家愛去哪去哪啊
推
推六樓,對司法制度改善毫無幫助
噓
低能青鳥跟低能民進黨一樣弱智給狗幹
推
青鳥會這麼笨嗎?是反串吧
→
你無保候傳不到 那就正常程序去拘提啊
推
這時候又不違憲了
推
是綠營集體弱智化
→
男神講錯了 不能承認很丟臉 只好集體推
→
無保請回就罪嫌不足,現在是檢察官懷疑
→
不用證據就能限制人身自由了?
推
沈提無保潛逃根本莫名其妙 這是補棄保漏洞
推
腦一綠 智堪...
推
獨裁鳥不喜歡你出國就想要罰你
推
廢話 因為我們願意抓啊
推
不 我覺得棄保潛逃也很智障
推
一開始我覺得青鳥是被臭 但是隨著時間
→
我發現真的智商會降低
推
40%唸書犯法
40
首Po昨天法學大師 針對藍白修的棄保潛逃法 提出了鞭辟入裡的見解 馬上有眼尖的民眾發現 這個法條根本是為了橘子量身定做!![[爆卦] 青鳥:無保潛逃無罪 是藍白量身訂製 [爆卦] 青鳥:無保潛逃無罪 是藍白量身訂製](https://i.imgur.com/v170cCib.jpeg)
1
橘子當時出國當下是一般人身分!?!? 是找不回來才被通緝!? 如果是一般人身分出國叫做無保潛逃!? 那機場隨便抓一個都可以是無保潛逃!? --3
藍白現在真的是精神分裂狀態 法院是綠色民進黨開的 關誰壓誰都是獨裁賴清德說了算 法律碰到綠色就會轉彎放過 然後現在又要新增法律3
綠腦好了啦 賴清德要抓誰就抓誰 哪管你有什麼罪? 沒罪就找人栽贓嫁禍 羅織罪名 當大家都不知道啊? 這些法案就是來限制民進黨的垃圾啦4
好了啦, DPP立法追求完美,想要一次到位所以寫了8年,每個都跟賴一樣是細節控,追求完美,沒有 100分絕對不會拿出來。 藍白這種60分的法案拿出來根本就沒達到完美的標準,這麼急著過幹嘛?不能等嗎? 等了8年不能再等8年嗎?X
一般人沒有被通緝 自然就沒有潛逃的問題 被通緝久而未歸 不就算是潛逃? 基於以上事實 先不管橘子有保還是無保 被通緝不就代表和本案關係重大11
橘子是非被告狀態就不在台灣 通傳不到後改為被告及通緝 法官根本沒有機會裁定 這根本不是無保潛逃 頂多是通傳不到16
無保潛逃到底是不是自創用語? 來看看司法院法學檢索系統 棄保潛逃: 無保潛逃:![Re: [爆卦] 青鳥:無保潛逃無罪 是藍白量身訂製 Re: [爆卦] 青鳥:無保潛逃無罪 是藍白量身訂製](https://i.imgur.com/vtMHUeNb.jpeg)
爆
Re: [問題] 認真問為什麼toyz還能到處跑活動如果你要聽一個現實理由:那就是臺灣的確是一個法治社會 我知道很多人一定會不同意啦,但臺灣的法治程度比你我都想的還要高,尤其民主 憲政 法 治這些東西都是互力互補才有辦法健全的 toyz為什麼可以到處跑?因為他沒被羈押啊,法官即便認為有羈押理由,但沒有羈押必要的 時候,也是可以不予羈押;或是具保請回啊,toyz既然能說服法官,也能提出保釋金,那他![Re: [問題] 認真問為什麼toyz還能到處跑活動 Re: [問題] 認真問為什麼toyz還能到處跑活動](https://i.imgur.com/ttddQMob.png)
48
[討論] 小草看不懂北院裁定書?小草對北院裁定具保歡天喜地 以為事還柯文哲清白了 貼個北院裁定書的重點來看一下 京華城圖利證據明確![[討論] 小草看不懂北院裁定書? [討論] 小草看不懂北院裁定書?](https://i.imgur.com/UYnrgrkb.jpg)
76
[討論] 小草說明天要衝法院,大腸花都可以衝立院稍早新聞 高等法院撤銷柯文哲的無保請回的裁定,發回北院更裁 相關新聞轉貼到柯粉群組以及八卦板後 開始有人肉搜 明天要審羈押庭的法官 就有小草肉搜出結論 明天要審阿北的法官是綠法官,所以明天阿北會非常不妙 現在塔綠班輸了、就上訴,先換大腸花法官來審![[討論] 小草說明天要衝法院,大腸花都可以衝立院 [討論] 小草說明天要衝法院,大腸花都可以衝立院](https://i.imgur.com/OewdGVMb.jpeg)
28
[討論] 為什麼無保請回=無罪??------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 無保請回是指在檢察官或法院訊問被告之後,認為被告應該不會逃亡,所以不要求被告交 一筆擔保金保證自己不會逃(法律上稱為「具保」)[1],而在訊問完就請被告自行離去 [2]。 無保請回跟被告有罪無罪是兩碼事。無保請回不代表未來無罪,只是當下他逃亡、隱匿不28
Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保「北檢抗告成功」!惟原裁定對被告4人無羈押必要性乙節 未就衡量事項為必要說明 復未具體說明何以具保等手段即可防免4人逃亡 理由屬實不備。 講這話的是高院合議庭![Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保「北檢抗告成功」! Re: [新聞] 快訊/柯文哲交保「北檢抗告成功」!](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg)
13
[黑特] 拿鄭文燦舉例的是不是低能兒?鄭文燦是犯罪事實明確 只是法院認定證據齊全 無串證逃亡可能 只要限制住居就好 柯文哲法院根本認定他無罪 檢察官亂抓人![[黑特] 拿鄭文燦舉例的是不是低能兒? [黑特] 拿鄭文燦舉例的是不是低能兒?](https://i.imgur.com/b1ZWV2Ib.jpeg)
4
Re: [問卦] 發回重審之後改判的機率有多高?更正一下, 高院發回地院「更裁」, 案子剛送進法院, 法院連審都還沒審, 還沒有審,要怎麼判?4
Re: [爆卦] 沈伯洋:藍白推棄保潛逃罪漏洞百出亂立法討 : ,但先來讓大家看,藍白版本才前兩條,犯了多少錯誤: : 1. 無保潛逃不罰:按照藍白條文邏輯,反而變成疏漏(雖然我也認為可不罰)。 : 2. 漏加重:只修第161條,卻漏了162條,刑度變成沒有差別。然後第二項刑度直接訂 錯?![Re: [爆卦] 沈伯洋:藍白推棄保潛逃罪漏洞百出亂立法 Re: [爆卦] 沈伯洋:藍白推棄保潛逃罪漏洞百出亂立法](https://i.imgur.com/S6tatD9b.jpeg)
[討論] 柯文哲的立場還是拒保嗎?大家應該還記得9月羈押的時候 柯文哲的立場是只要無保 如果要具保 他會拒保 如果啦