PTT推薦

Re: [問卦] 阿臭豆腐攤老闆不用負責任喔

看板Gossiping標題Re: [問卦] 阿臭豆腐攤老闆不用負責任喔作者
ivorysoap
(ivorysoap)
時間推噓14 推:14 噓:0 →:13

※ 引述《DOOHDLIHC (董事長)》之銘言:
: 被撞死的都是在騎樓的那些顧客
: 你老闆桌椅別擺到騎樓那些人是會坐在那乖乖給人家撞484
: 別以為自己也被撞就可以卸責
: 本來可以只撞老闆的
: 3個人莫名其妙被拿來當肉墊
有個舊聞我還記得

某人在逛美妝店放在門外的商品時
被一台失控的車撞死了

於是家人主張
如果店家不把商品放騎樓
死者就不會停留觀看
那就不會被撞死

後續我是不知道
但大家覺得依照這道理
臭豆腐老闆要不要負連帶責任?

























講白點 還不是一堆人認定15歲少年沒有賠償能力
跟媽媽嘴一樣 想找個人來墊背而己?

人家店家明明也是受害者好嗎? 店家損失誰來賠?

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.2.36 (臺灣)
PTT 網址

losel 10/17 23:25這個我有印象

ziso 10/17 23:2715歲反而他家人要連帶賠償吧

ziso 10/17 23:28成年以後反而他可以兩手一攤 但可能被抓去關

Ilat 10/17 23:28受害者不代表就沒責任

你告訴我 違規擺攤 跟 車子撞進來的因果性在哪裡? 這是有預見可能性的事情嗎?

handsomecat3 10/17 23:28合法性不等於因果姓

handsomecat3 10/17 23:28蠻值得探島的問題

※ 編輯: ivorysoap (27.52.2.36 臺灣), 10/17/2024 23:30:42

handsomecat3 10/17 23:30如果這樣依照蝴蝶理論,這位死者的

handsomecat3 10/17 23:30家人也要負責任。

乾脆說 警察沒在抓違規擺攤也有責任 再扯下去 連去吃的客人也有責任 扯不完

※ 編輯: ivorysoap (27.52.2.36 臺灣), 10/17/2024 23:32:15

Doub1eK 10/17 23:32https://bit.ly/4hdn36r 這個新聞吧

handsomecat3 10/17 23:33違法將商品擺騎樓,就依相關法處理

handsomecat3 10/17 23:34違反是法條A,而不是把B、C的責任

handsomecat3 10/17 23:34都推過去

zaimush 10/17 23:43違停害死人 是不是只繳違停罰單就好

OrangePest 10/17 23:43爸媽要負連帶賠償責任 不過這種人渣的

OrangePest 10/17 23:43父母八成也是人渣 幫死者家屬QQ 大概

OrangePest 10/17 23:43半毛錢都拿不到

weltschmerz 10/17 23:46勿忘媽媽嘴 法官表現出神一般的邏輯

fp737 10/18 00:04你這新聞我印象是老人開tercel繞一圈撞死

z0 10/18 00:17因為綠觸知道大家會駡法綠人 所以轉移目標要店

z0 10/18 00:17家跟北市府負責

Dreamwarmup 10/18 00:58違規是違規,違法是違法,我違規不代

Dreamwarmup 10/18 00:59表你可以違法

zxciop741 10/18 01:16違規 違法 違反

yuki2474 10/18 04:05一定會被提告的..被誰而已

mimicqneb 10/18 08:22老闆負99%責任

fafcfh 10/18 09:42那個店家長年佔用騎樓營業,當地人都知道

WellyT 10/18 11:15佔用騎樓,本來就該有責任