Re: [新聞] 賴清德將補提名大法官!朱立倫曝國民黨
※ 引述《amanda815625 ()》之銘言:
: 真的是「反廢死」的話
: 怎麼不給王碧芳通過?
: 王碧芳專業能力足夠
: 學經歷完整
: 幾乎沒有政黨色彩
: 沒有道德瑕疵
: 而且公開「反廢死」
: 她支持死刑
: 這樣的人選
: 在正常民主國家都是會通過的
: 比如在美國
: 她一定通過
: 如果藍營邏輯一致
: 就是看「反廢死」
: 到底為什麼不讓王碧芳通過?
反廢死但是支持憲判8??
阿這不就跟上次15位大法官說得
死刑合憲,但是需要一致決
的內容一樣嗎??
這就是標準的
雖然沒有廢死,但是實質廢死
這到底是哪門子的反廢死?
所以不只國民黨反對,民眾黨也反對呀
你真的當國民黨跟民眾黨是有那麼好騙逆?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.253.75 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/E.BkONpv8dC-wQ※ 編輯: ato0715 (111.83.253.75 臺灣), 12/25/2024 18:41:32
52
[問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死?在台灣近九成反廢死 但大法官確要將死刑釋憲延到九月 這不就擺明準備廢死的前置作業?? 大法官不但不是民選還是總統直接提名 15個人有什麼資格和臉去跟90%人民對著幹![[問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死? [問卦] 大法官沒有民意基礎憑什麼決定廢不廢死?](https://i.imgur.com/RdxMTWeb.jpeg)
18
[討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官我相信法界並不是全部的學者或是實務工作者都是支持廢死的吧 很多實任法官或是檢察官都是支持 維持死刑阿 但為什麼民進黨要提名的 都是偏向廢死立場的大法官呢 還是說 民意對民進黨不重要 黨意要什麼對民進黨比較重要 你說大法官本來就不用鳥民意 那立法委員幹嘛通過你擺明跟民意作對的大法官![[討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官 [討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官](https://i.imgur.com/9zw6Y7wb.jpg)
6
Re: [新聞] 藍白封殺廢死大法官? 賴士葆:至少否決6人我只有一個感想 "幹得好!這本來就是立委該做的" 藍白兩黨過去擋預算爭議多大先不管 至少擋廢死大法官絕對是應該的 DPP你他媽也不要情緒勒索啊 這麼怕大法官癱瘓 怎麼不提名支持死刑的人過來 全台多數民意就是反廢死 還要跟民意對幹啊 這些廢死垃圾智障通通給我下去好嗎? 沒叫你們下地獄都不錯了 還想當大法官啊4
Re: [新聞] 大法官被提名人挺死刑 王碧芳:被害者媽媽像跟著死去結果王碧芳挺死刑也沒能成功當上大法官 就因為她也反對憲訴法嗎? 我不管國民黨是不是要故意癱瘓憲法法庭 反廢死喊最大聲的是你國民黨 結果不同意王碧芳 現在的憲法法庭不是很需要一位支持死刑的大法官嗎?![Re: [新聞] 大法官被提名人挺死刑 王碧芳:被害者媽媽像跟著死去 Re: [新聞] 大法官被提名人挺死刑 王碧芳:被害者媽媽像跟著死去](https://i.ytimg.com/vi/-mNfsFXSQZ0/maxresdefault.jpg)
2
[討論] 藍白說反廢死,結果投劉靜怡廢死大法官馬的咧,這三小 之前藍白狂嘴、狂罵上次憲法法庭大法官的死刑釋憲 說這是實質廢死,票投民進黨 = 支持廢死 現在好了,今天一早的大法官人事同意權 其中之一 劉靜怡清楚明白表態 我支持廢死,藍白投很爽 王碧芳表態明確表態支持死刑 結果被封殺3
[討論] 明年要不要推個廢死公投呢?這次大法官的釋憲 雖然看起來支持死刑合憲 但又幫死刑的執行加了很多限制條款 等於是實質廢死了 對於大法官的釋憲結果 反廢死派可以認同嗎? 要不要來推個廢死和反廢死的公投3
[討論] 大法官廢死的任務根本徹底失敗今天要討論的是死刑是否違憲 結果大法官搞了半天 結論就是"沒有違憲" 台灣死刑就是合法 ---2
Re: [討論] 民眾黨團直播:投票大法官同意1位答案揭曉 民進黨同意 反廢死的王碧芳 國民黨 民眾黨 不同意 反廢死的王碧芳 民進黨 國民黨 不同意 支持廢死的劉靜怡 民眾黨同意 支持廢死的劉靜宜X
Re: [新聞] 藍委揚言發動反廢死公投 綠委批挑動為什麼大法官說就要修? 他不是解釋法律而已嗎? 他都說死刑合憲了那為什麼要修? 這不就跟老師說 你這學期及格了,但暑假請來暑修
![Re: [新聞] 賴清德將補提名大法官!朱立倫曝國民黨 Re: [新聞] 賴清德將補提名大法官!朱立倫曝國民黨](https://i.imgur.com/dTkAiZxb.jpeg)