PTT推薦

[討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官

看板HatePolitics標題[討論] 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官作者
deann
(古美門上身)
時間推噓16 推:25 噓:9 →:89

我相信法界並不是全部的學者或是實務工作者都是支持廢死的吧

很多實任法官或是檢察官都是支持 維持死刑阿

但為什麼民進黨要提名的 都是偏向廢死立場的大法官呢

還是說 民意對民進黨不重要 黨意要什麼對民進黨比較重要

你說大法官本來就不用鳥民意 那立法委員幹嘛通過你擺明跟民意作對的大法官

又不是像民進黨的立委一樣當橡皮圖章 黨提名什麼就過什麼

當初國民黨提名沈富雄 國民黨立委照樣可以打臉馬英九

但民進黨執政時期 沒看過哪次敢違背黨提名的決議

其實我到現在還是搞不懂 為什麼民進黨想廢死 不是透過自己去修法而是要弄大法官

當初民進黨過半執政 明明就可以自己修刑法廢除死刑或是修民法通過同婚

民進黨不是自認代表民意嗎 結果就幹一些違背民意的事情 是當人民是塑膠嗎?

--
https://udn.com/news/story/6656/4427243
響應范大立委號召 "台灣抗疫成功 立委建議拍「台灣戰疫」紀錄片"
https://imgur.com/9zw6Y7w 宣揚小英政府防疫成功之歌
"口罩工廠真神奇"
https://imgur.com/Pzf04TT

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
PTT 網址

rwhung 12/13 12:40因為法律系大部份都廢死

大部分? 你是只支持民進黨的那群嗎 笑死 哪來大部分都廢死

ivorysoap 12/13 12:40因為民進黨人怕自己以後被判死刑

※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/13/2024 12:40:56

ivorysoap 12/13 12:40不想像商鞅一樣做法自必

h100733 12/13 12:41因為左膠太多

SunnyBrian 12/13 12:41法律人只有兩種,即刻廢死,二十年後

SunnyBrian 12/13 12:41廢死

bluenan 12/13 12:42因為歐美國家有些支持廢死,但恁爸認為柯

bluenan 12/13 12:42糞因該全家死刑

piliwu 12/13 12:42本來就是大部分都廢死,你只念過一點法律

piliwu 12/13 12:42不要自稱法律人好嗎,照你標準我也是

CavendishJr 12/13 12:42照這種邏輯,國外最高法院或憲法法

CavendishJr 12/13 12:42庭要癱瘓了吧,國外司法官支持廢死

CavendishJr 12/13 12:42的比例可高了,奇怪懂法律的怎麼會

CavendishJr 12/13 12:42講這種話?

台灣民意就不支持廢死阿 你拿外國來比是怎麼樣

andymi 12/13 12:42為什麼民眾黨要提名支持廢死的當立院總召

andymi 12/13 12:42因為這就是民意阿!懂??

KONAMI 12/13 12:42年輕人選票?

no2muta 12/13 12:42落翅仔還要裝在室的概念啊 真的廢死怎麼

no2muta 12/13 12:42跟南部老人家交代

piliwu 12/13 12:43不過廢死在台灣是無聊議題根本不重要

Noback 12/13 12:43絕對贊成凍結憲法法庭 加油

sasaya7749 12/13 12:43就商鞅重演啊,不然該死的太多了

Noback 12/13 12:43讓行政部門好做事

KONAMI 12/13 12:43https://i.imgur.com/umBqixF.jpeg

圖 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官

KONAMI 12/13 12:43這個議題有點燒起來了好嗎

因為最近憲判實質廢死造成那些已經死刑定讞的死刑犯有機會逃死 甚至直接放出來 造成民意的不滿阿 加上最近幾個重大犯罪 向是黃格格 或是 燒死八個家人的案子 台灣人的法感情都認為應該要死刑阿 奇怪那些案子沒用國民法官嗎?

※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/13/2024 12:45:47

no2muta 12/13 12:45沒看到現在就已經實質廢死了 民進黨立委

no2muta 12/13 12:45還要嘴硬說沒廢死

jimlexus 12/13 12:45https://i.imgur.com/11geFuW.gif

圖 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官

tigotigo5566 12/13 12:46民意不支持廢死 你在那邊講那麼多有

tigotigo5566 12/13 12:46屁用?民意代表可以跟民意對著幹?

民意不支持廢死 但是民進黨堅持要提支持廢死的大法官 是藐視民意的意思?

※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/13/2024 12:46:46

CavendishJr 12/13 12:46韓國之前國會開無期徒刑不得假釋的

CavendishJr 12/13 12:46聽證會,邀請最高法院法官去提供專

CavendishJr 12/13 12:46業意見,人家法官直接在國會講這個

CavendishJr 12/13 12:46沒用韓國應該廢除死刑,韓國最高法

CavendishJr 12/13 12:46院法官也是總統提名國會同意,但是

CavendishJr 12/13 12:46兩大黨跟民意都不支持廢死喔,照你

CavendishJr 12/13 12:46邏輯韓國是在.....?

piliwu 12/13 12:47你在現實最好會有人談論廢死話題啦,燒起

piliwu 12/13 12:47來自慰用的

tigotigo5566 12/13 12:47所以韓國戒嚴失敗 還拿韓國當借鏡啊

CavendishJr 12/13 12:48這種邏輯大法官可以廢掉了,應該由

CavendishJr 12/13 12:48立委來解釋憲法了,你是推崇對岸人

CavendishJr 12/13 12:48大釋法嗎?

rwhung 12/13 12:48我之前聽過一個說法,支持死刑的通常會走

rwhung 12/13 12:48檢察,支持廢師的會走律師

piliwu 12/13 12:48不過我倒是支持挺貪污蠢草唯一死刑

tigotigo5566 12/13 12:48勞工在外面抗議 都可以說是錄音帶了

tigotigo5566 12/13 12:48 黨有尊重過民意?

andymi 12/13 12:49民意如果支持廢死,民眾黨就不會將不分區

andymi 12/13 12:49第二名安排一個支持廢死的啦!

andymi 12/13 12:49*不支持

KONAMI 12/13 12:50我覺得民進黨嚴重低估這個議題的影響力

rwhung 12/13 12:50第二名很早就不講自己支持廢死了

otherman 12/13 12:51現在連藍草都不敢討論物價和廢死…

tigotigo5566 12/13 12:52我覺得支持廢死的論點沒什麼問題 但

tigotigo5566 12/13 12:52你要取得民意認同 不是好像你自己最

CavendishJr 12/13 12:52笑死人,法律人講外行話,之前還說

CavendishJr 12/13 12:52同婚跟通姦罪除罪化不應該大法官由

CavendishJr 12/13 12:52宣告XDDD

KONAMI 12/13 12:52我們當然不會在餐桌上談論死刑,這很容易

llgod 12/13 12:52為了避免大量印度移工奸殺婦女被判死,很

tigotigo5566 12/13 12:52聰明民意都是白痴

KONAMI 12/13 12:52理解吧

llgod 12/13 12:52不方便

whiteflora6 12/13 12:54為什麼民進黨挺廢死?

rwhung 12/13 12:54我知道有一種人 同婚的時候要大法官不畏民

rwhung 12/13 12:54意,依自己的理想做出判決;廢死時就要大

rwhung 12/13 12:54法官尊重民意,不要自己當神

jskblack 12/13 12:54只是要用廢死當理由 可以否決大法官而已

CavendishJr 12/13 12:54那英國一堆印度人,英國沒有死刑,

CavendishJr 12/13 12:54怎麼印度人沒在英國大量姦殺XD又在

CavendishJr 12/13 12:54亂偷渡一些蠢話XD

CavendishJr 12/13 12:56覺得自己最特別,國外不能參考,那

CavendishJr 12/13 12:56就修憲廢大法官,把違憲審查跟釋憲

CavendishJr 12/13 12:56權交給立委阿XD

tigotigo5566 12/13 12:57其實支持同婚的民意比支持廢死的高

tigotigo5566 12/13 12:57多了 不要偷換概念啊

tigotigo5566 12/13 12:58同婚是有公投過的 廢死有嗎?

rwhung 12/13 12:58同婚是先釋憲喔!!!!

rwhung 12/13 12:59而且同婚公投投的是專法,不是能不能同婚

lbowlbow 12/13 12:59有本事叫藍白修法啊,只敢在那裡跳針

CavendishJr 12/13 13:00同婚公投被解讀是多數民意反對同婚

CavendishJr 12/13 13:00,被解讀公投結果可以推翻大法官釋

CavendishJr 12/13 13:00憲,你確定要舉同婚公投當例子?這

CavendishJr 12/13 13:00還不只護家盟說,賴士葆也講過XD

rwhung 12/13 13:00你才是在偷換概念

CavendishJr 12/13 13:01https://i.imgur.com/kdgXcPS.jpeg

圖 為什麼民進黨要提名支持廢死的大法官

CavendishJr 12/13 13:02請問某人跟紅酒大師,對賴士葆的說

CavendishJr 12/13 13:02法怎麼看?

ru04hj4 12/13 13:06搞爛台灣啊 少子化 用天然氣 抗中

ru04hj4 12/13 13:06保台 保洨

a382 12/13 13:12你相信?很多實任? 通篇腦補

seaman675 12/13 13:41我是覺得同婚和死刑影響層面大不同

seaman675 12/13 13:41同婚影響的層面不說死刑

twistfist 12/13 13:42那你要不要順便問民意覺得立委跟大法

twistfist 12/13 13:42官誰水準比較差

seaman675 12/13 13:42可能影響還不及通姦除罪

mitsui0309 12/13 13:42違背民意的事情!?我想應該是所有的事

mitsui0309 12/13 13:42都算在違背畜牲反綠仔意吧!(

mitsui0309 12/13 13:42畜牲反綠仔把自己當成大眾的民意,這

mitsui0309 12/13 13:42真好笑!)

testutw 12/13 13:46符合狗畜生資進垃圾人渣黨的下幹水準啊

evan000000 12/13 13:55dpp左膠很多啊

m82 12/13 14:16司法官真的多數支持廢死,一堆找理由不判死

b1987517 12/13 14:36大法官本來就不能完全照民意來判決阿,

b1987517 12/13 14:36不然少數人的民權要怎麼維護,難道我們

b1987517 12/13 14:36可以要求大法官釋憲把郭台銘的家產分給

b1987517 12/13 14:36全國的人嗎?

DONX4 12/13 15:22大法官本來就不看民意是看憲法。現在問題是

DONX4 12/13 15:22大法官反對憲法明文標記的死刑。

Nutslarry 12/13 15:37羅瑩雪也是廢死的啊XD

whitezealman 12/13 15:45ZZZZZZZZZZZZzzzzzzzz

CALLING 12/13 16:11用民意取代司法是很危險而且反智的

CALLING 12/13 16:12把民粹主義搬上法庭 司法就完了

CALLING 12/13 16:12你可以收買十個人說鄭捷死刑 我就可以收

CALLING 12/13 16:13買20個人說他罪不至死

elfish123 12/13 16:24司法有一定贏民粹嗎?

elfish123 12/13 16:24太難了,你可以收買幾個反對判鄭捷死的

elfish123 12/13 16:25前女友檢察官,他們會主張廢死是怕誤判

elfish123 12/13 16:25,我回:幹您娘不會好好查案嗎

elfish123 12/13 16:25不要把成本外包,一堆智障法律人

b1987517 12/13 16:27憲法哪個字寫說明文標記死刑的…不要胡

b1987517 12/13 16:27扯耶