Re: [爆卦] 三立刪新聞了(不敢出來道歉?)
我之前有回過一篇,有些媒體的新聞該被ban,
這邊不該給他們製造流量,
11年前我幫新頭殼是非核准媒體的時候,我曾幫他們說話,
讓他們可以進來張貼
PTT禁新頭殼 八卦版主遭批言論控制
↑( ︶︿︶)_╭∩╮
2012的新聞我還幫他們說話過,
現在想想只有"幹",
大家可以集思廣益,板上的新聞該怎麼做比較好
我自己是想過
A.三民自新 中中旺鏡 都不得張貼這些媒體的新聞
B.以上這些媒體政治類文章不得張貼
C.針對惡評記者來不得張貼,NBA板就是用這種方法
我是想到就這三個方法
大家有什麼提議呢!?
※ 引述《YAYA6655 (YAYA)》之銘言:
: ※ 引述《UIOP7945 (~"~)》之銘言:
: : 在錫蘭控訴自己被三立新聞記者林偉帆製作假新聞被台灣媒體集體霸凌後,目前已經刪了
: : 那些有爭議新聞
: : 這是錫蘭在影片中控訴的兩篇
: 剛剛我去三立電視台寫信申訴幹瞧他們 整天放任這些沒水準的記者在那邊亂寫
: 另外我還去NCC檢舉了,看NCC怎麼回吧
: 這件事情需要大家動動手多寫給各單位一些申訴信
: 這幾年真的有點受夠這些沒良心的低階記者在網路亂放新聞了
: 把台灣媒體帶向一種墮落的情境,以前記者是滿受人尊重的
: 像李四端、李蕙蕙那個時代的記者都是有一種光環的。老鼠屎壞了一鍋粥。
: 大家一起盡一份力量吧。把他舉報到滾出媒體圈。
--
結果只剩大愛新聞
一樓害我笑了
禁寫假新聞垃圾記者
所有媒體都不能張貼,現在都新聞偷渡政治
C看起來不錯
笑死
BC都不錯吧
B會清淨很多 C的話記者隨便掛個假名就好了
政治新聞 公視only
禁政治沒用 板上滿滿的都是政治
太陽花既視感 一小群人亂捧害死大家
在上位的NCC太髒,無解
都不要禁才是對的,自由民主國家要自信點,
看黨執政後多少板出現文字獄,鄭南榕都哭了
高層人士 這種也不應該貼
現在就沒有「公」評,一堆假的,能怎辦咧?
無屬名不得張貼,失德記者不得張貼,假
那民調也不要張貼,反正都是做的
全禁吧,回歸八卦,講政治都去政黑
現在問題是沒有公正第三方能做出判斷
誰的內容是正確的
B吧 顏色傾向明顯的媒體就禁貼政治類的吧
除了三明治之外 很多台也很垃圾欸
學nba版吧 就醜一 再搞下去哪個記者就禁
新聞的真假從根本上來說本該是記者的工作
閱聽人本來就會選擇自己喜歡的媒體去相信
該新聞報導 結果台灣媒體反其道而行 變成
更多大紀元
閱聽人要自己去判斷真假 而記者只是找資
料就寫一篇可能帶有自己主觀意見的報導
記者名以後要放大 爛記者黑名單
說倒底閱聽人哪會知道資料的來源 還要自
己去判斷內容的真實性 吃飽太閒了是嘛
C
要就全部禁任何跟政治有關的新聞啦
笑塔綠班不敢
只要被證明是造謠(無中生有斷章取
義……)累積一定次數,禁止張貼該
高亮實績新聞好了,陳吉仲「想」辭照貼
媒體一切新聞持續一段足夠長的時間
(例如一年),要提前申請解鎖必須
該媒體出具由總經理級以上簽署的公
司正式公文說明蓋公司章。敵對媒體
會幫忙監督
但陳吉仲真的滾蛋了,就可以加卡卡獸標記
現在誰可以證明造謠? 三立那種刪文裝死
該動的NCC也在裝死,根本沒法確定造不造謠
只要造謠記者一律禁止張貼
禁止所有新聞
新聞標題加記者名字縮寫
一年內出現兩次造謠就列不受歡迎三年
唉,不過又會卡到啥叫實績,現在一堆阿拉不
太誇張就直接ban
達的在那放話,這算實績嗎ZZ
乾他媽一堆農場標題的也ban
C
我覺得不張貼就只是在維持皇城內和平
b
三立自由的目的也不是要洗腦PTT
鏡週刊 至今版上還不能貼。。。
新頭殼 洪翠蓮 拜託ban掉 超噁心
是要鞏固那些基本盤 如果八卦不能貼
那反而又少一個管道可以反駁那些假新聞
A新聞媒體大家互相抄 大家一樣爛
B沒辦法解決企鵝妹 霸王車這種新聞
C掛名就能解決 就看他們有多少名字可
以用 也可能杜撰假名永遠用不完
沒救了
都可以張貼 但開頭要標註 惡評記者一類
想貼的就貼,高亮優質的新聞才是重點
那些爛芭樂就隨便被洗掉就好
A
感覺可以先C試試看
直接禁政治新聞最快
附上記者的真實FB就好
D.禁止特定人物一條龍洗新聞 例如4
x貓
全開放不就好了,自己獨立思考分辨對錯
其實就c,假新聞超過n則不得張貼就好
n的數量可以討論,假新聞有客觀標準
很好判斷,我不贊成針對特定媒體
就算那個媒體我不喜歡
改名繼續活躍,擋不完
惡評和無署名不能貼 沒敢署名還敢說是
新聞
禁記者看來有用其實沒用 以後直接
假記者洗新聞
Bbbbbbbbbbbb
能讓一坨打工仔失業的方法就是讚
ABC
B阿 政治豚到底為啥不去政治板
不給貼的話都不要貼 不然之後外面靠北
只能貼特定媒體新聞 惹得一身腥
C好像比較合適,又不會打擊範圍過廣
政治新聞白名單感覺不錯
推
但是要防止假消息就是要都貼阿,標題上標
不錯。垃圾記者要推廣才能杜絕歪風
C沒用吧 新聞又沒規定記者實名
以後新聞全部AI產筆名怎麼管?
除非先來個連署修法 記者必須實名制
全禁
都禁一禁 政治色彩 公視華視 比較淡的 開放
我覺得都可以貼
C
全禁
但如果版主想做更多的話,可以在有造謠
前科的記者的報導前面加註提醒
C
C
三民自先砍掉再說
B或中天也全貼
分類不要寫新聞,直接寫媒體ex. [三立]
,然後標題前寫記者名字,相信看的人就會
清楚多了
C
C
B C皆可
禁政治還是會有故意抹黑網紅跟藝人的新
聞吧?
C的話要一併禁止政治中心等掛名類
108樓的加註看起來不錯
垃圾記者,不具名的新聞都該ban
新聞要查證,不然不得張貼
問題點在事實查核 阿這些媒體... ㄏㄏ
愛台灣、支持新聞自由被糟蹋
B感覺是最理想的,C的話還得要擔心會不
會又蹦出其他假名的記者
通通滾,還我“真”八卦
c 直接列出來
發現假名 連媒體一起ban
鄉民貼政治新聞偷渡政問就不敢管了
嘻嘻
我覺得都不要禁,讓所有新聞都能上,很多可
張貼的新聞媒體,卻沒有報一些很關鍵的新聞
集氣
雖然C防不勝防 但多少有用
只貼大愛不錯啊
現在新聞根本就不是新聞 只是一堆屎 我只支
持公視
公視早就不中立了 錢都被黨管死死
09/18 07:03
C
禁貼政治
C
不用禁 不過在前面加註有問題的記者
必須讓大家記住這些人 不是放過
都不要禁止就是不行
說都不要禁止的人動點腦
被洗掉了 風向把你這篇洗乾淨囉
大家都辛苦了
D 特定媒體要在標題註記可能為假新聞
大概就難吃印的概念
我絕對贊成我們應該培養公民的媒體識
讀能力,但是我們一般大眾就不是媒體
,不是新聞工作者,平常的生活和工作
已經耗費很多心力,哪有美國時間天天
查證到底哪個是真新聞?假消息?幫大
眾提供正確資訊,報導符合公眾利益有
價值的新聞,難道不是新聞媒體的基本
責任嗎?不然我們要這樣的媒體第四權
做什麼?
推,前科新聞來源本來就該禁,就跟關
中天一樣
不然都貼國際政治新聞、公視新聞,製
與其禁不如全面開放 只限無記者文章
老實說貼新聞也有備份效果啦 還是要有公平
第三方去審
A+觀察期,台灣媒體這麼多,不可能ba
n掉幾家就掉新聞資訊
支持從嚴後再慢慢放寬
不如以後標題都要上記者姓名
惡評記者特別標注
媒體信任度評比啊,可以禁中天不能禁泣?
反正ptt都是大學以上學歷 限貼各國公
共電視的新聞吧
還有公視跟國外新聞啊
只能貼有記者真名的新聞,並採用類似水桶的
制度
先把有抹黑扭曲歷史的記者黑名單吧 也是
要考慮執行面問題
其實大愛新聞挺專業的
惡評記者不錯
惡評記者選擇不錯
你禁止這些新聞,駐版記者跟網軍會氣
死
老實說這樣最後也只是這邊清流,有
多少不用ptt的人還是會看這些媒體的
粉絲團貼文,最有效的就是一人一檢
舉讓他們新聞曝光降低
不是,你不張貼不討論,就少一個地方揭
穿他們了呀
可以po,不過在標題前註記下
早就應該禁政治新聞
自從賴去line後,line新聞好多新頭殼
拔舌地獄業績已經超載了
推
全面開放啊,越多元越好
對了 如果列為惡評記者 他們被認定惡評記
者的代表作可以收錄永久放在ptt上嗎
C跟沒有署名的新聞都禁
你可以水桶媒體啊 三立水桶十天之類
C 新聞業不是全都垃圾
C.那招不錯
C
幫每個記者評分 做信用管制,
作假消息的記者不貼
規定只能放無營利媒體如何?
假新聞再留檔做紀錄
C
沒有署名的新聞禁止張貼 有署名的 要把名
字寫在標頭
不要禁,放在標題或加註提醒比較好 e.
g.您可能已成為假新聞的受害者
直接A就好 那些新聞真的是超沒營養
C感覺可以
C就糗爺 行之有年 大家都Happy
C相對好,避免主觀維穩
我建議以記者名進行黑名單
先C吧 新聞還是要基於事實,累犯太多再禁
掉公司的
沒署名的就針對公司,亂寫就記一筆
爆
剛剛我去三立電視台寫信申訴幹瞧他們 整天放任這些沒水準的記者在那邊亂寫 另外我還去NCC檢舉了,看NCC怎麼回吧 這件事情需要大家動動手多寫給各單位一些申訴信 這幾年真的有點受夠這些沒良心的低階記者在網路亂放新聞了 把台灣媒體帶向一種墮落的情境,以前記者是滿受人尊重的6
看NCC怎麼回喔 那你不如勞動節去總統府前放錄音帶看有沒有人要回你 : 這件事情需要大家動動手多寫給各單位一些申訴信 你認真的話不如幫忙提案先從八卦板下架三明治啦3
其實呢 會有爭議的部分不就政治 八卦版禁政問但一堆政治文 這才更需要解決吧 網軍、對立操作、抹黑ptt等 幾乎所有壞事情都因政治而起8
禁新聞根本本末倒置。 民主國家,需要的是「核實」的言論內容,而不是經過「篩選」過的言論。 當然這樣的過程,假資訊會滿天飛。 作為一個開放性的論壇, 言論自由基礎的社群怎麼會用「禁」這種辦法?1
只有核實哪夠? 懲處與執行手段絕對要想盡辦法拉高 對妓者、色影師、責編這三類絕對要實名制與公開照片給大眾 像醫生證照那樣 這三個現在就鬼島新聞霉體的最大亂源1
閣下是不是對現在醫生有什麼誤解 實際上台灣很多醫生 現在也和新聞記者一樣濫用社會給予的信任 做很多不實的宣傳 上兩個禮拜 才有的 "從零開始養側翼篇"
50
Re: [新聞] 美促我研發生物戰劑? 國防部否認: : 來源:聯合報 : : 標題:美促我研發生物戰劑? 國防部否認 :20
[轉錄] 翁達瑞:陳時奮是台灣之光不是中共同路人1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 「陳時奮」的中國活動史真精彩?12
Re: [問卦] 中天關台禁貼,三立應該?來考古一下 之前一直記得中天是投票被禁,這點記錯 。現實是中天長期是直接在申請可轉媒體 程序就會被板主卡掉,用的藉口千奇百怪 底下會附上9
[問卦] 芋傳媒是怎樣的一個媒體啊?芋傳媒啦 八卦版可張貼的新聞網站之一 不知道大家有沒有聽過 剛剛看了一下 發現裡面的新聞都是直接複製貼上一些特定粉專寫的文案8
Re: [情報] 9026路線的正解在此!我看不出這個公告哪邊有說主管機關不肯? 看公告的意思是確實有這路線, 而且已經快要籌備完成 只是目前還不能張貼路線圖也不准媒體報導 : 公路總局公告如下: : 有關福和及皇家客運籌備9026路線逕行張貼路線圖一事,茲說明如下:6
Re: [新聞] 等太久了吧!不滿蘇貞昌車隊交管汽機車11/13(日) 發生的事情,整理一下幾家媒體, 在該新聞網裡面,以"交管"當關鍵字搜尋之後, 可以得到的結果。 TVBS 新聞網 > 政治 等太久了吧!不滿蘇貞昌車隊交管汽機車齊叭他5
[問卦] 所以這下自由是不是無敵了啊古有中天因為作假新聞而且政治立場明確,被八卦板拒絕列為允許張貼的新聞媒體來源 但今天三立幹了什麼事情,經過鄉民的配合,應該不少人看到了(更早的例子就不說了) #1aAKADW3 (Gossiping) ← 或可移駕本篇了解(不好意思,有人狂噓了我猜有4~50次) 然而 對於板友(也就是我啦)提出的質疑和申請4
Re: [問卦] 綠媒的公信力還有人信嗎?我認為媒體最怕的就是沒人看 所以三民自的新聞 即使標題多聳動 內容多有趣 我一向不張貼、不看、不討論、不分享 每個人都做到的話X
[問卦] 八卦板可張貼新聞媒體/平台是怎麼選的?一周前某版主發了一篇 提醒不要發Yahoo新聞的公告 #1XrX2Gxr (Gossiping) 推文裡有某人提到"許可媒體"八卦版自己選的 不過版上搜不到其他相關資訊 1.要是有其他新的媒體成立 要怎麼算進許可媒體?X
Re: [爆卦] 小笠原欣幸: 自由 三立 新頭殼 翻譯失準針對台灣的政治問題 日本人其實比台灣人還要清楚 因為日本的媒體沒有被台灣政府控制阿 在多年前另一位很有名的日本政治學家 也發表了類似的言論
爆
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?爆
[問卦] 辜仲諒嘴台灣打擊三流怎麼沒人出征61
[問卦] 請問哪家報紙最愛國92
[問卦] 辜仲諒造就了世界冠軍?65
[問卦] 勞動部霸凌的案子是不是被冠軍蓋掉了?35
[問卦] 淘寶狂銷 台灣有啥反過來能賣啥去中國?36
[問卦] 棒球熱還能持續多久?32
[問卦] 台灣棒球能再起是因為沒假球對吧?42
[問卦] 對棒球奪冠無感正常嗎?59
[問卦] 所以台灣體育有變強是做對什麼事?72
[問卦] 大谷IG貼中華隊冠軍81
[爆卦] 趨勢科技開第一槍 明天放中華隊冠軍假15
[問卦] 詐騙集團要怎麼慶祝奪冠15
Re: [問卦] 打擊三流不是辜仲諒講的耶 沒影片作證吧?11
[問卦] 強烈建議立雕像9
Re: [新聞] 陸網嗨喊「中國台北」贏了!台網怒了:台26
[問卦] 辜仲諒給的真的是最實際的吧?10
Re: [問卦] 媽的狗媒體,台灣好不容易打贏日本獲得世24
[問卦] 辜董花7000萬 跟劉董花1億 誰對棒球比較有貢獻?13
Re: [新聞] 影/賴清德喊話企業界慷慨解囊! 給台灣84
[問卦] Josh為什麼不穿中華隊球衣70
[問卦] 緊急 請問板橋哪裡可以修筆電==11
Re: [問卦] 辜仲諒嘴台灣打擊三流怎麼沒人出征7
[問卦] 台籃是什麼時候跟台棒分出高下的?7
Re: [問卦] 辜仲諒嘴台灣打擊三流怎麼沒人出征6
[問卦] 要去辰己的IG說謝謝嗎?9
[問卦] 整晚沒睡的進來6
[問卦] 慶祝中華隊奪冠 我願意贊助100萬10
[問卦] 辜仲諒如果當初真的跑去打棒球,程度到哪8
[問卦] 台灣比中國先拿下男子大球類世界冠軍