[問卦] 民主投票制度為何沒有加權機制?
大家早上好
小弟閒沒沒事喜歡思考制度議題
是這樣啦
現行民主國家的投票制度都採票票等值方式計票
但很奇怪
你考大學都會依據每個科系需求不同
針對各考科有不同的權重了
為何投票制度是每一票都等價值?
你想想,平常領一堆社會補助的人
或是疫情期間領補助的八大人
跟你每年繳好幾萬甚至更高稅額的人同等價值
難道不覺得不合理嗎?
他們腦袋想的跟你想的絕對不會一樣
認知與判斷是非的能力可能也差
他們之所以做那些工作
大概率就是沒有足夠的腦力能夠處理複雜的工作
他們領補助,就是因為單靠自己無法生存
需要百姓繳納的納稅錢救濟他們才有辦法生存
結果他們也能決定國家的方向
如果他們的人數多的時候
那國家不就毀了?
有沒有選票是否應該依據繳稅多寡進行加權計算的八卦?
--
原住民
因為要平等
政治獻金+100萬,加權20%
智力測驗超過130,加權10%
你覺得要怎麼加權?講一下啊
有党證,加權200%
沒提出論述就在靠杯?
要平等阿...靠加權的話比現在更慘吧...
請正名 是 資本精英選票制度 不是民主
所以要怎麼加權?
那就是以前的貴族啊
講啊
政治不正確 0分
有錢人有權人勾結再一起,其他人永遠翻
其實很合理 一直有人在研究加權投票
英、美歷史上都有過,您可以查下取消理由。
你該不會活在小草黨的民調裡?
相關佐證麻煩也拿一下
挺貪汙的加權*0
但找不到好的算法懶得想 規模越大的
投票越容易出現票票等值 其實就是懶得
想
照你講的這套 可能你是沒加權的那群 XD
沒有加權,但你可以加錢
不了...政黨只會更傾向他們繼續貪
只有輸不起的傢伙才會想要投票加權
快講啊
八卦板板主先改成加權機制啊
要柯文哲當選,不用投給他,給他錢
就好
立委就沒有票票等值了
你怎知道?買過?
加權有符合平等嗎? 要不釋憲一下
美國的選舉制度就有點加權的意思
現在的制度已經搞到培養無腦粉了
嗯嗯 青鳥的加權應該×2才對 畢竟有台灣價
你在加權下去 無腦粉情況會更嚴重
值,藍白粉×0.5因為舔共賣台
支持
你怎麼會知道你的一票跟別人一票等值
好好好 原住民1.35張票好不好
好喔 改成看繳的所得稅決定
好險沒有 不然會選出貪汙犯柯文哲d
有黨證加權500%
嘻嘻 國民黨以前實踐過了 高雄議會上屆
也繼續貫徹 有錢的可以買票啊
確實你知道如果多數選民都智障的話
根本萬年執政沒問題,所以為啥媒體
跟政府喜歡各種白痴洗文弱化人民
政府為啥編一堆宣傳預算就洗腦用的
青鳥黑熊+50%
黨政+100%
立委就有加權了 原住民只要幾千票就有席次
以前有啊 女人有投票權就算是歐米也不過是
這幾十年的事而已
種族歧視?貴族奴隸?
早就加權了,離島、原住民幾千人就有1
席立委,等同本島10幾萬票的立委,要
票票等值民進黨立委席次會屌打藍白,根
本不是八卦講的藍白60%
加權方式就是$$$$$啊,你難道真的以為
有錢人的票跟你一樣等值?
會發這種文的都是希望自己的一票權重變
低的。
到底在說什麼東西
確實,低端蠢貨40%應該減少加成
40%蠢蛋進化論
看政府政策多討好某些族群就知道,再
玩加權下去肯定完蛋
還不如改65歲以上不能投票&滿18歲測智力
才能投票,未來為何要給老人和腦殘決定?
的確,郭董該抵我一百萬張票
因為人權等價啊,這種人多了國家會完蛋
沒錯啊,但是那又怎樣,什麼時候國家這
個東西至上了?
改權重難,把詐欺犯取消投票權或許比較容易
有錢人權重變高再討好政客
哇 真是個美麗新世界
美國當初有哦
台灣漢人賤民就乖乖當韭菜
特權階級的原住民要什麼有什麼
你沒特權就因為你爸媽不是原住民
菁英政治了解一下
原住民×1.35 黨證×2這樣好不好
南部死忠加權x5
這樣人家繳一堆稅的是不是一個人抵
那不如乾脆一點 宣告他們不算人就好
好幾萬票?
沒加權的人會不滿 然後自己組一個新政府
你加權的人還不是剝削低端的人
好歐 照支八仔最愛的社會信用評等 靠北靠
木執政黨就-1 你各位大概剩下不到1趴吧
你就是為什麼
你木炭系還是全真民調系?!
求真民調
真想求知,自己去搜尋阿羅悖論,諾貝爾
經濟學得獎理論,數學已經證明投票其實
無法實現民主,ptt這種爛社群風氣,認
真寫文也有一堆無知酸民,懶得寫
菁英制的民主主義啊 算是很久的概念了
有點危險就是
加權基準容易被當權者操控
中共就是民主加權的極致
因為戰爭會要這些人去上戰場
6
其實大家也不用急著直覺反對、或覺得不可思議, 世上哪有恆久不變的制度, 說到底,現在民主也不過是近代政治的產物, 經歷過的時間環境考驗可能都還沒有一個專制王朝要長, 而台灣連一甲子都不到的時間,3
民主投票沒有加權機制 但是還是可以弄出加權的事實 你生了十個 18年後你的權重就變10倍 那個人沒生
X
[問卦] 我覺得民主投票其實沒啥用??如題 家人們 誰懂啊 我真覺得民主投票沒啥用 拿遠一點的例子說 假設民主投票很有用很強2
[黑特] 柯文哲證明一人一票的選舉是民主災難現在好像大家都認為一人一票的選舉才是正常的民主制度 然而這種票選的問題也很明顯 任何國家都是笨蛋數量遠大於菁英 所以在一人一票的制度下 就算候選人很爛 靠騙智障選票也能混到官位搞爛國家- 隨著民選制度在世界各地發展 一人一票 票票等值 這種制度也變成跟信仰一樣 有如沒這個制度就稱不上是民主的社會而無法進步 可是看看現在政治的發展 就以美國這個老牌民主國家為例
4
Re: [討論]依照智商社經地位加權投票比重有智商的人一樣有私心,不一定會「為國為民」。這是兩回事。 這種制度實施久了原本就社經地位高的人更是會 形成「士族高門」。不斷階級複製。成 為「世襲」。 最後與社會脫節,成為只為了維持家族利益的利益團體。 即使票票等值這種現象都越來越嚴重,更何況讓這些人加權!1
[問卦] 中國人可以投票給習近平算民主國家吧?中國好像也沒限制人民不能投票啊 相反的每個中國人民都可以投給習近平一票 如果人人都可以投票 習近平主席也是透過民主選出來的國家領導人 所以按照民選投票制度4
Re: [問卦] 有人發現台灣一堆人投票的理由超隨便嗎?其實在每人一票的普選制度下 選民無知這很正常 而且全世界這樣 這非常合乎工具理性 學界關於這些早就有共識 有些人還主張這樣的普選制度會破壞民主 很簡單的說3
Re: [問卦] 民主給台灣人是不是根本都在亂選啊??不錯耶 有觀察到 不過不是台灣人亂選 是民主國家都在亂選 學術點的說法是 只要採用普遍選票制的國家都在亂選1
[問卦] 投票有加權計算是不是更公平?魯叔覺得 要改革投票制度 不如有加權制度 如有30cm F奶 自動X5倍的票 只要長的夠帥也是 X5倍的票 老 窮 肥 宅 自動廢票 魯叔覺得 這就是最公平的 五樓一定同意的- 可見美國並不是民主國家 美國是資本菁英選票制度國家 投票制度 只是有錢人 為了操縱普通無知老百姓 讓老百姓以為自己有 選擇 的權利的一個遊戲而已
爆
Re: [新聞] 擋3大法案? 柯建銘稱「不急」:藍白委62爆
[問卦] 為什麼8+9都可以穿名牌、開雙B?89
[問卦] 新北耶誕城是不是退燒了???70
[問卦] 政黑:財劃法 台北拿那麼多錢幹嘛用爆
Re: [新聞] 卓榮泰:天災來時 地方要自己面對56
Re: [問卦] 中共打來是誰要去面對?50
[問卦] 蔡依林為什麼要把香爐穿在身上==44
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接39
[問卦] 一樣宣傳魷2 為何差別待遇呢?31
[問卦] 1000萬房貸 壓力有多大?42
[問卦] 蹦闆為什麼不敢提到增重失敗32
[問卦] 每年中央少的錢 就撤掉數發部 不就好了34
[問卦] 8+9是都有割胃才這麼瘦嗎?爆
[問卦] 為什麼日本有辦法讓89變成過街老鼠?33
[問卦] 能回到89低調過日的時代嗎爆
[問卦] 為什麼高雄人覺得北中在搶他的錢26
[問卦] 高雄人一直看造型氣球不會膩嗎22
[問卦] 大安國小是天龍小學嗎31
[問卦] 電視台只剩一種聲音 是誰的錯?8
[問卦]八又翻? 現實風向一面倒 根本不挺統神?22
[問卦] 人力費上漲 未來長照怎麼辦?36
[問卦] 如果超哥 蹦闆打起來要選一邊?18
Re: [新聞] 綠營議員不滿新版財劃法 高雄成長比例全19
Re: [新聞] 抵制傅崐萁!苦苓:只要他還活著絕不踏進13
[問卦] 每年給你23萬,你願意搬到一個小島嗎?18
[問卦] 基督教講的得救到底是啥小?18
Re: [新聞] 民眾黨版財劃法遭藍營丟包 黃國昌喊可接38
[問卦] 鍾培生 threads 第二回 直指裁判不公18
Re: [新聞] 台鐵公司化首年估虧120億 便當收入反創歷年新高18
[問卦] 台灣傳產老闆為什麼不給員工加薪呢?