Re: [問卦] 民主給台灣人是不是根本都在亂選啊??

不錯耶
有觀察到

不過不是台灣人亂選 是民主國家都在亂選

學術點的說法是
只要採用普遍選票制的國家都在亂選

這有很多原因 學界當前承認這種現象
有些學者認為這是民主之外的問題導致
有些學者認為這是民主本身的問題

肥肥講一個民主本身的問題
這你各位大概沒聽過
亂選是因為每張選票的社會成本太低，所以你沒有誘因好好做研究後去投票

我們先回顧一下選舉勝負的條件是什麼？

「票多的贏，票少的輸」

只要能多對方一票就算贏

我們先假定有個團體只有3人
大家準備投票決定採用兩個團體策略其中之一

A策略:賺100萬
B策略:沒賺

但很不幸的 這團體只有你一個人是明智的
另外兩個人是完全隨機投票的D能鵝

你的一票成本就是100萬
這種狀況下
你的責任重大
你就會好好分析兩個策略優缺
並且想要說服那兩個D能其中之一來投A
而且投票當天一定會排除萬難去投票

那我們再假定另一個團體
人數多很多 有1萬零1人
同樣也是大家投票決定兩個策略

C策略：賺100萬
D策略：沒賺

同樣這團體內其他一萬人都是隨機投票的D能鵝
只有你一位有識之士

但你的一票成本只有100元 相對於前例大幅下降
你感覺如釋重負
好像沒差你這票
你會大概看一下兩個策略優缺
你也懶得去拉票 頂多跟你熟的提一下一定要投C
如果投票日當天下雨 你可能就直接睡覺補眠
或是去做其他工作還賺比較多

想想如果投票人數擴張到十萬或百萬人數的話
這種選票成本下降的狀況會更嚴重
一個理性的個體 會對這樣的狀況做出正常的回應

「我這票根本不重要」

所以說啦 亂投票不是大家笨 或是懶
純粹是你他媽這普遍選舉制度根本沒賺頭

有學者用中獎彩券藏在圖書館內當例子
個人對於普遍選舉的成本
就是要在藏百萬冊的圖書館內找一頁上面有中獎彩券

他會懶得去找

題外話
肥肥講的這些也可以用來支持代議士制度
因為投票人數下降 每張選票成本就會提高
會讓人慎重投票

阿對 這大概是羅馬時期就知道的事情
不少最新研究 謝謝大家
※ 引述《lichuer (Z揪兒)》之銘言
: 看一下現在檯面上的政治人物哪個不是民選出來的?
: 就連政務官也是選民票出來組閣的
: 結果正常的有幾個?
: 給你們台灣人民主政治是不是都在亂選?
: 二十多年過去了 只是越來越糟糕
: 有沒有八卦

--