Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意,為啥用過
※ 引述《tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)》之銘言:
: 很明顯
: 一個開了好幾年車的職業駕駛
: 會不知道開那麼快會有失控危險嗎
: 撞到車子、護欄會鬧出人命不知道嗎?
: 拎北認為他知道
: 明知道會死人
: 但為了趕時間
: 死了人也無所謂
: 那就是殺人的未必故意
: 應該以故意殺人罪移送吧
: 過失是三小?
: 有沒有八卦?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
我覺得法律人很奇怪
只會護航說故意殺人跟過失致死不同
事實上過失致死就是常常輕判
完完全全就是過時的法律
殺人就是殺人 還過失致死
法律人該做的是把非故意但惡劣行為致死
刑責調高
而不是在那邊說教說什麼非故意
法條爛不是當死忠仔護航好嗎
是應該拿出你們的專業
提高非故意但惡劣行為害死人的刑責
不然過失最多五年
人家根本就不放在心中 隨隨便便就好
例如李義祥
亂施工害死49人 殘掉的還不知道有多少
結果過失最多五年
加其他條才7年多
怎麼看不合理好嗎
--
法條爛跟刑責寬嚴是立法者的問題好嗎
法盲去念書 我建議先念刑事政策
你覺得過失 最多五年很好喔 別在那邊嘴砲啦 去跟受害者家屬說 過失最多五年 法院很公平 下次再有這種情形 敢不敢去告別式舉牌 說過失最多五年 不爽喔 去念刑事政策
法匠不是叫假的
蛤
還有打到半死丟在荒郊野外,死了是傷害致
死罪不是殺人罪
你這才叫過時想法 最初的刑法(非指中華
那你要不要去舉牌 說過失五年很好
※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:18:56民國刑法)就是做了什麼行為,法定刑都
一樣,故意殺人跟不小心致人於死,結果
都是出現死亡結果,就會給你一個法律上
所以現在分出過失跟故意 沒辦法再說 行為惡劣過失 非行為惡劣過失? 之前能分 現在分不出來? 我整篇都沒說一般過失要提高刑責喔
※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:20:41的固定刑期,而且不論是初犯還是累犯
小孩、大人、當時所受刺激...看起來極
度公平,事實上是完全的不公平。講再多
你不能理解也沒用,去念刑事政策
初版不合理阿 我承認 現在的版本合理? 這客運司機這樣 你跟我說最多五年合理?
※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:22:08近年修法 把過失致死的刑責從2年變成
5年 就是給法官更大的裁量範圍 就過失
致死的嚴重程度 給予更嚴重的刑罰
法盲真的很讚,行為惡劣過失484可以等於
完全符合你的要求 不知道還在叫什麼
故意了?過失就過失還分行為惡不惡劣,去
好好笑 闖紅燈撞死人 不是故意要撞死人 但行為惡劣 懂嗎 惡劣跟故意是怎樣可以混在一起啦
念刑事政策
你的法盲程度不是一般,建議趕快去念書
五年叫多喔? 你就是我文章內講的 爛法條還繼續護航的死忠仔
※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:26:08刑事政策趕快訂一本拿來翻 對你有好處
我幹嘛訂 你還是講不出來 為什麼不能有行為惡劣致死?
※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:26:55https://is.gd/A341lV 趕快下訂 我也是
念這本 對你有好處
我承認初版不好 但你為什麼不承認現在這版不好啊 為什麼要護航 你覺得真的好嗎 那可以不要嘴砲嗎 拿出實際行動 去跟受害者家屬說 過失最多五年 很讚 你只要回答我為什麼不能多一個惡劣行為過失就好
※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:29:07你得先證明行為惡劣用重典能有效遏止啊
所以現在有比較好? 試了才知道吧
※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:31:18不然就是只有對輿論有交代,還不是騙票
最多五年 跟 最多死刑 怎麼看都一定有效阿
※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:32:43那是我對你就初版刑法有初步解釋 你才
對這方面有所認識 不然你還會跟古代人
一樣想法 超級公平 我要跟你解釋這5年
認識啥 我在怎樣都不會把真的過失跟故意殺人認為要判一樣 現在倒是你們比較像初版法律 認為一般過失跟惡劣行為致死 刑責一樣
※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:34:29解釋不完實在太長 趕快下訂刑事政策
不要再跟我嘴砲了 你沒念書嘴不贏我的
我怎麼看都是嘴贏你啊 你覺得你對 怎麼不去跟受害者講 而且你到現在還說不 為什麼不能增加行為惡劣過失的刑責
※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:35:37反正你們就是講不贏就罵人法盲 結果自己現
在就是挺跟初版一樣的法條
你覺得你對 去跟受害者家屬說啊 跟我說幹
嘛 去說最多五年 已經很好了 不然要幾年?
定出來有錢人還是能脫罪,然後窮人還會被誤
判,誰負責?
你講的現在不是也是一樣?
惡劣行為最低刑責調高不會
我就問你一個問題 檢肅流氓條例怎麼廢
的 趕快去查 就能解決你的問題
不過我覺得你們也只是嘴砲啦 就法條死忠仔
哪天增加用行為惡劣來判斷過失刑責 你們
我的工作不是跟受害者解釋法律的形成過
就會挺這條了 真香
好啦 趕快去查我給你問題的答案 查到
反正你答不出我的問題 也不敢去受害者家
屬面前教導他們過失最多五年 然後只會跟
跟我講一下 私信給我 我不會再看本篇
死忠仔 罵人法盲
推文 我要出門了 88
你先回答我的問題啊 還有為什麼不去跟受害
者家屬講解過失最多五年 棒棒
好啦 輸了就承認 果然是看了很多輸呢
去.念.刑.事.政.策
知道自己這樣的行為有可能害死人不能叫故
意殺人嗎?我邏輯不好請法律人教教我
最後一噓 你要的答案 就在檢肅流氓條例
裡 查到記得私訊給我 沒私訊我當你沒查
立法原來是法律人的責任,立委只要負責
跑紅白包場就好
15
[問卦] 為什麼不修過失致死法?近年台灣很多案件都是用過失致死去判 過失致死的刑期超級短,五年以下 現在的案子也很少在判什麼蓄意殺人,只要說是不小心的都高機率變成過失致死 兩個刑期天差地遠的 難道就沒人想到要修這個法嗎?5
Re: [新聞] 酒駕撞死人先拍限動心疼車!奧迪妹10萬酒駕撞死人已經是法律漏洞了 . 你如果有深仇大恨仇家想砍了它,又怕坐長牢,就好好利 用這個漏洞. 一罐啤酒,一台爛車達到你的復仇計畫. 只要法院開庭,記者前哭一下,裝一下有悔意,抄個心經,想必不會超過五年, 不曉得偉大的綠色黨立委,什麼時候願意幹點正事,把這個洞補起來,還是等著看社會百姓 互相撞來撞去.7
[問卦] 其實取消過失致死才是對的吧?餓死抬頭, 其實台灣就是因為有這條,一堆企業跟工作從業者才會這麼散仙, 大車可以用過失致死規避自己就是沒在注意到行人, 教練不小心把人操死掉也用這招規避責任, 現在台中的瑪莎哥也是想企圖用酒駕洗白自己神智不清才殺人未遂,7
[問卦] 會講成過失殺人的是什麼人?如題 明明法律裡面的用詞 只有殺人跟過失致死 沒有過失殺人 會把過失致死講成過失殺人的2
[問卦] 大家對過失致死的看法?剛剛在板上到看聯結車司機撞死人的新聞 下面還有人在提業務過失致死 業務過失致死前幾年就廢除了啦 簡單介紹一下法普知識 法律條文的部分1
[問卦] 過失致死的判罰合理嗎?小弟法盲想問問本版得的法律專家們 剛剛查了一下刑法267條: 因過失致人於死者,處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 所以當一個危險駕駛在路上飆車 哪怕他蛇行 甩尾 開氮氣 拖飄4
[問卦] 李義祥條款正式實施了嗎?去年的太魯閣事故 除了慘重的傷亡 還誕生了一個東西 李義祥條款 大概是這樣的 幫大家回憶一下 台鐵太魯閣號事故,造成重大傷亡,主嫌李義祥雖被依過失致死等罪起訴,但因過失致死最高刑責僅5年。 行政院會今通過刑法部分條文修正草案,調高過失致死刑責,分級處罰,凡有情節重大、造成3人以上死亡者,可處3年以上、10年以下有期徒刑,但不回溯太魯閣號事故。2
Re: [新聞] 3歲女童被媽男友打爆頭!針刺餵毒狂虐4「一審陳男被依殺人罪判處無期徒刑,二審卻僅認定餵毒過失致死輕判14年10月,最高法 院審理認為二審未審酌陳男行徑屬凌虐致死行為,發回更審。」 本肥魯三類法盲齁 有沒有菁英法律人鄉民可以解釋一下 為什麼餵三歲小孩吃安非他命只算過失致死不算殺人?X
Re: [討論] 台灣酒駕刑責太輕,有解嗎?大家都知道罰則太輕 但目前法律如此,也沒辦法 目前在刑事上,只能用刑法276過失致死5年以下有期徒刑來判決 因此 1.有必要在刑法271殺人罪與276過失致死間能夠增設一條罪責- 鬼島過失殺人就是五年以下,你除非能證 明他故意 美國也沒差太多啦,美國車禍意外致死用 vehicular manslaughter判的話更輕 嚴重違規gross vehicular manslaughter
爆
[問卦] 沒人發現北檢正在傷害台灣形象?爆
[問卦] 檢察官跟法官說查完還要再一年?爆
[問卦] 政黑:定罪本來就不用完整證據!!爆
[問卦] 川普:加拿大成為第51州 可以減稅60%爆
[問卦] 請問北檢忠組江貞魚現在在想啥爆
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知爆
Re: [新聞] 天下第一組的檢查官(轉載自由時報)爆
[問卦] 在北檢工作過年回家都怎樣介紹自己?爆
[問卦] 北檢是為誰服務的???爆
[問卦] 具保的錢我來出爆
[問卦] 狗檢被狠狠打臉爆
[問卦] 北檢是不是急了?90
[問卦] 法院判一審無罪會有多刺激?90
[問卦] 北檢這次立下大功會升官嗎?77
[問卦] 為什麼青鳥普遍低學歷低智商啊爆
[問卦] 所以沈慶京的1600萬跑哪去了?69
[問卦] 媒體爆料率100%命中,是不是很利害?64
Re: [新聞] 柯文哲律師砲火猛!靈魂3問檢方:柯怎知42
[問卦] 交保=無罪?爆
[爆卦] 快訊!65歲老頭被放出來啦!51
[問卦] 要給1500萬提領1600萬幹嘛51
[問卦] 四小時內湊出三千萬的機率大概多高?82
[問卦] 館長這麼挺是不是很扯?49
[問卦] 鏡檢今後的含金量無法質疑了吧?45
[問卦] 應徵 北檢 要有什麼能力?47
[問卦] 北檢放在對岸會違和嗎?34
[問卦] 北檢這一波操作你給幾分30
[問卦] orange是柳丁吧?34
Re: [爆卦]半夜銀行有開?!小草捐款?!柯文哲3000萬交保33
[問卦] 政黑一直嗆人去看完全起訴書就懂了