PTT推薦

Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意,為啥用過

看板Gossiping標題Re: [問卦] 遊覽車駕駛明顯有殺人故意,為啥用過作者
seabox
(呂雅筑)
時間推噓 X 推:3 噓:11 →:48

※ 引述《tigotigo (鐵劍-小號炸魚仔全家確診)》之銘言:
: 很明顯
: 一個開了好幾年車的職業駕駛
: 會不知道開那麼快會有失控危險嗎
: 撞到車子、護欄會鬧出人命不知道嗎?
: 拎北認為他知道
: 明知道會死人
: 但為了趕時間
: 死了人也無所謂
: 那就是殺人的未必故意
: 應該以故意殺人罪移送吧
: 過失是三小?
: 有沒有八卦?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

我覺得法律人很奇怪

只會護航說故意殺人跟過失致死不同

事實上過失致死就是常常輕判
完完全全就是過時的法律

殺人就是殺人 還過失致死

法律人該做的是把非故意但惡劣行為致死
刑責調高

而不是在那邊說教說什麼非故意

法條爛不是當死忠仔護航好嗎
是應該拿出你們的專業
提高非故意但惡劣行為害死人的刑責

不然過失最多五年
人家根本就不放在心中 隨隨便便就好

例如李義祥
亂施工害死49人 殘掉的還不知道有多少
結果過失最多五年
加其他條才7年多
怎麼看不合理好嗎

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.70.203.222 (臺灣)
PTT 網址

bow5210 10/22 15:10法條爛跟刑責寬嚴是立法者的問題好嗎

panex0845 10/22 15:10法盲去念書 我建議先念刑事政策

你覺得過失 最多五年很好喔 別在那邊嘴砲啦 去跟受害者家屬說 過失最多五年 法院很公平 下次再有這種情形 敢不敢去告別式舉牌 說過失最多五年 不爽喔 去念刑事政策

nh60211as 10/22 15:10法匠不是叫假的

kilof 10/22 15:10

※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:11:51 ※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:14:00

lml99 10/22 15:13還有打到半死丟在荒郊野外,死了是傷害致

lml99 10/22 15:13死罪不是殺人罪

panex0845 10/22 15:17你這才叫過時想法 最初的刑法(非指中華

那你要不要去舉牌 說過失五年很好

※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:18:56

panex0845 10/22 15:18民國刑法)就是做了什麼行為,法定刑都

panex0845 10/22 15:18一樣,故意殺人跟不小心致人於死,結果

panex0845 10/22 15:19都是出現死亡結果,就會給你一個法律上

所以現在分出過失跟故意 沒辦法再說 行為惡劣過失 非行為惡劣過失? 之前能分 現在分不出來? 我整篇都沒說一般過失要提高刑責喔

※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:20:41

panex0845 10/22 15:19的固定刑期,而且不論是初犯還是累犯

panex0845 10/22 15:19小孩、大人、當時所受刺激...看起來極

panex0845 10/22 15:20度公平,事實上是完全的不公平。講再多

panex0845 10/22 15:20你不能理解也沒用,去念刑事政策

初版不合理阿 我承認 現在的版本合理? 這客運司機這樣 你跟我說最多五年合理?

※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:22:08

panex0845 10/22 15:22近年修法 把過失致死的刑責從2年變成

panex0845 10/22 15:225年 就是給法官更大的裁量範圍 就過失

panex0845 10/22 15:23致死的嚴重程度 給予更嚴重的刑罰

hdaniel 10/22 15:23法盲真的很讚,行為惡劣過失484可以等於

panex0845 10/22 15:23完全符合你的要求 不知道還在叫什麼

hdaniel 10/22 15:23故意了?過失就過失還分行為惡不惡劣,去

好好笑 闖紅燈撞死人 不是故意要撞死人 但行為惡劣 懂嗎 惡劣跟故意是怎樣可以混在一起啦

hdaniel 10/22 15:23念刑事政策

※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:24:45

panex0845 10/22 15:24你的法盲程度不是一般,建議趕快去念書

五年叫多喔? 你就是我文章內講的 爛法條還繼續護航的死忠仔

※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:26:08

panex0845 10/22 15:25刑事政策趕快訂一本拿來翻 對你有好處

我幹嘛訂 你還是講不出來 為什麼不能有行為惡劣致死?

※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:26:55

panex0845 10/22 15:27https://is.gd/A341lV 趕快下訂 我也是

panex0845 10/22 15:28念這本 對你有好處

我承認初版不好 但你為什麼不承認現在這版不好啊 為什麼要護航 你覺得真的好嗎 那可以不要嘴砲嗎 拿出實際行動 去跟受害者家屬說 過失最多五年 很讚 你只要回答我為什麼不能多一個惡劣行為過失就好

※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:29:07

Jerr 10/22 15:29你得先證明行為惡劣用重典能有效遏止啊

所以現在有比較好? 試了才知道吧

※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:31:18

Jerr 10/22 15:30不然就是只有對輿論有交代,還不是騙票

最多五年 跟 最多死刑 怎麼看都一定有效阿

※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:32:43

panex0845 10/22 15:32那是我對你就初版刑法有初步解釋 你才

panex0845 10/22 15:32對這方面有所認識 不然你還會跟古代人

panex0845 10/22 15:32一樣想法 超級公平 我要跟你解釋這5年

認識啥 我在怎樣都不會把真的過失跟故意殺人認為要判一樣 現在倒是你們比較像初版法律 認為一般過失跟惡劣行為致死 刑責一樣

※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:34:29

panex0845 10/22 15:33解釋不完實在太長 趕快下訂刑事政策

panex0845 10/22 15:34不要再跟我嘴砲了 你沒念書嘴不贏我的

我怎麼看都是嘴贏你啊 你覺得你對 怎麼不去跟受害者講 而且你到現在還說不 為什麼不能增加行為惡劣過失的刑責

※ 編輯: seabox (42.70.203.222 臺灣), 10/22/2023 15:35:37

seabox 10/22 15:37反正你們就是講不贏就罵人法盲 結果自己現

seabox 10/22 15:37在就是挺跟初版一樣的法條

seabox 10/22 15:38你覺得你對 去跟受害者家屬說啊 跟我說幹

seabox 10/22 15:38嘛 去說最多五年 已經很好了 不然要幾年?

Jerr 10/22 15:38定出來有錢人還是能脫罪,然後窮人還會被誤

Jerr 10/22 15:38判,誰負責?

seabox 10/22 15:39你講的現在不是也是一樣?

seabox 10/22 15:39惡劣行為最低刑責調高不會

panex0845 10/22 15:39我就問你一個問題 檢肅流氓條例怎麼廢

panex0845 10/22 15:40的 趕快去查 就能解決你的問題

seabox 10/22 15:40不過我覺得你們也只是嘴砲啦 就法條死忠仔

seabox 10/22 15:40 哪天增加用行為惡劣來判斷過失刑責 你們

panex0845 10/22 15:40我的工作不是跟受害者解釋法律的形成過

seabox 10/22 15:40就會挺這條了 真香

panex0845 10/22 15:41好啦 趕快去查我給你問題的答案 查到

seabox 10/22 15:41反正你答不出我的問題 也不敢去受害者家

seabox 10/22 15:41屬面前教導他們過失最多五年 然後只會跟

panex0845 10/22 15:42跟我講一下 私信給我 我不會再看本篇

seabox 10/22 15:42死忠仔 罵人法盲

panex0845 10/22 15:42推文 我要出門了 88

seabox 10/22 15:42你先回答我的問題啊 還有為什麼不去跟受害

seabox 10/22 15:42者家屬講解過失最多五年 棒棒

seabox 10/22 15:43好啦 輸了就承認 果然是看了很多輸呢

panex0845 10/22 15:43去.念.刑.事.政.策

brans 10/22 15:50知道自己這樣的行為有可能害死人不能叫故

brans 10/22 15:50意殺人嗎?我邏輯不好請法律人教教我

panex0845 10/22 15:51最後一噓 你要的答案 就在檢肅流氓條例

panex0845 10/22 15:51裡 查到記得私訊給我 沒私訊我當你沒查

belmontc 10/22 18:34立法原來是法律人的責任,立委只要負責

belmontc 10/22 18:35跑紅白包場就好