PTT推薦

Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官作者
waitforme99
(forme99)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:14

一個重大刑案,
涉及到加害者,受害者,以及雙方家屬。

這次的死刑合憲決議:

加害者不能表達意見,
因為他沒有資格說話。

加害者家屬不能表達意見,
因為他們也很無奈。

受害者不能表達意見,
因為他已經被死了。

受害者家屬不能表達意見,
因為他們更無奈。

然後,只有
跟每個重大刑案一點關係都沒有的大法官,
站在制高點,一臉清高,
因為只有他們可以說話。

最後只有他們,
可以決定受害者及其家屬的損害該如何填補,
可以決定加害者及其家屬的人權該如何維護。

因為他們是大法官,
跟每個重大刑案一點關係都沒有的大法官。




罵我吧!對,我法盲。


※ 引述《tiger911 (胖虎)》之銘言
: 1.媒體來源:TVBS
: 2.記者署名:陳希潔
: 3.完整新聞標題:「死刑只是復仇洩憤」!堅持廢死 大法官詹森林:無法填補損害
: 4.完整新聞內文:
: 憲法法庭認為死刑有條件合憲,共有5名大法官提出不同意見書;大法官詹森林說,唯有: 死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手段,這是無法合憲的重要理由。: 憲法法庭今天做出113年憲判字第8號判決,刑法以死刑為最重本刑部分,僅適用犯罪情節: 屬最嚴重,且刑事程序符合憲法最嚴密正當法律程序要求的情形合憲。
: 詹森林在不同意見書中指出,死刑無助於實現「應報正義」,也無助於嚇阻犯罪;選擇死: 刑作為刑罰,僅僅是恐懼、復仇與洩憤,而非實現正義。
: 詹森林說,在所有刑罰當中,唯有死刑是所有事後救濟手段都無法真正填補損害的刑罰手: 段,這是死刑無法符合憲法規範的重要理由。
: 詹森林也說,人民法感情、歷史及社會脈絡竟成為支持死刑繼續存在的唯一理由,可看出: 死刑在實現其所宣稱規範的貧乏空洞、蒼白無力;面對「死刑合憲性」,憲法法庭的唯一: 選擇,為堅定對外表明拒絕死刑的立場。
: 詹森林指出,社會整體會開始思考,在不以剝奪生命作為刑罰手段的前提下,該如何處罰: 重大犯罪,如何給予被害人家屬慰藉,又該如何修補社會秩序。另外,呂太郎、楊惠欽、: 蔡宗珍、朱富美也提出不同意見書。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2625462

----
Sent from BePTT on my Xiaomi 21051182G

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.13.158 (臺灣)
PTT 網址

Redfeather 09/21 14:11可憐 你會被蠢鳥噓

warfarin 09/21 14:12這些大法官,沒人殺他們親屬,才能這麼

warfarin 09/21 14:12超然吧!

Redfeather 09/21 14:12說真的大法官講的就是幹話 呵

flavorBZ 09/21 14:15事不關己

taot917 09/21 14:16事不干己,慈悲為懷

asd900701 09/21 14:16台灣法界都是狗跟廢物

JohnnyRev 09/21 14:18詹森林應該是那種親屬被殺也堅決廢死

JohnnyRev 09/21 14:18的學者 也不能拿他怎樣 只能等他換掉

usoppp 09/21 14:18真正的狗跟廢物應該是法界都進不去的小草

JohnnyRev 09/21 14:18

Js1233 09/21 14:18當然要罵你!台灣就是要建立一個沒有白色

g9591410 09/21 14:19恐龍法官不是叫假的

Js1233 09/21 14:19恐怖政治冤案的完美世界,你憑什麼決定讓

Js1233 09/21 14:19一個好人被判死刑?

JohnnyRev 09/21 14:19法界的範圍其實很廣啦 別亂罵 一竿子

JohnnyRev 09/21 14:20打翻一條船 三個黨都有法界人士

JohnnyRev 09/21 14:21還好八卦沒關版能讓我們打打嘴砲 但罵

JohnnyRev 09/21 14:21完後實際上啥也做不了 他們也看不到

teiamatozero 09/21 14:57不可能、絕對不可能,大法官都說憲

teiamatozero 09/21 14:57法保障生命權了,怎麼可能有人死了