Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死 大法官
很簡單！幫大家找到方法了！只要是惡意殺死人的混蛋死刑犯哪一位法官不判死刑。就終身跟法官一家人一起吃住生活一輩子。
大家一起公投吧！
法官繼續廢死呀
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.235.222 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不要盡想些有的沒的，下次投票認真點
推
只剩講幹話了…唉
→
很莫名奇妙又不明是非..
→
還在崩潰
→
出一張嘴
→
一個無法挽回的錯誤就是一連串的錯誤視
→
而不見...
推
1樓 可是能投的有哪個真的能信賴
→
人人想獨善其身又靠么死刑，真是矛盾...
→
誰能信賴我不知.但那個賴不能信~
→
不做不錯少做少錯...
推
柯侯至少不會廢死
→
嗯～那我支持死人才能當大法官
→
不會廢死把人弄死，很中共...
→
投綠共的下場
→
台灣至少有817萬人支持廢死
→
可憐藍白粉只能在網上吠
噓
擁抱兩公約，還是不能入聯，摳連
推
不要只會講幹話 下次還不是投民進黨
→
不然你要投習近平？
20
節錄這傢伙最後扯的這一段 「.....社會整體會開始思考，在不以剝奪生命作為刑罰手段的前提下，該如何處罰 重大犯罪，如何給予被害人家屬慰藉，又該如何修補社會秩序。」 該如何...該如何....該如何...都是問句 不是，我就覺得奇怪，這就幾個小問題10
看看以色列，我中華民國台灣的美國爸爸的爸爸 人家打真主黨是為了什麼 為了復仇洩憤嘛！ 連美國爸爸的爸爸aka神的子民都知道要復仇洩憤了 就你大法官最聰明最仁慈超越神![Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死 大法官](https://i.imgur.com/1YIVcl0b.jpeg "Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死 大法官")
4
沒用的 你就算訂法律，要犯人和法官一起住 這些搞法律的人，只要把法規拿去司法院提釋憲 大法官說「這個法律侵害法官人權，違憲無效」 你就沒輒啦，![Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死 大法官](https://www.pbs.npa.gov.tw/static/images/template/logo.png "Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死 大法官")
1
阻止不了黨 就要加入黨 殺警犯可以去外役監度假 殺人免死 廣受民進黨支持 那麼 既然適用於全台灣人 接下來要怎麼學習民進黨![Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死 大法官](https://i.imgur.com/bDxlHqib.jpeg "Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死 大法官")
4
講那麼多 為什麼不直接說死刑違憲就好 不就是看8成民意反對 所以才加了一堆嚴格條件 然後說死刑合憲X
只要路邊看到有養狗的人 我都覺得他們很有錢 因為以野狗來說 一天只吃一支雞翅? 牠能飽嗎? 不可能! 所以早上兩支雞翅 下午兩支雞腿 差不多是基本值 這也就是...你放養一隻流浪狗 牠每個月就是要至少吃15隻雞 (所以養狗一個月 換算金錢就是至少3000元) (實際通常會到五六千)![Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死 大法官](https://img.youtube.com/vi/8hO0X81y7sA/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 「死刑只是復仇洩憤」！堅持廢死 大法官")
5
一個重大刑案， 涉及到加害者，受害者，以及雙方家屬。 這次的死刑合憲決議： 加害者不能表達意見， 因為他沒有資格說話。3
廢除死刑，前提是所有死刑犯移交廢死團體自行管理教化 所需的生存廢用一律廢死團體張羅 再訂定管理時如管理不當造成逃脫、或二次犯罪時，廢死團體需承擔一切責任 這樣以後原本該判死刑的改判無期全部給廢死團體處理 我想很多人就不會有意見了1
嘻嘻 大法官覺得徒刑 誤判賠錢就表示可以 補償損害 但死刑賠錢就不行 那假如徒刑期間過世 算可以補償還是不能補償呢X
呵呵 大法官認證 『法律不會保護被害者，受害者家屬要乖乖吞下去』 這種沒同理心、只會講風涼話的大法官一看就是過太爽 祝福這位大法官哪天成為受害者家屬之一時， 也能像現在這麼輕鬆的講出這種話。
16
[討論] 為什麼廢死的力量這麼大為什麼廢死的力量這麼大 多次民意調查顯示 台灣有高達八成支持死刑 也就是反對廢死 台灣目前雖然法律沒有廢死8
Re: [新聞] 曾3度合憲…憲法法庭今辯論死刑 大法官態我贊成維持死刑 但為了避免誤殺 如果死刑犯執行後被證明誤殺 無論多久，當初判死的法官就要被判死刑，而且七日內執行 這種修法我覺得才是合理6
Re: [新聞] 臉書遭灌爆 王育敏：曾提修法要判死刑卻這次提案民進黨就不敢杯葛了吧 其實我真的搞不懂 為什麼這麼堅持廢死 明明台灣人都希望罪犯能夠判死 法官不肯判死就算了 寫在刑法裡面 恐嚇一下犯罪者 有什麼關係 有死刑是會讓民進黨少塊肉喔 怎麼那麼愛廢死 我到現在還搞不懂民進黨跟塔綠斑 這麼堅持要廢死的邏輯![Re: [新聞] 臉書遭灌爆 王育敏：曾提修法要判死刑卻](https://img.youtube.com/vi/P7gUxg4QzjY/0.jpg "Re: [新聞] 臉書遭灌爆 王育敏：曾提修法要判死刑卻")
5
Re: [問卦] 滅門血案，大法官還堅持廢死嗎？死的只是低端人口 法官家人沒有被殺死 廢死團體成員沒有被殺死 不會改變任何事情的 當年廢死成員等已經進入政府高層司法體系2
Re: [問卦] 廢死大勝利---精神障礙得保障殺了人，被抓到 裝白癡裝精神病=就算被判死刑也不用執行 法官可以自行造法，干涉死刑執不執行嗎？ 依照這個垃圾釋憲案結論 鄭捷10年前不該執行死刑1
Re: [問卦] 廢死說死刑不能遏止犯罪？記得某個罪犯 第一次殺死人，法官沒判死刑 出來後再度殺死人 法官沒判死刑 然後出來後再度殺死人4
[問卦] 沒人發現現在不是廢死問題今天政府害怕歐盟壓力 而消極的不敢執行死刑 導致台灣內部產生廢死與執行死刑的矛盾 其實喔 這問題早已解套了！ 現在「真正問題」就是法官不判死刑阿 三審/更一審 原本死刑都改掉了3
Re: [新聞] 8成民意反廢死！大法官：不能做憲法我記得某一段 有個大法官說 大意上是 「大部份民意反廢死，說大法官的決定沒有民意基礎。難道判不判死刑的法官，就有民意基礎了嗎？」 （沒有完全對，憑印象打的） 哇靠 這個扣殺 不就是在說司法獨立性嗎？2
Re: [新聞] 暗夜縱火燒死9人竟逃死刑 柯文哲：若要不廢死--判死刑後執行死刑 廢死----修法廢除死刑 台灣現狀 有的法官會判死刑 有的法官不會判死刑1
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁如果是以前的話我相信會有一些是冤獄沒錯 但以現代來說由於鑑識科技的進步與監視器越來越多，被抓的重刑犯都是三審定讞不斷的 檢視證據下的結果 所以現在的冤獄已經幾乎沒有了，那廢死聯盟怎麼施力？沒錯就是把目前現有的三十幾個 死刑犯拖住一直幫他們找理由繼續拖
![[問卦] 沒人發現現在不是廢死問題](https://i.imgur.com/HJk3Fhpb.jpg114.136.216.252 "[問卦] 沒人發現現在不是廢死問題")