[問卦] 美國為什麼不用雷射射氣球?
開飛機上去
射飛彈
油錢飛彈錢
貴死人
幹嘛不直接用雷射
啾!
一下
就好
快速
便宜
又環保
美國為什麼不用雷射射氣球?
難怪人家都說美國人很浪費==
卦==?
--
http://i.imgur.com/CiuXMBF.jpg http://i.imgur.com/6zHSnRg.jpg
![圖 美國為什麼不用雷射射氣球?](https://i.imgur.com/CiuXMBF.jpg?e=1676046724&s=voUfzXPQewu-H8DtaS3fcA)
![圖 美國為什麼不用雷射射氣球?](https://i.imgur.com/6zHSnRg.jpg?e=1676081766&s=Hh_BscN7_2Z_-vcwzkfWSw)
![圖 美國為什麼不用雷射射氣球?](https://i.imgur.com/zyNuxlq.jpg?e=1676064995&s=_URuBB_dmaOju_jiPea8GQ)
![圖 美國為什麼不用雷射射氣球?](https://i.imgur.com/qHAlFmO.jpg?e=1676064390&s=lvHbJCxV29V6ABCydMOq_w)
![圖 美國為什麼不用雷射射氣球?](https://i.imgur.com/jP6UdwN.jpg?e=1676083072&s=kzPL3J7RM2yPyoDbwwwMmQ)
![圖 美國為什麼不用雷射射氣球?](https://i.imgur.com/vrF22ag.jpg?e=1676073906&s=Kdah1ZdY_Lp68sWHspDVNA)
![圖 美國為什麼不用雷射射氣球?](https://i.imgur.com/8xYmz6Q.jpg?e=1676043101&s=v56GjwuY26vp8XrtgoIFjg)
![圖 美國為什麼不用雷射射氣球?](https://i.imgur.com/TdvK5wo.jpg?e=1676028412&s=dgZ7JabJHsebZ1nBlJhOzw)
![圖 美國為什麼不用雷射射氣球?](https://i.imgur.com/KfZrppb.jpg?e=1676023769&s=8UQ4DB8N8kzUN_RYcl0nqw)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.68.140 (臺灣)
![圖 美國為什麼不用雷射射氣球?](https://i.imgur.com/ODFuDeG.jpg?e=1676049834&s=553cwBn7n3yj2PmrOQAokQ)
※ PTT 網址
→
看飛彈準不準,消耗庫存
推
美國有太空雷射嗎?
不知道ㄟ 地面射不到嗎
推
直接丟石頭就好
丟得到我懶叫給你吃==
推
要大爆炸才爽啊!美國人愛大場面
推
飛到旁邊用棍子戳更環保
燃油哪有環保==
噓
用彈弓射下來不是更便宜?
射得到我懶叫給你吹==
※ 編輯: Ommmmmm5566 (61.228.68.140 臺灣), 02/06/2023 17:49:38→
射飛彈 也可以當成演練 大外宣 給你看
→
不然機砲掃幾個洞氣球就下來了
推
水很深 飛彈很多
噓
我問問拜登
噓
你沒有看過漫畫魔力小馬(aka 潮與虎)哦
![圖 美國為什麼不用雷射射氣球?](https://i.imgur.com/ODFuDeG.jpg?e=1676049834&s=553cwBn7n3yj2PmrOQAokQ)
→
要從哪邊發射雷射
我怎麼知道 51區吧
推
操作氣象阿 一道雷電劈下來
推
場面太小很無聊欸
推
有錢爽射 關你屁事
→
戰鬥機鼻頭不是尖尖ㄉ 直接戳一下不就好
爆炸那個風壓造成飛機失事怎麼辦
※ 編輯: Ommmmmm5566 (61.228.68.140 臺灣), 02/06/2023 17:52:32→
用彈弓根本更蠢
推
用吹箭就好ㄌ
推
戰鬥機用機炮射就好了
推
還沒做好~~ 空載的
推
機砲以前美加就試過成效太差這次才用飛彈
噓
應該出動浩克 用石頭打下來最省錢
→
報導有說用機砲打幾個洞,就只會慢慢消風
→
,用飛彈效率高。有說氣球有三台巴士大,
→
功率不足的雷射也就跟機砲打洞一樣。
推
雷射劃個Z字就搞定了吧
推
叫超人飛上去拿下來即可
推
喔喔 謝謝解盲
→
製造芒果乾
噓
為什麼不請鋼鐵人去拿?
推
要讓飛行員靠近 直接肉眼觀察這玩意啊
推
真不環保,學學台灣丟石頭就好
噓
那怎不乾脆載人上去用吹箭射
→
用吹箭?您怎麼不用牙籤XD
52
[爆卦] 美國把中國氣球射下來了附幾個美國鄉民個短片 簡單說,拜登命國防部讓氣球降落在領海上 所以週六下午週邊領空禁飛,等氣球一飄出大西洋,F22應該是射飛彈讓氣球的 殘體落在海上10
Re: [新聞] 美用1枚飛彈擊落中國氣球 目擊者:「像一要打下來還不簡單 現在美中2國都有用來擊落無人機的雷射武器 用這個打還比較省成本 不用100美元 結果出動戰機 射飛彈 花的成本數百萬美元 又不會比較划算 美國笨笨的 嘻嘻9
[討論] 美軍射氣球,解放軍學到寶貴的一課用飛彈擊落探空氣球是本次美軍飛彈性能的展示秀, 探空氣球低熱源低反射目標小, 美軍的AIM-9X竟然精準擊落, 這在解放軍內部評估中大概也是天方夜談, 目前解放軍大概大受震驚,X
[問卦] 為什麼不把戰機裁撤掉換飛彈如題 一台飛機造價很貴,平常訓練和保養換料再加上人員培訓,每年都要花到數十億。跑道被 炸爛,飛機也飛不上去。 訓練飛一飛還可能掉下來,寶貴的人命就沒了 平常在空中的那幾台預警機,一台頂多給你載四個飛彈,飛彈射完後只剩用機砲互射的功5
[問卦] 打氣球為什麼不用機砲??高空氣球只會隨風飄 路線可預測 戰機靠近後 啟動跟車系統 機砲開下去 氣球這麼大目標要擊落很簡單吧3
Re: [新聞] 美軍F-22戰機發射飛彈 擊落中共氣球細節一個響尾蛇飛彈要千萬台幣吧 拿來射個幾十萬頂多百萬的氣球 也太浪費錢了吧 美軍不是有雷射炮嗎1
Re: [問卦] 打氣球為什麼不用機砲??因為F22的機砲跟機身綁在一起, 飛機在高空要維持浮力, 就得保持一定速度與方向啊。 機砲不好打,如果是水平射擊, 還沒打到就先撞上去了。X
[問卦] 飛彈昨天飛過上空 美國到底在幹嘛?昨天中共狗膽直接射飛彈越過本島領空 美國人不攔截也不跟我們講一下 到底在幹嘛? 保護費有少給膩? 這麼不盡責 就只會偵查機繞來繞去 不幫就滾辣1
[討論] 軍事設施被擊落,不用宣戰?如題 古巴危機以來 美國還沒這麼被侵門踏戶過 也難怪一堆議員氣噗噗說要擊落 這下可好- 中共放氣球在美國上空,然候美國射飛彈打下來,現在 雙方關係非常緊張,萬一他們打起來,我們中華民國會 出兵嗎? ※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※ ※ 發文 內文請滿40字 ※