PTT推薦

Re: [新聞] 美用1枚飛彈擊落中國氣球 目擊者:「像一

看板Gossiping標題Re: [新聞] 美用1枚飛彈擊落中國氣球 目擊者:「像一作者
c1951
(QQ)
時間推噓10 推:13 噓:3 →:25

要打下來還不簡單

現在美中2國都有用來擊落無人機的雷射武器

用這個打還比較省成本 不用100美元

結果出動戰機 射飛彈 花的成本數百萬美元

又不會比較划算 美國笨笨的 嘻嘻


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.126.139 (臺灣)
PTT 網址

sobiNOva 02/05 09:39只是場秀 別太認真

ctw01 02/05 09:39軍武版有文解釋為什麼不用便宜的機砲擊落

ctw01 02/05 09:39就好 建議去看看

mo42 02/05 09:40美國:我們贏了! 中國:我們贏了!

sobiNOva 02/05 09:40軍武版那是看看就好

Reichenau 02/05 09:40你想得到的米國國防部都想過了啦

ctw01 02/05 09:40看看就好但很多看看就好的專業度遠勝這裡

jma306 02/05 09:42意識形態的專業度

jma306 02/05 09:42 偷渡雙標偏執

jma306 02/05 09:43 覺青的把戲看多了

pinkowa 02/05 09:43因為用飛彈比較威

c1951 02/05 09:44https://reurl.cc/nZWVe2 美國早就有前科

jma306 02/05 09:47有些覺青 只是把專業度 當成鬥爭工具之一

jma306 02/05 09:47工具畢竟只是工具 鬥爭目的是主體

jma306 02/05 09:47為了鬥爭 最後還是會躲進意識形態

ctw01 02/05 09:48很多國內上節目軍事專家像什麼某施姓專家

ctw01 02/05 09:48也有意識型態,看他自己節目也很明顯,但

ctw01 02/05 09:48無法否認他有他的專業,許多人只聚焦在意

ctw01 02/05 09:48識形態而拒絕去看他們提供真實有用的資訊

ctw01 02/05 09:48,這是可惜的

Takano34 02/05 09:49某板最早被認為比八卦專業,最後挺高端

fufufugogogo 02/05 09:51以後中國一天放一百顆氣球出去 幾

fufufugogogo 02/05 09:51個月美國就沒飛彈用了 中國又贏了

wingl 02/05 10:21不懂效果?

sobiNOva 02/05 10:27專業程度 哈哈哈 有屁用嗎?

sobiNOva 02/05 10:27"很多"就是種虛詞 代表不是你 不是你在

sobiNOva 02/05 10:28靠北三小

sobiNOva 02/05 10:28我還台灣很多千萬富翁咧

sobiNOva 02/05 10:28所以我說軍武版看看就好 一堆乞丐裝富翁

sam861kk 02/05 10:34台灣很多啊0.0

wayne0215 02/05 10:36不用機砲是怕裡面含有生化病毒之類的髒

wayne0215 02/05 10:36彈吧,這顆氣球在平流層高度只能採取高

wayne0215 02/05 10:36溫毀壞

caity 02/05 10:53那種長得像小飛機的無人機就行了吧

caity 02/05 10:54戰機或許是宣傳,也不一定,反正都會飛沒差

domago 02/05 11:20氣球本身自燃吧 機炮無法引燃?

uruzu007 02/05 11:36可憐

taot917 02/05 12:09懂個屁,美軍花多少,廠商回扣就多少

foxey 02/05 12:22氦氣最好能自燃

kaky 02/05 16:21高溫毀壞?所以那氣球皮是這麼耐高溫?

ECZEMA 02/06 06:23北七嗎?