Re: [問卦] 東亞人比白人聰明為什麼工業革命在歐洲？

每個人一張口就東亞人奴性重，真是史盲。

歐洲人奴性不重？

歐洲整個中世紀，貴族統治+大一統基督教會聯手宰制，農奴被壓榨的死的不能再死，又被猶太吸血鬼+統治階級聯手高利貸剝削，根本就人形牲口。奴不奴？

等到1770年代，工業革命開始之前，圈地行動，已經讓大批農奴喪失土地，工業革命普遍展開後，這些失土農奴為求生存，進工廠當畜
牲一樣被操，然後慣老闆還不滿足，更加壓榨
工奴、農奴，賺取不當的高利潤。

最後，1789年終於爆發法國大革命，農奴、工奴大革命潮席捲歐洲，被鎮壓，1848年再大革命一波；被鎮壓，1917年再來一波；被鎮壓，1945年再來一波。1789年標誌歐洲底層，全面擺脫了1300年長久的奴性。

1848年那波中國沒趕上，因為中國1840年鴉片戰爭後，由盛轉衰，內部問題、矛盾頻發，改革無效，不久1894年國父開始革命，1911年就推翻帝制。爾後1917年、1945年兩波無產階級大革命潮，中國就趕上了。

歐洲中世紀至1789年，中國為隋、唐、五代
、宋、元、明、清，一治一亂，帝國有衰弱時
期，也有鼎盛繁榮時期，衰弱時期，經常農民
就叛亂、起義，導致王朝滅亡。能讓農民需求
滿足者，才能建立長治久安的新王朝，那有歐
洲底層的1300年長久奴性？

幾歲的人了？87隨口胡扯儒家奴性、東亞奴性
，你就信了？難怪紅慰兵、綠鬥兵一堆。

※ 引述 《KSHLO (Wunderbar)》 之銘言：　
: 東亞人口多 奴性重
: 人口多 沒有科技變化誘因
: 不需要去改革農業技術和科技
: 死了張三有李四耕田
: 李四搞不好還覺得賺到
: 這對極權的王朝有有很大的優勢
: 尤其是東亞大國中國
: 對工業革命 哲學科學革命沒有誘因
: 種好田就安居樂業了
: 政治也會相對穩定 減少潛在的政治威脅
: 中國甚至發展內捲的科舉機制
: 1000多年的人才都浪費在這裡
: 考上了是官場的人礦
: 考不上回去種田也一樣是人礦
: 這說明 中國社會沒有改革變因
: 改朝換代也是政治上的
: 反觀歐洲是日子過不下去
: 就是探索世界看有沒有機會
: 那日子久了 就差異越來越大
: 當然工業革命跟絕對領導是在西方這邊

--