Re: [問題] 歐洲大陸的歷史有流寇嗎？

ccyaztfe 發表於 2021/9/13 下午4:13:03

看板Warfare標題Re: [問題] 歐洲大陸的歷史有流寇嗎？作者

ccyaztfe

(best_troll_tw)時間Sep 13 16:13:03 2021推噓10 推:10 噓:0 →:15

PTT推薦

※ 引述《ez910115 (ez910115)》之銘言：
: 中國朝代都會出現席捲全國的流寇
: 黃巾賊啊
: 闖王那種
: 農民起義打一打就快半個中國
: 歐洲歷史好像沒怎麼有這種事吧？

你這個議題有點陷入誤區

中國為什麼起義最後要蔓延到全國各地？

因為整個中國是由一個政權管理的，你起義不推翻政權，你就是會被鎮壓

歐洲中世紀分封土地後，就算要造反也不需要席捲全歐洲啊，只要反抗當地貴族就好

吃飽太閒才會跑去打天下好嗎？

中國這邊某些地方其實也一樣啊

雲南土司造反有要打天下嗎？沒有啊

他們也只反抗當地官吏而已

越南當初反明也只是把明朝趕走後就開心獨立了

甚至所謂的農民起義，中國哪個農民起義後會跑去打朝鮮、越南的？

總結，農民起義要反抗的是自己的統治者，而不是要征服天下

只是因為中國這邊的統治者剛好都統一整個天下，農民才會被迫一路席捲全國

-----
Sent from JPTT on my iPhone

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.132.134 (臺灣)

※ PTT 網址

→

l81311i09/13 16:16紅巾軍還真的有打到高麗去

推

yoyodio09/13 17:08中路紅巾拆遷元上都之後一路打進遼東&高麗，哈

推

ez91011509/13 18:03哈 ! 那時候高麗遼東也算元朝啊

→

ez91011509/13 18:04搞不好把李自成放到歐洲就變成第2個亞歷山大啊?

李自成前期被碾得跟狗一樣到處亂竄，有那麼淒慘的亞歷山大？

→

HarunoYukino09/13 19:06維京人：？？？？

維京人又不是貴族治下的農民== 他們是歐洲的「胡人」

推

leptoneta09/13 19:56維京人：我又不是農民

※ 編輯: ccyaztfe (111.82.132.134 臺灣), 09/13/2021 19:58:52 ※ 編輯: ccyaztfe (111.82.132.134 臺灣), 09/13/2021 19:59:40

推

Aotearoa09/13 19:59維京人也務農啊，只是他們搶劫不是什麼起義

推

msisee09/13 22:04閔采爾

推

gary7609/14 00:25維京人首先是商人，其次是傭兵，最後才是海盜

→

gary7609/14 00:26維京人本身也有貴族和平民之分，丹麥瑞典挪威有大量務農

→

gary7609/14 00:26的維京農民，也有維京貴族統治著當地

推

RockCaveChen09/14 01:26推這篇

推

a42036009/14 07:43推前半段

推

bigstreet09/16 02:33還有歐洲唯血統論，跟中國公侯將相寧有種乎不同，你推

→

bigstreet09/16 02:33翻了一個領主也很難自己當領主，通常是頂頭大領主換另

→

bigstreet09/16 02:33一個小領主來管而已，所以暴動的目標就是談個好條件收

→

bigstreet09/16 02:33場

推

bloodpledge09/18 04:02擴張的範圍跟制度本身也有關係啦官僚系統反射弧很

→

bloodpledge09/18 04:02長通常在王朝末期中央對地方狀況的掌握已經和實情

→

bloodpledge09/18 04:02有很大的落差更別說通常民變發生時系統多數都已失

→

bloodpledge09/18 04:02能地方不是無力處理就是不想處理而封建領主對自身

→

bloodpledge09/18 04:02領地的理解和控制是非常實時的也對自身領地有完整

→

bloodpledge09/18 04:02的治權雖然傳統上認為歐洲民變多數的終極目的不是

→