[問題] 歐洲大陸的歷史有流寇嗎？

overno09/13 07:44匈奴人，還有 斯巴達克

liuyushyr09/13 08:20法國歷史好像很多

scotch09/13 08:32傭兵團沒有人付錢就自動變流寇，像是法國的Seguin de Bade

scotch09/13 08:32fol

scotch09/13 08:32在希臘活動的catalan company

Aotearoa09/13 09:4513世紀末到17世紀初，在英格蘭與蘇格蘭邊境活動的「Bord

Aotearoa09/13 09:45er reivers」

Aotearoa09/13 09:46「Border reivers」

ccyaztfe09/13 10:22羅馬時期出現過很多次奴隸起義

PAULDAVID09/13 10:2630年戰爭後期的傭兵團差不多就是了 由於城鎮已被洗劫一

PAULDAVID09/13 10:26空 經濟運輸體系瓦解 日耳曼地區的大量人口都附隨在軍

PAULDAVID09/13 10:26隊後方跟隨行軍 提供各種服務或撿拾軍隊搶掠的剩餘

JosephChen09/13 11:16有農民民變 但是規模小很多很多

goodgodgd09/13 11:58這樣看起來很不一樣啊，中國的大規模流寇多少帶有推翻

goodgodgd09/13 11:58統治的想法在，和推文那些單純劫掠的流寇不一樣

leon428709/13 12:02記得匈牙利曾有大規模民變 結果民兵被少量的騎士給幹翻

roseritter09/13 12:09張角要在教廷和新教的夾縫中搞出名堂真是很拼

zeumax09/13 12:18在中國還有科舉秀才們儲備官僚助陣，只要不要搞的太糟糕往

zeumax09/13 12:18往就在鋪路長期統治。有知識份子幫忙製造統治法理，就像CK

zeumax09/13 12:183一樣順利建國了

scotch09/13 14:20張角那時候，蠻族還沒入侵羅馬......

sam0909/13 14:26德意志農民戰爭、普加喬夫起事、AOE2的伊瓦伊洛

scotch09/13 14:27民變又不是一定就是流寇，因為常常沒有「流」的性質。歐洲

scotch09/13 14:27中世紀民變常常比較有針對性，因為通常是對稅收起義，所以

scotch09/13 14:27更有地域及職業的針對性

gary7609/13 15:25流寇？華倫斯泰因的軍隊啊

mattc123456c09/13 17:56張角到羅馬時期搞不好符水換十字架

Edison117409/13 18:54維京海盜算不算？ 到處搶劫甚至最後還據地為王？

Aotearoa09/13 18:59我覺得維京人應該算，搶到後來各地小王林立

Aotearoa09/13 19:00應該算吧，而且是很強的那種

Aotearoa09/13 19:00但他們不是民變就是了

zeumax09/13 21:44維京人屬於蠻族入侵類型吧

gm7922792209/13 22:08平民十字軍（x

peterlee9709/13 23:33維京人比較像倭寇那種的？

CGT09/13 23:59最大規模流寇可能是十字軍吧 XD 一路燒殺擄掠到中東

saltlake09/14 00:44十字軍表示我們是「高寇」，身高遠高於日本倭人

chewie09/14 08:12維京人啊

FMANT09/14 12:13歌德人? 烏克蘭 希臘 義大利 南法 最後在西班牙建國

fragmentwing09/15 10:47大教堂時代不是就有說了嗎 野蠻人聚集在城門

fragmentwing09/15 10:47（不過野蠻人一開始好像是羅馬人指這些人的祖先的用

fragmentwing09/15 10:47詞XD）