Re: [新聞] 宜蘭車禍1死3傷！追撞駕駛上香致歉　死

shirokase 02/01 06:49目前會在那鬼扯後車直行路權的，全都

shirokase 02/01 06:49是在拿AI講的東西出來鬼扯

shirokase 02/01 06:49我都在懷疑是不是它家買網軍來帶風向

shirokase 02/01 06:49了

shirokase 02/01 06:50畢竟各家妓者每隻都被經營成功噤聲，

shirokase 02/01 06:50買個網軍大概也是小事

fromia 02/01 06:52後車這種反應速度還是趕快進去關，不要出

fromia 02/01 06:52來害人

psychohero 02/01 06:53https://i.imgur.com/LO2RGlr.jpeg

HuangJC 02/01 06:53過失殺人；要判成'故意'有點難..

psychohero 02/01 06:53不當變換車道的前車責任真的比較大啊

psychohero 02/01 06:53 你才該自我檢查是不是網軍吧

shirokase 02/01 06:56好啦，不給BMW直線衝刺讓它踩煞車的都

shirokase 02/01 06:56是不當變換啦，你講的對極了

shirokase 02/01 06:56對了，你開哪牌的？也BMW齁，別跟我說

shirokase 02/01 06:56你開這以外的耶，會被你那小圈圈看沒

shirokase 02/01 06:56有哦

psychohero 02/01 06:59後車駕駛跟前車駕駛是共同完成致死行

psychohero 02/01 06:59為喔 但我想只會選擇辦後車 你說對吧

psychohero 02/01 07:05哇 擦撞變成故意殺人 大概也認為酒後

psychohero 02/01 07:05駕駛都是殺人故意的流派吧

HuangJC 02/01 07:06人死為大會影響你的判斷；今天如果死的是

Rainbow5566 02/01 07:06那硬切不就想自殺

psychohero 02/01 07:06那後車很慘欸 三個殺人未遂 一個殺人

NinJa 02/01 07:06酒後駕駛本來就算故意殺人了...

psychohero 02/01 07:06既遂 你那是哪國法律

HuangJC 02/01 07:06後車，而前車是故意壓線，你也覺得前車是

HuangJC 02/01 07:07故意殺人嗎？因為壓線是故意的！

HuangJC 02/01 07:07做的行為是故意，但殺人的犯意不是故意

HuangJC 02/01 07:08這點你要區分出來，因為無法預期會死人

HuangJC 02/01 07:08前方車能說"我哪知道壓線會撞死人"

psychohero 02/01 07:08對!!!你們素質很棒 難怪挺三寶 我垃

HuangJC 02/01 07:08"我無法預期擦撞會讓他失控"

psychohero 02/01 07:08圾挺垃圾超速活該被噴

HuangJC 02/01 07:09所以同樣的，後方車無法預期擦撞會失控

q123212 02/01 07:09後車到現在連姓氏都不知道 水很深

NinJa 02/01 07:10好像是姓鐘 20歲 男

HuangJC 02/01 07:14一般來說，擦撞是財損，不會知道撞上會死

HuangJC 02/01 07:14人。不能因為事後死人，就認定事前知道

HuangJC 02/01 07:15這上帝視角開太大了..

iPadProPlus 02/01 07:16前車都切多久了 硬要加速

NotOtaku 02/01 07:19台灣法官：沒事沒事，你們私下和解就好

HuangJC 02/01 07:20那個知道是你補的，我都說不能確定了..

psychohero 02/01 07:20故意.過失早就在行為時決定好了 剩下

psychohero 02/01 07:20是證明的問題 難道故意殺人還去靈堂

HuangJC 02/01 07:20你是取得後車口供，簽名說他知道了嗎？

psychohero 02/01 07:20上香寫經文又變過失?幫三寶賛聲就是

psychohero 02/01 07:20漠視路權的三寶預備犯吧

fulongb210f 02/01 07:20前車變換車道時，後車有無再加速？

fulongb210f 02/01 07:20還是維持原速度？應該再蒐集其他車

fulongb210f 02/01 07:21輛影帶佐證。

HuangJC 02/01 07:21一般來說，擦撞是財損，不會知道撞上會死

HuangJC 02/01 07:21人。我再說一次就是跳針了..

isolove19 02/01 07:22前後車都雷包阿！ 只不過前車死人了

HuangJC 02/01 07:22所以我說這是過失殺人，就你還想弄故意殺

HuangJC 02/01 07:23人。我就說人死為大影響你的判斷了。

HuangJC 02/01 07:23今天如果死的是後車，前車壓線是故意，那

HuangJC 02/01 07:24你也認同前車是故意殺人嗎？

HuangJC 02/01 07:24你情緒這麼重不適合討論。

psychohero 02/01 07:25有權撞人 你是說故意車尾伸一半撞直

psychohero 02/01 07:25行車的三寶?

HuangJC 02/01 07:27重點還是擺在他能否意識到那行為會殺人

HuangJC 02/01 07:28你用插一刀來比喻就錯了，大概像拍一掌

HuangJC 02/01 07:28我拍你一掌，預期你會痛，結果你死了..

HuangJC 02/01 07:29這會是故意殺人？但這的確是過失殺人

psychohero 02/01 07:29我這裡哪個字留言無肇責....請不要扣

HuangJC 02/01 07:29被那樣撞，會死人，車會開成那樣，這是很

psychohero 02/01 07:29人帽子

HuangJC 02/01 07:29難猜到的。如果你這樣能成立，那麼機車鑽

HuangJC 02/01 07:30車造成任何傷亡，都要判故意了。

HuangJC 02/01 07:30是故意，且有死人，就是故意殺人罪了..

HuangJC 02/01 07:31不然我們退一步，自由心證，程度問題，我

HuangJC 02/01 07:31不是專業，但你也不是。先出示你的法官證

HuangJC 02/01 07:31若你不是法官，也不是律師，這話都說太早

ric3 02/01 07:34推樓上

HuangJC 02/01 07:34> 重點強調自己撞人無敵 ; 在哪？

HuangJC 02/01 07:35你既然做出指控，我想看到證據；在哪

HuangJC 02/01 07:35這裡多的是強調'別人'路權最大，不是自己

HuangJC 02/01 07:35後車車禍當事人，在這裡留言了嗎？

HuangJC 02/01 07:36有個笑話是這樣的，警察看到路邊違停，就

HuangJC 02/01 07:37去開罰單，這時一個路人走過去嘲笑警察，

HuangJC 02/01 07:37並辯解說為什麼不能停，結果警察罰單愈開

HuangJC 02/01 07:37愈多。因為警察以為亂停車的司機不受教。

HuangJC 02/01 07:38但其實摃上警察的是路人，那不是他的車

HuangJC 02/01 07:38你現在說有人強調'自己'撞人無敵；在哪？

HuangJC 02/01 07:38那個後車車主，在這裡留言了？他說了？

tn00210585 02/01 07:40一個破車禍一堆人浪費生命關注，最後

tn00210585 02/01 07:40還不是車鑒決定比例，前幾天一個拉基

tn00210585 02/01 07:40逆向撞死外送媽媽的2萬交保爽歪歪

HuangJC 02/01 07:45故意殺人：檢察官需要證明行為人明知自己

HuangJC 02/01 07:45的行為會造成他人死亡，並且希望或不排斥

HuangJC 02/01 07:46這種結果發生。

HuangJC 02/01 07:46過失殺人：檢察官只需要證明行為人應注意

HuangJC 02/01 07:46自身行為可能造成他人死亡，但疏忽或大意

HuangJC 02/01 07:46而未注意。

HuangJC 02/01 07:48收起你的情緒吧。。不然你找判例支持你

HuangJC 02/01 07:49你的說法會讓所有故意鑽車的騎士都變故意

HuangJC 02/01 07:50殺人，你覺得現在是嗎？

MadAngel 02/01 07:50= =?前篇文章不都寫60加速到110

MadAngel 02/01 07:50你們在這爭啥 正常人的反應是加速嗎

HuangJC 02/01 07:52你看過失殺人那行，行為人應注意 涵蓋了

HuangJC 02/01 07:53的確是應注意，但還是算過失

kill2400 02/01 07:59就算有加速 上法院前車還是佔了7成的責

kill2400 02/01 07:59任...

AnnaOuO 02/01 08:06幻想仔 根本不用關

inoce 02/01 08:21不要法盲又情勒 路權就是如此

smch 02/01 08:30台灣法律；直行有路權 所以前車肇責比較重

smch 02/01 08:30台灣法律不能以常理對待

sunday123 02/01 08:31真的超扯！對某些低端來說，有路權就可

sunday123 02/01 08:31以殺人都沒關係！

suifong 02/01 08:38醒醒。

Timberlake 02/01 08:47補油門一定是故意好嗎

chungb 02/01 08:58故意

seaping 02/01 08:58看到這些直行車路權仔，強烈建議法規真

seaping 02/01 08:58的要修，不然滿街這種直行車路權仔實在

seaping 02/01 08:58很可怕

forfunhaha 02/01 09:00快去跟切車道女講 對方故意殺人嘿 快

forfunhaha 02/01 09:00去快去

dsce 02/01 09:03超速的當下就沒有路權了

dsce 02/01 09:03跟直行根本沒關係，你超速就沒路權

dsce 02/01 09:03真的沒法律知識

aj064534 02/01 09:21後車再補喝個酒不就是沒事了

js9550107 02/01 09:27照這個滑坡說法都沒有過失了，每個人都

js9550107 02/01 09:27要預期自己做的任何事情會讓其他人死掉

js9550107 02/01 09:27，所以都是故意

orange90897 02/01 09:32胡說八道 幸好你沒進交通部

lineage1126 02/01 09:47竟然有人認為酒駕致死不算故意殺人

lineage1126 02/01 09:47，就算當下不是故意，那喝完幹嘛開

lineage1126 02/01 09:47車？不開就不會酒駕肇事嘛。

w45452515 02/01 10:15覺得候車對肇責大 他是人家切一半後突

w45452515 02/01 10:15然加速 完全可以避免的車禍

fdragon4 02/01 10:38我覺得你說的對 但就不爽讓喇

fdragon4 02/01 10:39今天看戲就是爽 三寶快點下去

atking 02/01 10:39撞擊點在屁股 看人切了又加速追撞還超速

atking 02/01 10:39 後車肇責較大

timo112 02/01 11:03中肯推

nonstop180 02/01 12:21奇文共賞

Oasis13c 02/01 13:18你跟HJC講的 他比較有道理

ben6421463 02/01 16:15挺後車應該是沒看影片或眼睛瞎掉吧

killeryuan 02/02 09:23前車擦撞後不放油門去撞牆也是謀殺

killeryuan 02/02 09:23囉